Procès XRP: la SEC aurait déposé une «réponse pathétique» à la sur-réponse de Ripple

Le procès en cours SEC contre Ripple n'a montré aucun signe de conclusion. Il y a quelques jours à peine, Ripple avait déposé son sur-réponse (réponse supplémentaire) contre la réponse de la SEC à l'appui de sa requête en radiation de la quatrième défense affirmative de Ripple.  

La réponse de la société blockchain tournait autour du rapport de mai de Cornerstone Research. Ripple, dans sa sur-réponse, avait soutenu que les actions précédentes de la SEC dans le domaine des actifs numériques étaient "insuffisantes" pour fournir à Ripple un avis équitable que ses ventes de XRP non enregistrées pourraient être illégales. Ils ont en outre affirmé que la « procédure régulière » n'avait pas été satisfaite.  

Dans sa récente lettre de réponse, la SEC a carrément déclaré que les arguments de Ripple étaient fondés sur une « caractérisation incorrecte » de la défense de notification équitable. Ils ont continué à affirmer, 

"L'argument de Ripple se résume à ceci : étant donné qu'aucun des cas antérieurs d'actifs numériques de la SEC n'impliquait exactement les mêmes faits identiques à ceux de cette affaire, Ripple n'a pas reçu un préavis suffisamment équitable, de sorte qu'il ne peut être tenu responsable d'avoir enfreint les dispositions de responsabilité stricte de l'article 5." 

La SEC a en outre affirmé que les avis équitables ne nécessitent aucune «correspondance factuelle exacte». Jouant le jeu du blâme, ils ont également déclaré que Ripple n'avait cité aucun cas suggérant quoi que ce soit de contraire.

L'organisme de réglementation a poursuivi en affirmant que «l'abondance de jurisprudence» interprétant et appliquant Howey et d'autres directives supplémentaires émises par elle, ont fourni à la société blockchain tous les avis qui étaient «constitutionnellement requis».

Ils ont en outre déclaré,

"Ici, Howey et le "principe flexible plutôt que... statique" de Howey et de sa progéniture seraient annulés par une décision selon laquelle la défense de notification équitable peut faire échec à toute réclamation impliquant un produit d'investissement qui n'est pas identique à celui précédemment considéré comme un titre." 

Les membres de la communauté ont rapidement réagi à cette mise à jour. L'avocat populaire de la défense, James K. Filan, par exemple, tweeté,  

"C'est une réponse pathétique."

Il est essentiel de noter que la SEC a également demandé au tribunal de leur accorder temps additionnel pour constituer son dossier factuel de découverte. Ripple, à son tour, a affirmé que si le délai supplémentaire demandé par la SEC était accordé, cela présenterait un «menace existentielle» à son activité aux États-Unis. 

Source : https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-sec-files-allegedly-pathetic-response-to-ripples-sur-reply/