Mise à jour du procès XRP: voici le piège de la «volonté» de la SEC à se conformer aux demandes

Le procès SEC contre Ripple est définitivement loin d’être terminé. Il y a à peine six jours, Ripple avait déposé son motion pour contraindre la SEC de produire des documents et des communications concernant BTC, ETH et XRP. En outre, ils avaient également demandé des documents relatifs aux politiques commerciales internes applicables aux employés de la SEC.

La SEC, dans son opposition Cependant, le parti qui a soutenu la motion affirme maintenant que les demandes susmentionnées sont « prématurées » et « sans objet ». De plus, la SEC a également affirmé que les demandes concernant ses politiques commerciales internes n'avaient « aucune pertinence » pour l'affaire. La SEC a également accusé les accusés de ne pas avoir dûment achevé le processus de rencontre et de conférence. 

« Les accusés ont déposé la requête sans avoir terminé le processus de rencontre et de conférence sur ces demandes… Si les accusés avaient simplement terminé le processus de rencontre et de conférence, ils auraient épargné le temps de la Cour. »

Selon l'agence, si Ripple S’ils avaient conclu ce processus de bonne foi, ils auraient compris que la SEC est « largement disposée à accepter » leurs demandes. Les défendeurs, en revanche, ont accusé la SEC d'avoir retardé la production des documents susmentionnés et ont déclaré que la SEC l'utilisait comme motif pour prolonger le calendrier de découverte.

Dans sa propre réponse, la SEC vient de dire : « Ce n’est tout simplement pas vrai. »

De plus, l’agence de régulation a révélé que depuis l’ordonnance du tribunal qui l’obligeait à rechercher dans les e-mails de 19 dépositaires certaines communications avec des tiers concernant Bitcoin, Ethereum et XRP, elle avait fait le nécessaire. 

"... la SEC a examiné des dizaines de milliers de documents externes et a produit environ 25,000 6 documents aux accusés, quelques jours seulement après l'ordonnance du XNUMX avril." 

Cependant, le dossier susmentionné s'est empressé d'ajouter,

"Mais cet examen prend du temps, non seulement en raison de l'ampleur de l'enquête demandée, mais aussi parce que déterminer avec soin et de bonne foi les privilèges applicables, comme cela est requis dans ces circonstances, est une entreprise délicate et qui prend du temps."

En ce qui concerne les journaux de privilèges, la SEC a noté qu'elle suivrait le même calendrier que les défendeurs. Qualifiant la proposition de ce dernier de « déséquilibrée », l’agence a affirmé :

"La deuxième demande des accusés – que la SEC produise un journal de privilèges de tous les documents internes d'ici le 18 juin, alors que Ripple ne prend aucun engagement similaire, devrait être refusée… Il n'y a aucune base pour que la Cour ordonne un délai unilatéral."

Enfin, qu’en est-il des politiques commerciales internes ? Selon l’agence de régulation, cela n’est pas pertinent pour la défense de préavis équitable de Ripple.

« Les défendeurs ne peuvent pas affirmer de manière crédible que les places internes de la SEC, qui ne sont pas accessibles aux acteurs du marché, ont une quelconque influence sur la compréhension par le marché des vues de la SEC sur XRP ou d’autres actifs numériques.

Inutile de dire que cela a encore une fois élevé des spéculations sauvages et involontaires selon lesquelles la SEC « aurait quelque chose à cacher ».

Source : https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-update-heres-the-catch-to-secs-willingness-to-comply-with-requests/