Mise à jour du procès XRP: la SEC affirme que la défense du `` préavis équitable '' de Ripple échoue `` en droit ''

Après la SEC demandé le tribunal pour «découverte supplémentaire» il y a quelques jours, de nombreux membres de la communauté s'attendent à ce que Ripple Labs et l'organisme de réglementation parviennent bientôt à un règlement. Dans ce qui est le dernier développement dans le procès en cours SEC contre Ripple, l'organisme de réglementation a maintenant déposé son mémorandum de loi à l'appui de sa requête en grève Ripple Défense affirmative de «préavis équitable».

Les lettres précédentes de la SEC ont fiable ainsi que encore a attaqué les arguments du «préavis équitable» des défendeurs. Complétant la même chose dans son dernier mémorandum, l'organisme de réglementation a énuméré une foule de raisons pour lesquelles la défense de préavis équitable de Ripple est illicite.

Pour commencer, la SEC a affirmé qu'elle facturait des entités pour leurs violations du droit des valeurs mobilières qui impliquaient des «crypto-monnaies» et d'autres actifs numériques depuis un certain temps maintenant.  La SEC a en outre affirmé que les masses savaient déjà que l'organisme de réglementation avait déposé un nombre important d'actions impliquant des actifs numériques.

«La défense du« préavis équitable »de Ripple échoue, en premier lieu, en raison du grand nombre de poursuites relatives aux actifs numériques que la SEC a intentées avant de poursuivre Ripple.»

Au moment où la SEC a poursuivi Ripple en décembre 2020, l'organisme de réglementation a fait valoir que Ripple et le public étaient familiers avec la SEC «modifiant régulièrement les lois sur la sécurité» qui impliquaient des produits d'investissement «nouveaux» et «auparavant non réglementés». Citant d'autres cas similaires comme précédents, la SEC a affirmé que chaque entité qui a vendu une large gamme de produits de placement avait «amplement informé» que ses produits de placement pouvaient être assujettis aux lois fédérales sur les valeurs mobilières. 

Ripple avait déjà signé un accord de règlement avec le ministère de la Justice et le FinCEN. La SEC, cependant, a affirmé que le règlement ne la concernait pas [la SEC] ni les lois fédérales sur la sécurité. 

Pour sa défense, Ripple a également mis en lumière le discours du directeur des finances des sociétés de la SEC de l'époque, dans lequel il a déclaré qu'il pensait que Bitcoin et Ether pourrait ne pas être actuellement offert en tant que titres. Les défendeurs ont maintes fois soutenu que XRP était un actif similaire à la fois à BTC et à l'ETH. La SEC, cependant, a affirmé que le directeur de l'époque n'avait pas explicitement mentionné XRP. 

Les défendeurs ont également cité un exemple de leur rencontre avec l'opérateur d'une plate-forme de négociation d'actifs numériques où le personnel de la SEC "a refusé de se prononcer" sur le fait que l'organisme de réglementation considérait ou non le XRP comme un titre. La SEC, à son tour, a affirmé dans son mémorandum, 

"Notamment, au cours des deux derniers événements, l'enquête non publique de la SEC sur Ripple était bien en cours, un fait pertinent connu de Ripple."

Selon la SEC, la défense « entière » de l'avis équitable de Ripple est maintenue sur le Upton contre SEC procès. Selon la SEC, cependant,

«Les circonstances des violations de Ripple diffèrent grandement de celles d'Upton.»

L'agence a également soutenu,

«Ripple est incapable de citer une seule décision qui applique la détention d'Upton pour faire échouer les accusations de la SEC dans une action en justice de district.»

En fait, les tribunaux ont uniformément refusé d'appliquer Upton pour annuler les violations du droit de la sécurité. Utilisant le procès SEC contre Kik Interactive Inc. comme précédent, la SEC a ensuite souligné que le juge Hellerstein avait «sagement rejeté» la défense Upton des défendeurs «comme une question de droit».

Inutile de dire que les dernières affirmations de la SEC ont alimenté de nombreuses réactions en ligne. L'avocat populaire Jeremy Hogan, par exemple, suggéré que la SEC avait «mal qualifié» le moyen de défense «nul pour imprécision» de Kik Interactive comme un moyen de défense «Upton». Il a ajouté que le juge n'avait pas radié la même chose dès le stade des plaidoiries. Néanmoins, l'organisme de réglementation a fait valoir que,

«Soutenir la défense Upton de Ripple porterait préjudice à la SEC.»

La SEC a conclu son mémorandum en déclarant:

"La Cour devrait refuser l'opportunité de fournir aux futurs défendeurs une feuille de route pour renverser le fardeau des actions d'exécution de la SEC qui modifieraient fondamentalement la nature du litige en vertu de l'article 5."

Source : https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-update-sec-claims-ripples-fair-notice-defence-fails-as-matter-of-law/