Procès XRP : pourquoi la SEC accuse-t-elle Ripple d'"essayer d'avoir son gâteau et de le manger aussi" ?

Alors que les discussions sur un règlement n'ont pris de l'ampleur qu'au cours des dernières semaines, le fait est que le procès intenté par la SEC contre Ripple Labs est loin de se résoudre. Le fait qu'un jour sur deux ait un développement majeur à signaler en est la preuve. Dans ce qui est le dernier développement de ce type, la Securities and Exchange Commission des États-Unis a maintenant déposé sa lettre de réponse à l'appui de sa requête omnibus de découverte datée du 25 mai.

Dans la lettre, la SEC avait demandé le tribunal pour lui permettre de «remarquer six dépositions supplémentaires», tout en demandant au tribunal d'obliger Ripple à produire des documents pertinents pour les transactions XRP post-plainte et les efforts de lobbying.

L'agence a maintenant doublé ses demandes susmentionnées, avec son dernier soutien lettre affirmer,

"Cette découverte supplémentaire est essentielle pour les réclamations de la SEC et les défenses des défendeurs, ne fait pas double emploi et est raisonnable compte tenu de la portée de cette affaire de valeurs mobilières litigieuse."

Selon l'agence de réglementation, l'affirmation de Ripple selon laquelle la longue enquête en cours de la SEC devrait compter contre elle est exclue par une autorité suffisante, le plaignant ajoutant que "le fardeau supplémentaire de cette découverte est compensé par les avantages évidents".

Alors que les affirmations susmentionnées sont censées être complémentaires à la motion de découverte omnibus de la SEC, elles peuvent également être lues comme la réponse de la SEC à l'opposition de Ripple. Dans son propre dossier, les défendeurs avaient laissé entendre qu'une telle demande était "injustifiable" et reflétait l'agence "changer d'air. »

Même en ce qui concerne la demande par la SEC d'enregistrements des transactions XRP post-plainte, les défendeurs avaient contesté Ripple Labs en faisant valoir que cela serait "trop ​​lourd" et "ne fournirait pas d'informations pertinentes".

Selon la SEC, cependant, "Ripple préférerait plaider si XRP tel qu'il est actuellement distribué par Ripple est une sécurité. Ceci, associé au fait que les experts de l'entreprise ont laissé ouverte la possibilité de s'appuyer sur les données XRP post-plainte, rend une telle demande très opportune et pertinente. L'agence a ajouté,

"La tentative de Ripple d'avoir son gâteau et de le manger aussi est fondamentalement injuste."

Enfin, en ce qui concerne les efforts de lobbying de la firme blockchain, SEC a soutenu que Ripple ne peut pas contester le fait qu'il a payé des personnes influentes pour faire des déclarations visant à convaincre le marché que le XRP n'est pas un titre. De tels efforts, a ajouté l'agence, attaquent le cœur de la défense des accusés, d'autant plus qu'ils prouvent,

« … contrairement aux affirmations, Ripple était ne sauraient  confus quant à ce que la SEC pensait des offres et des ventes de XRP de Ripple et s'est battu désespérément pour éviter le résultat qu'il savait arriver.

Source : https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-update-sec-accuses-ripple-of-trying-to-have-its-cake-and-eat-it-too/