Poursuite XRP: le tribunal obligera-t-il Ripple à divulguer des conseils juridiques?

Le procès SEC contre Ripple a récemment été reconnu par des personnes extérieures au crypto-espace. Juge Netburn a statué cette semaine, la SEC pourrait continuer à envoyer des demandes aux gouvernements étrangers à la recherche de documents de Ripple auprès de partenaires commerciaux.

Dans les derniers développements, la question présentée lors de l'audience de vendredi était de savoir si la SEC pouvait ou non mettre la main sur les lettres d'opinion des avocats de Ripple à Ripple qui les aideraient à décider si XRP était une sécurité ou non. 

D'après l'argumentation orale de la SEC lors de l'audience, il a été appris que Ripple avait déjà remis à la SEC deux lettres d'avocat datant de 2012 et 2015. La première lettre avertissait les dirigeants que «XRP pourrait être une garantie».

L'avocat de la SEC en outre soutenu que Ripple Labs conversait avec les échanges de manière «biaisée» en déclarant qu'il ne s'agissait pas d'une sécurité. Cependant, la SEC a souligné que son conseiller juridique (de Ripple) à l'époque aurait pu dire le contraire. Ainsi, la SEC a voulu voir les communications afin d'obtenir une compréhension claire.

Exprimant son opinion sur la même chose dans une vidéo récente, l'avocat de crypto populaire Jermey Hogan a affirmé Valérie Plante.,

«La SEC veut obtenir d'autres lettres d'opinion d'avocat parce qu'elle veut être en mesure de dire que Ripple a reçu un préavis équitable de ses propres avocats ... Mais plus ce litige se poursuit, plus la défense du préavis est importante, je pense.

Comme affirmé dans leur lettre de réponse à Ripple, l'avocat de la SEC a poursuivi en affirmant que Ripple tentait de plaider une défense de bonne foi et de l'appeler un avis équitable.

L'avocat de la SEC a en partie fondé son argumentation sur l'affaire Scott c. Chipotle où la juge Netburn elle-même a conclu que les défendeurs devaient divulguer leurs communications juridiques pour maintenir «l'équité» et la «bonne foi». Néanmoins, Hogan a estimé que le pendule oscillait en faveur de Ripple. Il a dit,

«Ce qui est pertinent pour la défense, c'est ce qu'un acteur régulier et normal du marché saurait. Un test subjectif agit aussi bien que ce que savent les accusés. »

De plus, l'avocat de Ripple A déclaré qu'ils n'avaient pas renoncé à leur privilège avocat-client. Ainsi, pour qu'il y ait renonciation, le juge doit être l'individu pour le faire, ce qui est «extraordinaire», en particulier lors de la divulgation précontentieuse.

Un autre auditeur qui a assisté à l'audience a affirmé Valérie Plante.,

«Je pense que les communications seront protégées par le secret professionnel des avocats. Le juge, à mon avis, demande du temps pour prendre une décision afin de revivre les différentes affaires utilisées comme preuve des deux côtés.

Hogan a finalement déclaré,

«Je ne pense pas qu'elle [le juge Netburn] suivra la SEC sur cette voie. Mon opinion - Motion refusée.

Source : https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-will-the-court-compel-ripple-to-disclose-legal-advice-docs/