Vos œuvres d'art numériques générées par l'IA peuvent ne pas être protégées par le droit d'auteur américain PlatoBlockchain Data Intelligence. Recherche verticale. Aï.

Votre illustration numérique générée par l'IA peut ne pas être protégée par le droit d'auteur américain

Horodatage: 14 août 2022 7:00

La nature créative des réseaux de neurones amène certains à se demander s'il ne serait pas utile de modifier les lois américaines actuelles qui n'accordent la protection du droit d'auteur qu'aux œuvres créées par des humains.

Les modèles génératifs capables de produire automatiquement des paragraphes de texte ou d'art numérique deviennent de plus en plus accessibles. Les gens les utilisent pour écrire des romans fantastiques, des copies marketing et pour créer des mèmes et des couvertures de magazines. Le contenu créé automatiquement par un logiciel est sur le point d'inonder Internet pour le meilleur ou pour le pire à mesure que la technologie de l'IA est commercialisée. Est-ce que tout cela peut être légalement protégé par les lois sur le droit d'auteur ?

Prenez par exemple la récente et "première couverture de magazine artificiellement intelligente au monde" de Cosmopolitan : l'image d'un astronaute géant marchant à la surface d'une planète contre un ciel sombre éclaboussé de ce qui ressemble à des étoiles et du gaz, tel que produit par le modèle DALL-E 2 d'OpenAI . Karen Cheng, directrice de la création, a décrit avoir essayé diverses invites de texte pour guider DALL-E 2 dans la production de l'image parfaite.

Cheng, selon à Cosmopolite. Elle a ensuite édité l'image de DALL-E 2 pour créer la couverture élégante finale du magazine sur papier glacé. Qui détient le droit d'auteur ? Qui est l'auteur de l'image ?

La réponse dépend probablement de la quantité d'intervention humaine nécessaire pour créer quelque chose, a déclaré Mike Wolfe, un avocat spécialisé dans le droit d'auteur de Rosen, Wolfe et Hwang. Le registre.

"Là où l'IA a joué un rôle essentiel dans la création d'une œuvre, il existe encore des voies vers une certaine protection du droit d'auteur. Même avec une IA très performante, il y aura probablement beaucoup de place pour la créativité humaine. Si l'IA aide à générer une chanson et à créer la ligne de basse, mais que le professionnel de la création la rend plus complète en comblant les lacunes pour créer un morceau de musique cohérent, cet acte lui-même donnerait probablement droit au droit d'auteur sur la base de la paternité humaine.

En pratique, cela pourrait signifier que la mélodie ou la ligne de basse peut être utilisée librement par un tiers, puisque ces parties ont été générées par une machine et ne sont pas protégées par le droit d'auteur, mais les gens ne peuvent pas copier la chanson entière textuellement, Wolfe a dit. En réalité, cependant, il n'est peut-être pas si facile de séparer le travail de l'homme et de la machine. Pour en revenir à l'exemple de la couverture Cosmopolitan, il n'est pas tout à fait clair quelles parties de l'image ont été créées par DALL-E 2 et quelles parties par Cheng.

Les créateurs exercent souvent une influence minime sur la sortie d'un modèle, en particulier pour les systèmes plus visuels comme DALL-E 2. Beaucoup expérimentent des systèmes similaires comme crayon or À mi-parcours, par exemple, bricolez uniquement avec les invites de texte et laissez l'image résultante intacte. En vertu de la loi américaine sur le droit d'auteur, ces images ne sont techniquement pas soumises à la protection du droit d'auteur. Seules les « œuvres originales de l'auteur » sont prises en compte. "Pour être qualifiée d'œuvre de 'paternité', une œuvre doit être créée par un être humain", selon un rapport du US Copyright Office. [PDF].

Image générée à l'aide de Craiyon avec l'invite "une personne sur un ordinateur créant de l'art généré par l'IA"

Un homme, Stephen Thaler, fondateur d'Imagination Engines, une société de logiciels basée dans le Missouri, l'a appris à ses dépens. Le US Copyright Office a rejeté sa demande d'enregistrement d'une image numérique qui, selon lui, "a été créée de manière autonome par un algorithme informatique exécuté sur une machine". Il voulait que son logiciel soit enregistré en tant qu'auteur de l'image, et que les droits d'auteur de l'image lui soient transférés étant donné qu'il possédait la machine.

La Constitution des États-Unis a accordé au Congrès le pouvoir de protéger la propriété intellectuelle dans Article I, Section 8: « Favoriser le progrès de la science et des arts utiles, en assurant pour des temps limités aux auteurs et inventeurs le droit exclusif sur leurs écrits et découvertes respectifs. 

L'avocat de Thaler, Ryan Abbott, pense que le Bureau américain du droit d'auteur commet une erreur en rejetant sa demande visant à enregistrer la paternité d'AI. "L'IA est capable de produire une production fonctionnellement créative en l'absence d'un auteur humain traditionnel, et la protection des œuvres générées par l'IA avec le droit d'auteur est essentielle pour promouvoir la production de contenu socialement précieux. Fournir cette protection est requis dans les cadres juridiques actuels », a-t-il précédemment déclaré. Le registre.

Mais tous les juristes ne sont pas d'accord avec lui. « La charge devrait toujours incomber au créateur de prouver que le droit d'auteur qu'il reçoit profite au public. À mon avis, ce fardeau n'a pas été porté pour les machines. L'octroi de droits sur les œuvres générées par l'IA ne semble pas susceptible de nous rendre plus riches ou plus avancés à l'heure actuelle », nous a dit Wolfe.

« Voulons-nous traiter les machines d'égal à égal devant la loi ? Il ne semble pas y avoir beaucoup d'appétit pour cela. Mais à mesure que vous voyez des résultats de plus en plus impressionnants de ces systèmes vraiment puissants, je suis sûr que le calcul pourrait changer. ®

Horodatage:

Plus de Le registre