Alors que le procès avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis se poursuit, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, insiste sur le fait que la Commission n'a fourni aucune clarté dans la réglementation de la cryptographie. Il a déclaré que la SEC utilise ses réunions avec les sociétés de cryptographie comme génération de pistes pour les mesures coercitives, et que l'agence a perdu de vue sa mission de protéger les investisseurs.
Le PDG de Ripple affirme que la SEC utilise les réunions avec les sociétés de cryptographie comme génération de leads pour les mesures d'application
Au milieu du procès de la SEC concernant XRP, Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, a réitéré ses inquiétudes concernant le manque de clarté de la réglementation cryptographique fournie par l'organisme de surveillance des valeurs mobilières. Il a tweeté samedi :
L’innovation américaine est en jeu en raison du refus de la SEC de fournir un cadre clair pour la cryptographie. Au lieu de travailler avec l'industrie, la SEC utilise ses réunions avec les entreprises comme source de pistes pour ses mesures d'application.
Les tweets du PDG de Ripple font suite à son entretien avec Fox Business Friday où il a également parlé du manque de clarté dans la réglementation de la cryptographie en plus de discuter de la XRP procès et ses implications.
"Je pense qu'il y a eu et il continue d'y avoir un manque de clarté", a réitéré Garlinghouse, soulignant : "Si nous voulons que cette industrie prospère ici aux États-Unis, il faut de la clarté." Il a insisté sur le fait que le président de la SEC ne pouvait pas continuer à dire «hé, c'est clair» mais a ensuite appelé « le Congrès à rédiger de nouvelles lois pour que ce soit clair ». Garlinghouse a souligné que « ces deux choses ne peuvent pas exister ».
Il a également fait référence à l'échange cryptographique Coinbase, coté au Nasdaq, qui a récemment abandonné son projet de lancer un produit de prêt après que la SEC a menacé de poursuivre en justice. L'échange a indiqué que la Commission n'avait fourni aucune explication sur sa décision.
Discuter de la XRP Dans le cadre du procès, Garlinghouse a déclaré que la « mission de la SEC est de protéger les investisseurs et d’aider à garantir l’ordre des marchés ». Cependant, il a soutenu que dans le XRP Cas:
Plus de 10,000 XNUMX personnes détenant XRP ont déposé un recours collectif contre la SEC. Ce sont exactement les personnes que la SEC est censée protéger.
Il a ajouté que sans apporter de clarté, l’organisme de surveillance des valeurs mobilières « a autorisé XRP être coté et négocié très librement à travers les États-Unis. Par conséquent, « de plus en plus de gens se sont impliqués » et XRP « a été négocié pendant huit ans, puis [la SEC] a intenté une action en justice, faisant baisser le prix de 60 % ou 70 %. »
Garlinghouse a déclaré : « Si l’objectif est d’ordonner les marchés et que l’objectif est de protéger les investisseurs, je pense que nous avons perdu de vue la vision globale du mandat principal de la SEC. »
On a demandé au dirigeant de Ripple quelle était la fin du jeu de Gary Gensler avec Ripple, XRP, et l’ensemble du secteur de la cryptographie. Il a répondu:
Je pense qu’on perd de vue le fait que la crypto est réglementée. C’est réglementé par la CFTC, c’est réglementé par d’autres agences gouvernementales, qu’il s’agisse du FinCEN ou du Trésor américain. Alors, quand j’ai entendu les gens de la SEC venir dire : « Hé, c’est le Far West, ce n’est pas réglementé », ce n’est pas tout à fait vrai.
Garlinghouse n’est pas le seul à s’inquiéter du manque de clarté de la réglementation cryptographique. Le sénateur américain Pat Toomey a écrit un lettre à Gensler vendredi pour demander des conseils clairs sur la réglementation de la cryptographie. La commissaire de la SEC, Hester Peirce, l'a également exprimée préoccupations en raison du manque de clarté concernant la réglementation de la cryptographie.
Garlinghouse a en outre noté que la SEC disait souvent : « Hé, viens nous parler. » Cependant, « chaque fois que quelqu’un de la communauté cryptographique leur parle, on a l’impression que c’est une génération de leads pour prendre des mesures coercitives. Ce n’est pas une bonne façon pour nous d’aider cette industrie à prospérer aux États-Unis », a-t-il déclaré.
La SEC a affirmé que XRP est un titre, contrairement au Bitcoin ou à l’Ether, et doit être enregistré et réglementé en tant que tel. Garlinghouse a décrit : « Si vous commencez à traiter XRP en tant que garantie, cela signifie que vous êtes soumis à de nombreuses réglementations [et] coûts associés au règlement des garanties. La magie de XRP C'est à quel point il est incroyablement rapide et incroyablement rentable pour les paiements transfrontaliers, comment Ripple déploie la technologie. Le PDG a prévenu :
Si vous commencez à le traiter comme une sécurité, les coûts et la vitesse changent radicalement et c'est vraiment un exemple de la manière dont la SEC sélectionne en fait les gagnants et les perdants de cette nouvelle industrie.
L'équipe juridique de Ripple récemment a déclaré qu'il n'avait pas l'intention de régler avec la SEC et est convaincu que le président de la SEC, Gensler, sera convaincu que "poursuivre l'affaire, c'est choisir les gagnants et les perdants dans le secteur de la cryptographie au détriment de l'innovation".
Êtes-vous d'accord avec le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse ? Faites-nous savoir dans la section commentaires ci-dessous.