Quelle est la vraie valeur d'un film ?
Si vous êtes un fan, c'est la satisfaction de l'expérience cinématographique, peut-être avec votre investissement de temps ou d'argent à l'esprit. Pour un investisseur, il s'agit plus d'argent, en particulier de sa part du retour sur investissement (ROI) d'un film.
Bien que les intérêts des fans et des investisseurs diffèrent, ils ont quelque chose en commun : de nombreux films ne répondent à aucun des deux.
Qu'est-ce que le retour sur investissement d'un film pour un investisseur, exactement ?
En gros, ROI pour un investisseur cinématographique est le pourcentage de profit (ou de perte) qu'un film réalise ou encourt après que les retours au box-office sont divisés par les coûts de production, puis multiplié par 100. Par exemple, si le retour au box-office d'un film est de 200,000 100,000 $ et ses coûts de production sont de 200 200,000 $ , le retour sur investissement est de 50,000 %. Si le retour au box-office est de 400 XNUMX $ mais que les coûts de production sont de XNUMX XNUMX $, le retour sur investissement est de XNUMX %.
La part du retour sur investissement du film qu'un investisseur en film reçoit est généralement 50 % des bénéfices d'un film, les 50 % restants allant aux producteurs du film, qui peuvent alors payer une partie de leur part à des participants tiers, tels que des créateurs, des réalisateurs et des stars.
Même si vous êtes un investisseur à 100 % recevant ces 50 %, vous n'aurez peut-être pas de chance. C'est parce que la plupart des films, 80% spécifiquement, n'atteignez même pas le seuil de rentabilité.
Lancer les dés avec l'argent de quelqu'un d'autre
À bien des égards, l'industrie cinématographique établie se comporte comme un VC dans une startup car elle dépense beaucoup pour de nombreux films mais compte de facto sur quelques gagnants.
Les coûts d'un grand long métrage peuvent également être astronomiques, avec une moyenne de 65 millions de dollars pour la production. Et cela n'inclut pas les coûts de marketing du film, qui s'élèvent en moyenne à 35 millions de dollars et peuvent facilement doubler le budget d'un film, surtout si la production ne se déroule pas aussi bien que prévu et qu'un blitz marketing tente de le sauver.
Au crédit de l'industrie cinématographique établie, déterminer ce que veulent les fans peut être une tâche très incertaine. Il est difficile de dire quelle combinaison des nombreux aspects d'un film plaira aux fans. Cependant, les moyens standard de le faire, en particulier les tests de dépistage, ne fonctionnent pas très bien au final.
Et c'est pourquoi, dans ce qui est devenu le cinéma traditionnel, refaire une histoire déjà racontée ou utiliser des suites pour construire sur des films qui ont déjà fait leurs preuves semble le plus logique.
Une grande partie du problème est ce que nous avons vu auparavant
Si vous regardez de nouveaux films et que vous avez l'impression d'en avoir déjà vu un mais avec des acteurs, des décors ou des technologies différents, ne vous inquiétez pas. Vous ne voyez pas les choses. Les remakes et les suites dominent le grand écran, ou du moins le partagent avec des productions plus originales.
Bien que l'histoire des remakes et des suites en tant que partie de tous les films réalisés par le biais du cinéma traditionnel ait connu des vallées profondes et des pics élevés depuis 1978, la tendance générale a été une augmentation assez forte, d'environ 15 % en 1978 à un peu plus de la moitié de tous les films réalisés de nos jours.
Bien que la plupart des films les plus rentables de tous les temps ont en effet été des suites, de nombreux remakes ou suites n'atteignent même pas le seuil de rentabilité du film. Environ 20 à 30 % des le moins rentable films (pour ceux d'entre vous qui sont soucieux de l'argent) et mal noté les films (pour les amateurs de qualité) sont des remakes ou des suites.
Bien que les investisseurs puissent perdre gros de la forte dépendance de l'industrie cinématographique établie à l'égard des remakes et des suites, ce ne sont pas seulement les bénéfices qui en souffrent. Le grand public et les créateurs sont empêchés de vivre des histoires plus originales et plus profondes que les studios Big Six ne soutiendraient probablement pas en premier lieu.
Quand le coût de la réalisation de films n'a pas d'importance
Bien que des films qui se retrouvent avec les poches vides aient pu commencer avec les mêmes poches pleines d'argent, de nombreux exemples montrent que le cas inverse peut tout aussi bien être valable. Bien qu'Hollywood prenne de plus en plus de risques sur l'idée de plus en plus ancrée que ce qui a fonctionné auparavant fonctionnera simplement à nouveau, cela ne doit pas être la façon dont les choses sont habituellement faites.
Cela est particulièrement vrai avec l'horreur, le genre de film avec peut-être l'utilisation la plus notoire des suites. Les films à succès avec des budgets aussi réduits que les victimes qu'ils représentent incluent des exemples classiques de la célèbre et énième suite de films d'horreur, avec leurs versions originales et à petit budget qui font leur entrée dans de nouveaux cimetières. De tels films incluent Halloween (d'un budget initial de 325,000 47.1 $ à 1,449 millions de dollars dans le monde, un retour sur investissement de XNUMX XNUMX %), Vendredi 13th (de 5.8 millions de dollars à 39.7 millions de dollars, un retour sur investissement de 700 %), et Freddy (de 1.3 million de dollars à 25.6 millions de dollars, soit un retour sur investissement de 1,969 XNUMX %).
Cependant, aucun genre n'est exclu pour un film à petit budget qui monte haut, de Lune (de 4 millions de dollars à 65.3 millions de dollars, un retour sur investissement de 1,632 XNUMX %) Little Miss Sunshine (8 millions de dollars à 101 millions de dollars, un retour sur investissement de 1,263 XNUMX%) quel que soit le genre que vous pensez Eraserhead est (de 10,000 100,000 à 7 7,000 à 70,000 millions de dollars, pour un retour sur investissement de XNUMX XNUMX à XNUMX XNUMX %, selon la source).
Bien que ces films à petit budget obtiennent des résultats élevés en termes de satisfaction du public et de résultats financiers, les résultats souvent décevants du coût énorme de la production d'un film qui ne rapporte pas bien à toutes les parties prenantes sont l'expérience la plus courante.
Dans le processus, les intérêts des fans, des créateurs, des fabricants, des producteurs et des investisseurs ne sont pas alignés aussi bien qu'ils pourraient l'être pour faire des gains mutuels assez souvent.
Entrez maintenant Film.io.
Comment Film.io construit des budgets de films au lieu de les casser
Avec Film.io, les intérêts de toutes les parties prenantes d'un film forment un réseau intégré de succès, le tout sur une blockchain prospère qui gère son programme innovant de financement participatif de films.
Non seulement les fans ne seront pas confrontés à la gamme limitée de choix de visionnage que permet la réalisation de films traditionnels, mais ils auront également la possibilité de choisir parmi un ensemble d'idées totalement originales, d'un groupe d'acteurs totalement original, d'une manière totalement originale. de l'industrie cinématographique.
Et ce n'est même pas la moitié. Les fans pourront voir des films qui offrent de la valeur pour leur temps et leur argent, non pas en tant que récepteurs passifs de décisions arbitraires, comme dans le cinéma traditionnel, mais en tant que décideurs eux-mêmes.
La participation des fans à une variété de rôles substantiels et d'interactions avec les créateurs aide les cinéastes à développer des films que les gens veulent vraiment regarder tout en les aidant à trouver leur public mondial et international dans le processus.
Les votes et les évaluations des fans et des détenteurs de FAN Token comptent pour l'innovant « Go Score », des données que les investisseurs peuvent utiliser pour voir beaucoup plus précisément ce qui vaut la peine d'investir pour un bon retour sur investissement du film, plutôt que de jouer l'industrie cinématographique bien établie. jeu souvent subjectif du hasard ou de l'échec. De cette façon, les fans ont le dernier mot sur les films réalisés et les investisseurs peuvent investir dans des projets validés par le marché , via financement décentralisé du cinéma.
Avec Film.io, non seulement les fans, les créateurs et les investisseurs sont plus étroitement liés, mais ils peuvent également s'attendre - pas seulement espérer - un retour élevé sur ce qu'ils ont investi.
Source : Platon Data Intelligence : PlatoData.io