As-tu entendu? Les NFT sont à nouveau chauds.
Les médias (tous deux média cryptographique ainsi que les médias traditionnels) a déclaré NFTs mort en juin, citant des données montrant que le volume des ventes avait chuté précipitamment sur les plus grands sites NFT. Mais maintenant, le marché des objets de collection numériques basés sur la blockchain est arrivé. rugissant (avec le prix d'Ethereum), en particulier un segment du boom du NFT qui semble probablement particulièrement bizarre aux spectateurs sceptiques : les collections d'animaux de dessins animés.
Pingouins grassouillets a atteint 11 millions de dollars de volume de ventes quotidien. Singes qui s'ennuient a atteint un plancher (le prix le moins cher pour un NFT) de 46,000 1 $ et un singe s'est vendu pour plus d'un million de dollars. Singes dégénérés, une série NFT construite sur Solana plutôt qu’Ethereum, a contribué à pousser SOL à un niveau record. Chats sympas vendu pour des millions de dollars et collaboré avec Magazine pour créer des NFT de chats en train de lire . Ne pas oublier Lions paresseux, Dope Shibas, SupDucks, DerpyBirbs, Party Penguins et Wicked Ape Bones.
Et il n'y a pas que des animaux : deux roches pour animaux de compagnie de dessins animés (ÉtherRocks) vendus plus de 100,000 2017 $ chacun ; Les CryptoPunks, la Rolls Royce des NFT (visages pixellisés avec accessoires uniques issus d'un projet début 100,000), ont atteint un plancher de XNUMX XNUMX $, et une collection de Punks vendu pour 17 millions de dollars aux enchères chez Christie’s. Lorsque Gary Vaynerchuk, spécialiste du marketing sur les réseaux sociaux, a acheté un Punk le mois dernier pour 2.7 millions de dollars, il dit Décrypter Son message à tous ceux qui pensent que c’est un achat stupide : « J’ai une confiance incroyable dans cet atout. Et je suis sûr que les gens ont dit la même chose à propos d’un tableau de Jackson Pollock à un moment donné.
De nombreuses personnes raisonnables examinent les prix de ces images numériques statiques et concluent que tout cela est très stupide. Je comprends parfaitement cela. Même une fois que vous expliquez la technologie du fonctionnement des NFT, il y a des gens qui ne peuvent tout simplement pas surmonter l'obstacle mental de mettre un prix aussi élevé sur une image numérique, une image que d’autres personnes qui ne la possèdent pas peuvent toujours visionner avec plaisir quand elles le souhaitent, gratuitement. Et en effet, la première vague NFT incluait de nombreuses flagrant la célébrité saisies d'argent.
Mais il vous manque peut-être un élément clé de ces collections NFT de personnages câlins : la création d'une communauté.
Lorsque vous achetez un Bored Ape, vous avez accès à la chaîne Discord du Bored Ape Yacht Club, où des stars de la NBA comme LaMelo Ball et Josh Hart traînent et interagissent avec les degens DeFi. Les personnes qui possèdent un Bored Ape ou un CryptoPunk ou Meebit sont si fiers de leur appartenance au club qu'ils en font leur avatar Twitter. Jay Z a changé son avatar Twitter en CryptoPunk ; Mike Tyson a changé le sien en Cool Cat ; Ashton Kutcher est un Chat Stoner. Le NFT PFP (photo de profil) est devenu un tel symbole de statut qu'il existe désormais un service blockchain pour permettre aux propriétaires de CryptoPunk louer temporairement son avatar aux autres pour un bref éclair de « signalisation sociale ».
Je pense que les journalistes doivent essayer la technologie sur laquelle ils écrivent, j'ai donc choisi une collection mignonne, abordable et avec une histoire de fond intéressante : Baleines étranges, une série de 3,350 12 baleines pixellisées créées par un enfant de 31 ans. J'ai acheté ma baleine le 0.08 juillet pour 190 ETH, soit environ XNUMX $ à l'époque. Maintenant que je le possède, là je ne peux pas faire grand-chose do avec elle au-delà de le partager publiquement (regarde ma baleine!), faites-en mon avatar Twitter (je n'en suis pas encore là), ou retournez-le, sauf que j'ai également rejoint la chaîne Discord de Weird Whales, où il y a des discussions si constantes et enthousiastes que je n'arrive pas à suivre. Les membres sont très engagés, amicaux les uns avec les autres et s'amusent ensemble au quotidien.
Et cela ne fait qu’effleurer la surface de la création de communauté possible grâce à la propriété NFT. Prendre Noms, une nouvelle série de NFT qui ne crée qu'un seul nouveau NFT par jour (plutôt que de supprimer tout le lot d'un coup) et donne aux membres le droit de vote dans la gouvernance du projet via un DAO. (Décrypter a expérimenté le même concept, créant un DAO qui permet aux propriétaires de nos NFT en édition limitée d'obtenir un vote lors du prochain événement éducatif Ressources l'article que nous créons ; de nombreux autres médias s'intéressent désormais aux DAO.)
Rien de tout cela ne signifie que les NFT dureront éternellement en soi. Ils pourraient encore s’avérer être un feu de paille. Et il existe des inquiétudes légitimes quant au fait que la flambée des prix des projets les plus importants soit tous motivée par un petit nombre d’acheteurs riches qui sont à la pompe. Mais les privilèges d’adhésion intéressants associés à certains projets démontrent clairement que cette technologie n’en est qu’à ses débuts.
En fin de compte, les cas d’utilisation potentiels les plus excitants des NFT ne se sont peut-être pas encore concrétisés. Il vaut donc la peine de résister à la tentation de rejeter le mouvement d’emblée.
Ceci est Roberts sur Crypto, une chronique du week-end du rédacteur en chef de Decrypt Daniel Robert et Decrypt Executive Editor Jeff John Roberts. Inscrivez-vous au Décrypter la newsletter par e-mail Debrief pour le recevoir dans votre boîte mail le samedi matin. Et lisez la chronique du week-end dernier : « Trop bizarre même pour la crypto » : leçons du piratage de Poly Network.