Depuis l'imposition de sa domination sur le marché DEX jusqu'à lancement Avec sa solution Alpha L2 via le réseau principal Optimistic Ethereum (OΞ), Uniswap a réussi à maintenir le cap. Cependant, le protocole DeFi a également fait l’actualité ces derniers temps après qu’une partie importante de ses jetons ait été abandonnée.
Le DeFi Education Fund, financé par Uniswap, a consacré la moitié de ses dons à des pièces stables. Le compte Twitter du fonds, dans un récent Tweet, a révélé qu'elle vendait 500,000 10.2 UNI à Genesis Trading pour XNUMX millions USDC dans le cadre d'une transaction de gré à gré. Cependant, selon sa version initiale proposition, le fonds a dû liquider ses 1 million d'actifs UNI en quatre à cinq ans.
Cette décision inattendue a réussi à semer un chaos indésirable sur le marché. Les gens de la communauté n’ont pas lâché cette opportunité de fouiller chez Uniswap. Depuis le qualificatif de « controversé » jusqu’à la diffusion des préoccupations associées au processus de gouvernance du protocole, Crypto-Twitter s’est fait l’avocat du diable.
Cependant, les détenteurs de jetons doivent-ils s’inquiéter des séquelles de la décharge ? À ce stade, tout se résume à savoir si la vente a affecté ou non les mesures en chaîne d'UNI. Eh bien, il semble que la question susmentionnée ait une réponse simple après tout.
Pour commencer, le In/Out of the Money indicateur, qui compare le prix moyen des jetons achetés à leur prix actuel, a signalé que la plupart des adresses étaient « hors de la monnaie ». Cela indique clairement que le prix de la crypto au moment de la publication était bien inférieur au coût moyen auquel les traders l'avaient achetée en premier lieu.
En fait, au moment de la rédaction de cet article, 146.47 87.55 XNUMX adresses étaient « hors de la monnaie », par rapport aux XNUMX XNUMX XNUMX adresses qui étaient « dans la monnaie » auparavant. Sans surprise, le nombre de adresses le nombre d'adresses en perte était supérieur au nombre d'adresses en profit. Le premier reflétait un énorme 142.36k adresses tandis que le second parvenait à peine à franchir le niveau des 90k (pour être précis, 92.81k).
Or, la différence entre cet indicateur et l’indicateur précédent est assez subtile. Ce dernier prend en compte toutes les transactions que toutes les adresses effectuent dans tout leur historique tandis que le premier se concentre uniquement sur les dernières transactions effectuées par les adresses avec un solde de jetons. Cela dit, il est raisonnable de supposer que la rentabilité d’UNI n’a pas été affectée par le dumping.
Ensuite, la taille moyenne des transactions révèle également une autre tendance intéressante. La valeur totale des transactions du jeton, qui n'a cessé de chuter du 7 au 12 juillet, a changé de cap et a commencé à enregistrer une tendance à la hausse après le 13, le jour où le DeFi Education Fund a annoncé son dumping. Il convient toutefois de noter que la hausse enregistrée par cet indicateur peut être prise avec des pincettes, car une transaction peut être soit une transaction d’achat, soit une transaction de vente.
Néanmoins, la baisse du volume des échanges suggère que les jetons UNI ont quitté les échanges, signalant ainsi que les gens ont acheté plus qu'ils n'ont vendu au cours des deux derniers jours. Les 25.6 millions d'UNI échangés le 9 juillet sont tombés à 25.0 millions le 14 juillet.
En fait, depuis fin juin, le solde des échanges forme une forme particulière d'escalier et si la même tendance se poursuit, on peut s'attendre à ce que des volumes plus importants d'UNI soient transférés dans des portefeuilles privés au cours des prochains jours.
En regardant l’état pas si perturbé des indicateurs clés mentionnés ci-dessus, on peut conclure que l’intensité de la décharge n’a pas été si massive. En fait, au moment de mettre sous presse, UNI se négociait à 17.56 $ après avoir noté une hausse de 2.7 % au cours des dernières 24 heures.
C'est surprenant. Et cela est significatif, d’autant plus que ce ne sont pas les résultats auxquels on s’attend habituellement à la suite d’une vente massive comme celle-ci.
Maintenant, même si la vente n'a pas beaucoup affecté les paramètres ou le prix du jeton, il convient de noter que les gens, y compris le fondateur de DeFi Watch, Chris Belec, s'attendent à plus. transparence dans l'espace. Alors que les appels à une surveillance réglementaire prennent de plus en plus d’ampleur, seul le temps nous dira si une telle transparence sera bientôt de mise.
Où investir ?
Abonnez-vous à nos dernières nouvelles et analyses Crypto ci-dessous :