उद्योग की प्रतिक्रिया: अमेरिका ने क्रिप्टोकरंसी पर नकेल कसी, भारत ने नियामकीय सहयोग का आह्वान किया

क्रिप्टोक्यूरेंसी उद्योग पर अमेरिकी वित्तीय नियामकों की कार्रवाई इस सप्ताह न्यूयॉर्क वित्तीय सेवा विभाग के रूप में तेज होने लगी (NYDFS) ने Paxos Trust Company को Binance USD जारी करने से रोकने का आदेश दिया (बीयूएसडी) स्थिर मुद्रा। यूएस सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (एसईसी) ने वित्त कंपनी के संकट को जोड़ा वेल्स नोटिस जारी करना, यह आरोप लगाते हुए कि BUSD स्थिर मुद्रा एक अपंजीकृत सुरक्षा है। 

Paxos के कानूनी संकट का पालन किया SEC ने क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंज Kraken's को बंद कर दिया कार्यक्रम को पंजीकृत करने में विफल रहने के लिए ऑन-चेन ऑन-चेन स्टेकिंग सेवा। 

इससे पहले फरवरी में, G20 प्रेसीडेंसी के वर्तमान धारक, भारत ने कहा था कि वह क्रिप्टोकरेंसी के लिए एक नियामक दृष्टिकोण विकसित करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष और वित्तीय स्थिरता बोर्ड के साथ काम कर रहा है।

फोर्कस्ट हाल के विनियामक विकासों पर अपनी प्रतिक्रिया एकत्र करने के लिए क्रिप्टो उद्योग के प्रतिभागियों से बात की। 

बसडेड

• "स्थिर मुद्राएं पैसे को फिएट से क्रिप्टो में ले जाने के लिए पुल हैं। नियामक उस पुल को जला देना चाहते हैं। BUSD (या उस मामले के लिए कोई स्थिर मुद्रा) सुरक्षा के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है और न ही किया जाना चाहिए। यह कहने के समान है कि USD एक सुरक्षा है न कि मुद्रा। यदि BUSD सुरक्षा के रूप में वर्गीकृत हो जाता है, तो यह पूरी तरह से बदल जाएगा कि क्रिप्टो दुनिया कैसे संचालित होती है, शायद इसे मार भी सकती है," दिनेश गोयल, प्ले-टू-अर्न इकोसिस्टम के संस्थापक एक विश्व राष्ट्रने कहा.

• "डॉलर की मांग एकमात्र सबसे महत्वपूर्ण कारक है जो सरकार को वैश्विक और घरेलू नीति को प्रभावित करने की अनुमति देता है। मूल्य का कोई भी भंडार जो उसकी मांग को कमजोर करता है, उसे अस्थिरता के रूप में देखा जा सकता है, और स्थिर सिक्के उस शिविर में गिर सकते हैं - जब तक कि उन्हें अमेरिकी डॉलर द्वारा 1: 1 का समर्थन नहीं किया जाता है ... यदि उनका समर्थन करने वाली संपत्ति को प्रतिभूति माना जाता है, तो टोकन भी हैं। एसईसी का तर्क है कि अगर उन संपत्तियों में मूल्य में उतार-चढ़ाव का जोखिम है, तो हम 2008 के बंधक-समर्थित प्रतिभूति संकट जैसी किसी चीज़ के साथ समाप्त हो सकते हैं। कोई भी स्थिर मुद्रा जारीकर्ता जो अमेरिकी नियमों के लिए बाध्य हैं, वे खुद को क्रॉसहेयर में पा सकते हैं, हालांकि यूएसडीसी के मुख्य कार्यकारी अधिकारी और सह-संस्थापक कॉलिन जॉनसन ने कहा, "1:1 नकद आरक्षित समर्थन के साथ पुस्तक द्वारा निभाई गई सबसे अधिक सुरक्षित है।" मुक्त बंदरगाह, एक ऑन-चेन फाइन आर्ट इन्वेस्टमेंट प्लेटफॉर्म, ने बताया फोर्कस्ट.
• "केंद्रीकृत स्थिर स्टॉक के पीछे भंडार समान हैं। यदि BUSD को एक सुरक्षा के रूप में मान्यता दी जाती है, तो USDC और USDT को भी भविष्य में यह जोखिम हो सकता है ... यह भी अटकलें हैं कि यह FTX के पतन के बाद वॉल स्ट्रीट कैपिटल से Binance के खिलाफ एक तरह का बदला है, "जेम्स वो, संस्थापक और सीईओ ब्लॉकचेन इन्वेस्टमेंट फर्म डिजिटल फाइनेंस ग्रुप ने कहा।
• "मुझे उम्मीद नहीं है कि अन्य स्थिर मुद्रा जारीकर्ता तुरंत कार्रवाई में कूद जाएंगे। पैक्सोस ने यह स्पष्ट कर दिया है कि वे एसईसी की स्थिति से असहमत हैं। मैं उम्मीद करता हूं कि इस मुद्दे को उस हद तक मुकदमेबाजी में देखा जाएगा, जिस हद तक हमने Ripple को XRP पर अपनी स्थिति पर मुकदमा करते हुए देखा है। अन्य स्थिर मुद्रा जारीकर्ताओं को इस मुकदमे के विकास की बारीकी से निगरानी करनी चाहिए, यह देखने के लिए कि दोनों पक्षों द्वारा क्या तर्क दिए जा रहे हैं और उनकी स्थिर मुद्रा की पेशकश के कामकाज पर कड़ी नज़र रखें, "गैर-हिरासत भुगतान अवसंरचना में वरिष्ठ कानूनी सलाहकार यामिना सारा चेक्रोन रैंपने कहा.

एसईसी: क्रैकन डाउन

• "अधिक अमेरिकी एक्सचेंज निश्चित रूप से एसईसी के क्रॉसहेयर में हो सकते हैं - सबसे विशेष रूप से उनके कमाई उत्पाद के साथ कॉइनबेस - हालांकि ब्रायन आर्मस्ट्रांग एसईसी के लिए कानूनी लड़ाई के लिए खुदाई करने की अपनी इच्छा को कम करने के लिए किसी भी कार्रवाई को कम करने की संभावना रखते हैं ... अन्य स्टेकिंग सेवा प्रदाता अमेरिका में यह तय करने की आवश्यकता होगी कि वे SEC के साथ एक महंगी कानूनी लड़ाई का जोखिम उठाते हैं या नहीं। उपयोगकर्ताओं के लिए, संभावित परिणाम यह है कि उनकी संपत्ति अपतटीय हो जाती है - शायद एक वीपीएन का उपयोग करके बिनेंस के लिए - या वे इन अवसरों तक पहुंच खो देते हैं। हर किसी के लिए हार/हार," फ्रीपोर्ट के जॉनसन ने कहा।
• "एसईसी एक निवेश अनुबंध के रूप में परिभाषित करने के लिए आ रहा है जो पंजीकरण की आवश्यकता है एक विशाल विस्तार पूल है - और डिजिटल परिसंपत्ति सेवा प्रदाताओं को अपने प्रसाद पर बारीकी से नज़र रखना चाहिए - चाहे वह एक सेवा हो या ऐसी सेवा जो किसी भी प्रकार की उपज प्रदान करती है। एक उपभोक्ता को उचित रूप से उस सेवा से लाभ प्राप्त करने की अपेक्षा कर सकता है," रैम्प के चेकरौन ने कहा।
• "एसईसी की सार्वजनिक रूप से दायर की गई शिकायत में आरोपों का खुद को दांव पर लगाने से कोई लेना-देना नहीं है और क्रैकन ने उपयोगकर्ता धन का प्रबंधन कैसे किया है। विशेष रूप से, यह आरोप लगाया गया है कि क्रैकन ने उपयोगकर्ताओं को वास्तविक स्टेकिंग रिटर्न के बजाय अपने विवेकाधिकार में निर्धारित एक मनमाना उपज का भुगतान किया, कि क्रैकन ने स्टेकिंग के लिए धन को अलग नहीं किया, और यह कि प्रतिभागी क्रैकन के असुरक्षित लेनदार थे। एसईसी की कार्रवाई से एकमात्र ठोस उपाय यह है कि यदि आप स्टेकिंग सेवाओं की पेशकश करने जा रहे हैं, तो आपको वास्तविक स्टेकिंग सेवाओं की पेशकश करना सुनिश्चित करना चाहिए, ”डेफी टूल्स डेवलपर शिपयार्ड सॉफ्टवेयर के सीईओ और सह-संस्थापक मार्क लुरी ने कहा।

दिल्ली नियम

• "इसका मतलब डिजिटल परिसंपत्ति व्यवसायों के लिए अधिक समान मार्गदर्शन सेट की शुरुआत हो सकता है जो सीमा पार अनुपालन को अधिक सहज, संभावित रूप से अधिक लागत प्रभावी बना सकता है, और क्रॉस-न्यायिक आधार पर उपभोक्ता संरक्षण का समान स्तर प्रदान कर सकता है। यह कहा जा रहा है - एक बड़े पैमाने के दृष्टिकोण को अपनाने से हमेशा उद्योग को नुकसान हो सकता है यदि उस सहयोगी दृष्टिकोण से निकलने वाले नियम अनुचित रूप से प्रतिबंधात्मक हैं। संतुलन महत्वपूर्ण है - हम अनुपालन को आसान बनाने के लिए एकरूपता चाहते हैं, लेकिन हम ब्लॉकचेन सरलता और व्यापक सामाजिक-आर्थिक भागीदारी को रोकना भी नहीं चाहते हैं, चेक्रौन ने कहा।
• "अमेरिका में भी, यह संभावना नहीं है कि वर्तमान प्रशासन के तहत कोई बिल पास हो जाएगा। जबकि हम मौजूदा प्रतिभूति कानून के आधार पर प्रवर्तन कार्रवाई देख रहे हैं, कांग्रेस इस विभाजनकारी चीज़ पर सहयोग करने के मूड में नहीं है ... दूसरी तरफ, भारत के इस कदम से संकेत मिलता है कि दुनिया की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्थाओं में से एक क्रिप्टो को गंभीरता से लेने के लिए तैयार है। एक संभावित विनियामक परिदृश्य वह है जहां अलग-अलग देश प्रवर्तन के विभिन्न स्तरों को अपनाते हैं, और क्रिप्टो बाजार में भाग लेने वाले - स्वाभाविक रूप से वैश्विक और विकेंद्रीकृत होने के नाते - कम विनियमित लोगों में एक पदचिह्न स्थापित करने के लिए आगे बढ़ेंगे," जॉनसन ने कहा। 

• "मौजूदा G20 देशों की अपनी आर्थिक प्रणालियों और कानूनी प्रणालियों में बहुत अंतर है, और क्रिप्टो संपत्ति का पर्यवेक्षण काफी अलग है, और इसमें कई मुद्दे शामिल हैं, जैसे कि उनकी अपनी मुद्राओं, कराधान और यहां तक ​​कि अपराध के साथ संबंध," लिखा है वन वर्ल्ड नेशन्स गोयल।

• एसईओ संचालित सामग्री और पीआर वितरण। आज ही प्रवर्धित हो जाओ।
• प्लेटोब्लॉकचैन। Web3 मेटावर्स इंटेलिजेंस। ज्ञान प्रवर्धित। यहां पहुंचें।
• स्रोत: https://forkast.news/industry-reacts-us-cracks-down-crypto-india-calls-regulatory-collaboration/