एडम बैक ने हाल ही में ट्विटर का सहारा लिया विवादास्पद टिप्पणियाँ उद्योग की कई सबसे बड़ी क्रिप्टो परियोजनाओं पर - जिनमें एथेरियम (ईटीएच), कार्डानो (एडीए), रिपल (एक्सआरपी), और स्टेलर (एक्सएमएल) शामिल हैं। उनके ट्वीट्स ने इन परियोजनाओं को कई वास्तविक घोटालों की श्रेणी में रखा, जिन्हें वह "प्रीमाइंस" के रूप में आयोजित मानते हैं।
हमने मामले पर उनकी स्थिति स्पष्ट करने के लिए बैक का साक्षात्कार लिया, जिसकी शुरुआत इस सवाल से हुई कि वह सातोशी नाकामोटो के बारे में कैसा महसूस करते हैं। दस लाख से अधिक बिटकॉइन. बैक ने जवाब दिया कि "बिटकॉइन का कोई आधार नहीं है", उन्होंने कहा कि वह पटोशी अनुसंधान को "अत्यधिक सट्टा" मानते हैं। हालाँकि, वह इस बात से सहमत थे कि सातोशी शुरुआती दिनों में बड़ी मात्रा में बिटकॉइन एकत्र करने में सक्षम थे जब खनन की कठिनाई कम थी:
“हाँ, मैं आपसे सहमत हूँ। यहां तक कि बिटकॉइन के पहले वर्ष में भी 2.6btc/ब्लॉक पर लगभग 50 मिलियन सिक्के खनन किए गए होंगे। तो संभावना है > 80% अन्य खनिक हैं, स्पष्ट रूप से 2009 में कई खनिक थे।"
फिर भी, उनका अब भी मानना है कि बहुत कम लागत पर सिक्कों के खनन और प्रीमाइनिंग के बीच अंतर है। अधिकांश आईसीओ के मामले में, उन्होंने कहा कि "यह अज्ञात था कि बिटकॉइन बूटस्ट्रैप होगा और इसका मूल्य होगा। यहां तक कि एक साल से अधिक समय तक इसकी कोई एक्सचेंज लिस्टिंग भी नहीं थी। हालाँकि कई ICO सिक्कों के बारे में भी यही कहा जा सकता है, बैक ने ICO की बेईमान प्रकृति पर ध्यान केंद्रित करके टाल दिया। उनकी राय में, ICO का मुख्य लक्ष्य अपने रचनाकारों को समृद्ध बनाना है - जिस चीज़ पर उनका मानना है कि अधिकांश लोग उसे अनैतिक मानेंगे।
बैक ने यह भी नोट किया कि ICO निवेशकों को कानूनी सुरक्षा के मामले में बहुत कम पेशकश करते हैं। उन्होंने विस्तार से बताया:
“कोई निवेशक अधिकार नहीं है, कोई वित्तीय निरीक्षण नहीं है, इसलिए मुझे नहीं लगता कि आप वास्तव में यह कह सकते हैं कि पैसा किस पर खर्च किया गया है। प्रलोभन और अनुमानित प्रेरणा को देखते हुए यह संभव है कि अधिकांश संस्थापकों, प्रमोटरों आदि के भ्रष्टाचार और व्यक्तिगत संवर्धन के कारण खो जाता है, जब पैसा समाप्त हो जाता है तो वे अगले सिक्के पर चले जाते हैं।
1 अरब डॉलर की मार्केटिंग के साथ हाई स्कूल आर्किटेक्चर
हमने बैक से पूछा कि क्या वह ईमानदारी से मानता है कि कोई भी प्रमुख आईसीओ परियोजना कभी भी कुछ उल्लेखनीय नहीं देगी। कुछ झिझक के साथ, उन्होंने स्वीकार किया कि कुछ लोगों ने उपयोगी शोध को वित्तपोषित किया होगा। उनका अब भी मानना है कि कुल मिलाकर इस तरह से धन का उपयोग करना बेहद अक्षम है। उसने कहा:
"जाहिर तौर पर छूट है, और कुछ दिलचस्प ICO या पूर्व-खनन altcoins वित्त पोषित अनुसंधान, या कुशल शोधकर्ताओं को अनुदान है, लेकिन मुझे लगता है कि पूंजी की दक्षता कम स्टार्टअप की तुलना में पैसे को सुरक्षित, मजबूत प्रोटोकॉल में परिवर्तित करने में 100 गुना कम प्रभावी है।"
RSI हैशकैश निर्माता उनका मानना है कि बाजार पूंजीकरण के हिसाब से अधिकांश शीर्ष परियोजनाएं "अरबों डॉलर के विपणन बजट वाली" हाई स्कूल परियोजनाओं के अलावा और कुछ नहीं हैं:
"मुझे लगता है कि हम मान सकते हैं कि प्रोत्साहन मायने रखता है, और इसलिए यह पैसे का पालन करने का एक प्रकार है - अगर उनके पास तत्काल तरलता है और कोई निगरानी नहीं है तो वे इंजीनियरिंग सामग्री पर विपणन, मूल्य हेरफेर पर अधिक खर्च करते हैं।"
बैक का यह भी मानना था कि ICO प्रोजेक्ट्स को दूसरे दर्जे के इंजीनियरों के पास छोड़ दिया गया है क्योंकि अधिकांश शीर्ष ब्लॉकचेन डेवलपर्स "सिद्धांत के रूप में ICOs के लिए काम नहीं करेंगे"।