मैंने एक ओपन-सोर्स अनुबंध और वेब-फ़्रंट-एंड बनाया, ओरेकल स्वैप, क्योंकि मैं क्रिप्टो को उसकी ऑफ-द-ग्रिड जड़ों की ओर वापस जाते हुए देखना चाहता हूं। मैं इसे प्रशासित नहीं कर सकता क्योंकि मेरे पास सीधे तौर पर लाभ पहुंचाने के लिए इस पर बहुत अधिक उंगलियों के निशान हैं। Oracleस्वैप एक टेम्प्लेट है जो प्रोग्रामर के लिए उन अनुबंधों को प्रबंधित करना आसान बनाता है जो उद्देश्यपूर्ण परिणामों का संदर्भ देते हैं: तरल संपत्ति या खेल सट्टेबाजी। उपयोगकर्ता लंबी या छोटी स्वैप (उर्फ सीएफडी) स्थिति बनाते हैं जो एक अद्वितीय ओरेकल अनुबंध को संदर्भित करता है जो कीमतों को भंडारित करता है (प्रोटोटाइप ईटीएच / यूएसडी, बीटीसी / यूएसडी और एस एंड पी 500 का संदर्भ देता है)। इस अनुबंध में एकमात्र उपयोगकर्ता तरलता प्रदाता, निवेशक और ओरेकल हैं। एकल हमले की सतह एक षडयंत्रकारी दैवज्ञ द्वारा धोखाधड़ीपूर्ण कीमत पोस्ट करने के माध्यम से है। इसमें कई नवाचार शामिल हैं, जिनमें फॉरवर्ड-स्टार्टिंग कीमतें (जैसे मार्केट-ऑन-क्लोज़), तरलता प्रदाताओं के लिए नेटिंग एक्सपोज़र, और धोखेबाज पक्षों के लिए अपने धोखेबाज़ को जीरो-आउट करने की क्षमता और प्रोत्साहन शामिल हैं।
श्वेत पत्र और तकनीकी परिशिष्ट इसका पूरी तरह से वर्णन करते हैं, लेकिन मैं यह समझाना चाहता हूं कि स्मार्ट अनुबंधों के लिए एक केंद्रीकृत, छद्म नाम वाला ओरेकल विकेन्द्रीकृत ओरेकल से बेहतर क्यों है। कई विचारशील क्रिप्टो नेताओं का मानना है कि ब्लॉकचेन पर किसी भी डीएपी के लिए विकेंद्रीकरण एक शर्त है, जिसे वे कई एजेंटों और एक आम सहमति तंत्र के रूप में परिभाषित करते हैं। यह बिल्कुल गलत है, एक श्रेणी त्रुटि जो मानती है कि भागों में संपूर्ण की सभी विशेषताएं होनी चाहिए। लब्बोलुआब यह है कि विकेन्द्रीकृत दैवज्ञ अक्षम हैं और मौलिक तंत्र से ध्यान भटकाते हैं जो किसी भी दैवज्ञ को 'भरोसेमंद' बना देता है।
पहले धर्मयुद्ध (1099) के बाद, नाइट्स टेम्पलर ने नए जीते गए यरूशलेम में तीर्थयात्रियों की सुरक्षा की और जल्दी से एक प्रारंभिक अंतरराष्ट्रीय बैंक विकसित किया। एक तीर्थयात्री टेंपलर गढ़ के भीतर धन या क़ीमती सामान जमा कर सकता है और एक आधिकारिक पत्र प्राप्त कर सकता है जिसमें बताया गया है कि उनके पास क्या है। फिर वह तीर्थयात्री अपनी जरूरतों को पूरा करने के लिए रास्ते में नकदी निकाल सकता है। 12वीं शताब्दी तक, जमाकर्ता स्वतंत्र रूप से अपनी संपत्ति को एक संपत्ति से दूसरी संपत्ति में स्थानांतरित कर सकते थे।
टेंपलर किसी भी राजा के नियंत्रण में नहीं थे, और इससे भी बुरी बात यह थी कि कई लोगों पर उनका पैसा बकाया था। आखिरकार, फ्रांस के राजा फिलिप चतुर्थ ने 1307 में पूरे यूरोप में एक ही दिन में ग्रैंड मास्टर सहित सैकड़ों शीर्ष टेम्पलर्स को गिरफ्तार करके एक हमले की स्थिति को जब्त कर लिया। उन पर विधर्म का आरोप लगाया गया, जो व्यवस्थित जोखिम का मध्ययुगीन संस्करण था, जो एक स्पष्ट खतरा था। वह सब अच्छा और नेक है। कुछ वर्षों बाद कई टेम्पलरों को मार डाला गया और टेम्पलर बैंकिंग प्रणाली गायब हो गई [अज्ञात टेम्पलर किसी तरह अपने विशाल भाग्य के साथ भागने में सक्षम थे, जो उस समय डिजिटल नहीं था, और यह एक रहस्य है कि वह कहाँ गया]।
सरकारें, एक्सचेंज और पारंपरिक वित्तीय संस्थान हमेशा ऐसी किसी भी चीज़ से लड़ते रहे हैं जो उनकी बाज़ार शक्ति को कम कर सकती है। उनके अपरिहार्य हमलों का विरोध करने के लिए विकेंद्रीकरण आवश्यक है, इसमें यदि कोई मौजूदा ब्लॉकचेन पर कब्जा कर लेता है, तो यह एक कठिन कांटे के माध्यम से फिर से प्रकट हो सकता है। यदि चीन या क्रेग राइट मौजूदा एथेरियम खनिकों में से 51% को हथियाने का निर्णय लेते हैं, तो पुरानी श्रृंखला का वर्तमान मूल्य स्थानापन्न खनिकों की एक इच्छुक और सक्षम सेना तैयार करेगा।
विटालिक ब्यूटिरिन ने अपनी सीमित शक्ति के सराहनीय मूल्यांकन में इस लचीलेपन का अच्छी तरह से वर्णन किया है:
डेवलपर्स के साथ बात यह है कि हम काफी परिवर्तनशील लोग हैं। एक डेवलपर नीचे चला जाता है, और कोई अन्य विकास जारी रख सकता है। यदि कोई मेरे सिर पर बंदूक रखकर मुझसे हार्ड फोर्क पैच लिखने के लिए कहता है, तो मैं निश्चित रूप से हार्ड फोर्क पैच लिखूंगा। मैं GitHub अंक लिखूंगा, मैं कोड लिखूंगा, मैं इसे प्रकाशित करूंगा, और मैं वह सब कुछ करूंगा जो वे कहेंगे। यदि मैं ऐसा करता हूं और कई खातों को हटाने के लिए हार्ड फोर्क पैच प्रकाशित करता हूं, तो कितने लोग अपडेट डाउनलोड करने, इसे इंस्टॉल करने और उस अपडेट पर स्विच करने के इच्छुक होंगे? इसे विकेंद्रीकरण कहा जाता है.
विटालिक ब्यूटिरिन। टेकक्रंच: सत्र ब्लॉकचेन 2018।
किसी हमले की स्थिति में हार्ड फोर्क की संभावना बाहरी लोगों के खिलाफ प्राथमिक सुरक्षा है। यह प्रोटोकॉल पर निर्भर करता है जिसमें उपयोगकर्ताओं और डेवलपर्स का एक गहरा और प्रतिबद्ध समूह होता है जो आवश्यक बिटकॉइन सिद्धांतों को प्राथमिकता देते हैं - पारदर्शिता, अपरिवर्तनीयता, छद्मनाम, जब्त-प्रूफ, और अनुमति रहित पहुंच - और लंबे समय तक चलने वाली क्रिप्टो सुरक्षा के लिए विकेंद्रीकरण महत्वपूर्ण क्यों है।
बाहरी हमलों ने कई बार उपयोगी वित्तीय नवप्रवर्तनों को यदि नष्ट नहीं किया है तो नष्ट कर दिया है। ई-गोल्ड, एथरडेल्टा, इंट्राड और शेपशिफ्ट सभी में विशिष्ट केंद्रीकरण बिंदु थे, जो अधिकारियों को उन पर मुकदमा चलाने, बंद करने या उन्हें पारंपरिक वित्तीय प्रोटोकॉल के लिए बाध्य करने की अनुमति देते थे। दुनिया भर में दूरस्थ सर्वरों पर वर्चुअल स्क्रिप्ट चलाने वाला एक छद्म नाम वाला ऑरेकल इस तरह के हस्तक्षेप के प्रति प्रतिरोधी होगा। यह विरासत ही एथेरियम को इतना मूल्यवान बनाती है, ऐसे हमलों से बचने के लिए डैप को अपने स्वयं के विकेन्द्रीकृत सर्वसम्मति तंत्र की आवश्यकता नहीं होती है।
कोई भी दैवज्ञ जो डेरिवेटिव ट्रेडिंग या खेल सट्टेबाजी की सुविधा देता है, अधिकांश विकसित देशों में विनियमन के अधीन है। डैप कॉर्पोरेशन विशिष्ट आक्रमण सतहें हैं। इस हद तक कि ऑगुर और 0x पारंपरिक संस्थानों के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं करते हैं, अधिकारियों को उन्हें केवल महत्वहीन जिज्ञासाओं के रूप में देखना बुद्धिमानी है। यदि ये प्रोटोकॉल कभी भी पारंपरिक वित्तीय संस्थानों के साथ प्रतिस्पर्धी बन जाते हैं - उदाहरण के लिए, ईटीएच मूल्य पर वायदा स्थिति प्रदान करके - जनता की सुरक्षा के बहाने सभी पारंपरिक फिएट नियमों को उन पर लागू किया जाएगा। निर्माता और चेन लिंक पहले से ही फ़्लर्ट कर रहे हैं केवाईसी, क्योंकि वे जानते हैं कि वे स्पष्ट रूप से उन बाजारों का मुद्रीकरण नहीं कर सकते हैं जो अंततः आत्मसमर्पण किए बिना लाभ उत्पन्न करेंगे बोर्ग सामूहिक.
बिटकॉइन के बिना काम करने से पहले कुछ स्थानीय सरकार द्वारा उस पर मुकदमा चलाने से बचने के लिए सातोशी को बिटकॉइन के शुरुआती चरणों में गुमनाम रहने की आवश्यकता थी। पीयर-टू-पीयर सिस्टम बिटकॉइन का प्रारंभ में अनुकरण किया गया, टोर, उन लोगों द्वारा आबाद है जो पारंपरिक प्लेटफार्मों पर विज्ञापन नहीं करते हैं, संस्थागत निवेशक हैं, या सम्मेलनों में बोलते हैं। व्यवहार्य डैप्स को इस उदाहरण का पालन करना चाहिए और कॉरपोरेटीकरण पर कम ध्यान केंद्रित करना चाहिए और वर्तमान क्रिप्टो उत्साही लोगों के बीच अपनी प्रतिष्ठा विकसित करने पर अधिक ध्यान देना चाहिए।
छोटी रकम से जुड़े मामलों के लिए, विकेंद्रीकृत प्रणालियों में यादृच्छिक व्यक्तियों के लिए अन्य प्रतिभागियों की कीमत पर मिलीभगत करना मुश्किल होता है। मिलीभगत की लागत बहुत अधिक है, जो ट्रोल और अकेले उपद्रवियों के प्रभाव को खत्म कर देती है। फिर भी यह आत्मसंतुष्टि की एक खतरनाक भावना पैदा करता है क्योंकि किसी भी मजबूत तंत्र को अच्छे व्यवहार को प्रोत्साहित करना चाहिए भले ही मिलीभगत है. यदि हम चाहते हैं कि ब्लॉकचेन किसी दिन वास्तविक, महत्वपूर्ण लेनदेन को संभाले, तो इसका तात्पर्य ऐसे मामलों से है जहां यह मानने के लिए पर्याप्त ईटीएच दांव पर होगा कि कोई अंततः सिस्टम को हैक करने की साजिश रचेगा।
सातोशी को पता था कि काम के सबूत के साथ दुर्भावनापूर्ण मिलीभगत संभव होगी, केवल समस्याग्रस्त नहीं क्योंकि यह आत्म-पराजय होगी। में बिटकॉइन व्हाइट पेपर, सातोशी ने इस बात पर जोर दिया कि कैसे प्रूफ-ऑफ-वर्क ने एक विश्वसनीय तीसरे पक्ष की आवश्यकता को हटा दिया, क्यों भरोसेमंद शब्द को अक्सर विकेंद्रीकृत नेटवर्क के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है। काम के सबूत के साथ, स्व-रुचि वाली तर्कसंगतता के विपरीत, दोगुना खर्च करना असंभव नहीं है। विशेष रूप से, उन्होंने लिखा कि जो कोई भी दोगुना खर्च करने की क्षमता रखता है 'व्यवस्था और अपने धन की वैधता को कमजोर करने की तुलना में नियमों के अनुसार खेलना अधिक लाभदायक होना चाहिए'.
एथेरियम और बिटकॉइन जैसे बड़े ब्लॉकचेन के लिए, किसी को विशेष खनन उपकरण की आवश्यकता होती है जो केवल तभी मूल्यवान होता है जब खनिक अपने कानून के अक्षर और भावना का पालन करते हैं। ब्लॉकों में हेरफेर करके नष्ट की गई पूंजी ऐसे हमले की प्रत्यक्ष हैश-पावर लागत से एक हजार गुना अधिक है। जबकि मुट्ठी भर बिटकॉइन या एथेरियम खनन समूह प्रभावी रूप से 51% नेटवर्क नियंत्रण को नियंत्रित और नियंत्रित कर सकते हैं, यह चिंताजनक नहीं है क्योंकि भविष्य के राजस्व को खोने की लागत को देखते हुए दोहरे खर्च को इंजीनियर करना उनके स्वार्थ में नहीं होगा। उदाहरण के लिए, 2019 के वसंत में, बिनेंस के प्रमुख चांगपेंग झाओ ने हालिया चोरी को रोकने के लिए ब्लॉकचेन रोलबैक का सुझाव दिया। बिटकॉइन समुदाय ने उनका मज़ाक उड़ाया, और वह तुरंत पीछे हट गए क्योंकि यह बिटकॉइन खनिकों या एक्सचेंजों के दीर्घकालिक स्वार्थ में नहीं होगा। $40 मिलियन बचाने से $100 बिलियन का ब्लॉकचेन नष्ट हो जाएगा, जिससे यह एक आसान निर्णय बन जाएगा।
लोग अक्सर जिक्र करते हैं मिलीभगत प्रतिरोध प्राथमिक विकेंद्रीकरण गुण के रूप में। एक बेहतर शब्द होगा साजिश प्रतिरोध. एक विकेन्द्रीकृत प्रणाली को मिलीभगत होने पर भी उचित प्रोत्साहन उत्पन्न करना चाहिए क्योंकि मिलीभगत हमेशा संभव होती है, क्योंकि व्यवहार में, बड़े विकेन्द्रीकृत ब्लॉकचेन को मुट्ठी भर टीमों द्वारा नियंत्रित किया जाता है (मिशेल' कुलीनतंत्र का लौह कानून). सौम्य ब्लॉकचेन टकराव के कई उदाहरण हैं, जिन्हें विवेकपूर्ण ढंग से और संयम से लागू करने पर लचीलापन बढ़ता है (उदाहरण के लिए, बिटकॉइन में कमजोरियों को सितंबर 2018 में पर्दे के पीछे से ठीक किया गया था, डीएओ हैक के जवाब में कुख्यात एथेरियम 2016 रोलबैक)। कानून की प्रोफेसर एंजेला वॉल्श हाइलाइटेड साक्ष्य के रूप में सौम्य मिलीभगत के प्रकरण बिटकॉइन और एथेरियम विकेंद्रीकृत नहीं हैं, और इस प्रकार मानक संस्थानों द्वारा इसे और अधिक विनियमित किया जाना चाहिए।
वकील तकनीकी परिभाषाओं को लेकर उत्सुक हैं, लेकिन मुख्य बात यह है कि अगर पारंपरिक नियामक कोशिश करते हैं तो वे बिटकॉइन या एथेरियम को विनियमित नहीं कर सकते हैं, जो इन प्रोटोकॉल के आवश्यक विकेंद्रीकरण पर प्रकाश डालता है। यदि अमेरिका में एसईसी, या यूके में एफसीए ने एथेरियम को आक्रामक रूप से विनियमित करने की कोशिश की, तो वे जल्द ही निर्णय निर्माताओं को अपने अधिकार क्षेत्र से बाहर पाएंगे, इसी तरह, यदि जो लुबिन और विटालिक ब्यूटिरिन एथेरियम को फेसबुक में बदलने के लिए सहमत हुए तो खनिक पुराने को तोड़ देंगे। इस नई श्रृंखला पर श्रृंखला और मौजूदा ईथर अधिक मूल्यवान होंगे। जिस हद तक ऐसा कदम संभावित है, प्रोटोकॉल विकेंद्रीकृत है, बाहरी लोगों से सुरक्षित है जो किसी भी कारण से इसके दृष्टिकोण को पसंद नहीं करते हैं।
षड़यंत्र का प्रतिरोध सभी प्रकार के प्रोत्साहनों पर निर्भर करता है, जिससे यह सुनिश्चित होता है कि सिस्टम चलाने वालों को सिस्टम चलाना, जैसा कि आम तौर पर समझा जाता है, धोखाधड़ी से अधिक मूल्यवान लगता है। यही लाभ-अधिकतम प्रोत्साहन न केवल खनिकों को ईमानदार रखता है, बल्कि यह उन्हें खुद से भी बचाता है। जबकि ब्लॉकचेन में कई चीजें समान हैं, उनकी प्राथमिकताएं बहुत अलग हैं। जो उपयोगकर्ता गति को प्राथमिकता देते हैं वे EOS को प्राथमिकता देते हैं; जो लोग गुमनामी को प्राथमिकता देते हैं, मोनेरो; संस्थागत स्वीकृति, रिपल। खनिकों का एक समूह जो अपने ब्लॉकचेन की पारंपरिक प्राथमिकताओं को मौलिक रूप से बदलने की साजिश रचता है, वे अपने आधार को अलग करके अपनी संपत्ति का अवमूल्यन करेंगे, और जो लोग नई प्राथमिकता साझा करते हैं वे स्विच नहीं करेंगे, बल्कि इस बात पर प्रकाश डालेंगे कि उनका पसंदीदा ब्लॉकचेन हमेशा से सही रहा है। क्रिप्टो के बीच प्रतिस्पर्धा घमंडी अंदरूनी सूत्रों को बहुत अधिक नुकसान करने से रोकती है।
प्रोत्साहन-संगत तंत्र बनाने के लिए त्वरित और सीधी निगरानी आवश्यक है। विकेन्द्रीकृत दैवज्ञ के लिए, एजेंटों के विभिन्न उपसमूह किसी भी परिणाम पर काम करते हैं। अमान्य घोषित किए गए ऑगुर बाजारों के प्रतिशत और प्रकार, या चेनलिंक की पिछली परिणाम रिपोर्टों की सूची पर डेटा का एक संक्षिप्त सेट ढूंढना मुश्किल है। जबकि सभी ओरेकल रिपोर्टिंग मौजूद है (अपरिवर्तनीय रूप से!), इसे एक साथ रखना एक औसत उपयोगकर्ता के लिए अव्यावहारिक है। इसके अलावा, पिछली त्रुटियों और धोखाधड़ी को विसंगतियों के रूप में खारिज कर दिया जाता है, जिससे धोखाधड़ी की लागत कम हो जाती है।
2017 ICO बबल ने क्रिप्टो क्षेत्र में सभी को आवश्यकता की परवाह किए बिना टोकन जारी करने के लिए प्रोत्साहित किया; अगले बिटकॉइन में निवेश करने के इच्छुक निवेशकों के लिए एक टोकन एक डैप को और अधिक कुशल कैसे बनाएगा यह एक माध्यमिक चिंता का विषय है। भले ही ICO धन का एक छोटा सा हिस्सा अनुसंधान और विकास के लिए लागू किया गया था, इसका मतलब है कि सैकड़ों मिलियन डॉलर की प्रतिभा और समय विकेंद्रीकृत डैप बनाने पर केंद्रित है जो टोकन की उनकी आवश्यकता को उचित ठहरा सकता है। सभी ने एक भरोसेमंद विकेन्द्रीकृत दैवज्ञ के मूल्य को पहचान लिया होगा, फिर भी वे इसे पूरा करने में असमर्थ रहे, जो एक स्पष्ट विफलता थी। आज के सबसे लोकप्रिय दैवज्ञ प्रभावी रूप से केंद्रीकृत हैं, क्योंकि चेनलिंक और मेकरडीएओ के पास विशिष्ट हमले की सतहें हैं क्योंकि वे दोनों अंदरूनी सूत्रों द्वारा कसकर नियंत्रित हैं। वे प्रभावी रूप से केंद्रीकृत होते रहेंगे क्योंकि विकल्प एक ऑगुर जैसी प्रणाली होगी जो असहनीय रूप से अक्षम (धीमी, हैक करने योग्य, लचर अनुबंध) है।
विकेन्द्रीकृत दैवज्ञ, जो अच्छे व्यवहार को प्रोत्साहित करने वाले अपने टोकन के बाजार मूल्य पर निर्भर करते हैं, उपयोगकर्ताओं को दैवज्ञ को कितना भुगतान करना होगा और इसे ईमानदार रखने के लिए कितना आवश्यक है, के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर है। उदाहरण के लिए, मान लीजिए कि कोई गेम ऐसा है जिसमें किसी को रिपोर्टर को 1 ईटीएच का भुगतान करना होगा ताकि ईमानदारी से रिपोर्टिंग का शुद्ध लाभ रिपोर्टर द्वारा किए गए घोटाले से अधिक हो। यदि केवल 2% टोकन धारक किसी परिणाम पर रिपोर्ट करते हैं, तो इसका मतलब है कि हमें ओरेकल को सामूहिक रूप से 50 ईटीएच का भुगतान करना होगा (1/0.02), क्योंकि हमारे पास टोकन के वर्तमान मूल्य को टोकन धारकों की रिपोर्टिंग के सबसेट पर केंद्रित करने का कोई तरीका नहीं है। . कोई रिपोर्टर को एक बांड पोस्ट करने के लिए मजबूर कर सकता है जो बेईमानी से रिपोर्ट करने पर खो जाएगा, लेकिन इस काम को करने के लिए यह रिपोर्टर पूंजी के आधार पर तुच्छ स्तरों पर भुगतान को सीमित कर देगा, जो अक्षम रूप से दैवज्ञ के वर्तमान मूल्य को नजरअंदाज करता है, और इसका मतलब एक लंबा समय भी है। भुगतान में देरी.
विकेन्द्रीकृत दैवज्ञों के साथ एक और समस्या यह है कि वे आम तौर पर खेलों के विविध सेट पेश करते हैं। हालांकि यह अमेज़ॅन जैसी व्यापकता के भ्रम को सुविधाजनक बनाता है, यह विशिष्ट अनुबंधों को ओरेकल प्रोत्साहनों के साथ खराब तरीके से संरेखित करता है। भुगतान की आवृत्ति और आकार सभी अनुप्रयोगों में अलग-अलग होगा, इसलिए हर समय ईमानदारी को प्रोत्साहित करने वाला ओरेकल शुल्क अधिकांश अनुप्रयोगों के लिए बहुत महंगा होगा। कुशल समाधान प्रासंगिक मापदंडों को कम करते हैं, जिसका अर्थ है कि किसी विशेष उपयोग के लिए सबसे अच्छा सामान्य समाधान उप-इष्टतम होगा।
हालाँकि दैवज्ञ के भीतर विकेंद्रीकरण की स्पष्ट लागतें हैं, लेकिन यदि मौलिक सेंसरशिप/आक्रमण प्रतिरोध की आवश्यकता पूरी हो जाती है तो कोई लाभ नहीं है। भीड़ की बुद्धिमत्ता बिटकॉइन या S&P500 जैसी तरल परिसंपत्तियों पर अनुबंध के लिए प्रासंगिक नहीं है। प्रतिष्ठा स्कोरिंग एल्गोरिदम व्यर्थ है क्योंकि सबसे स्पष्ट जोखिम एक निकास घोटाला है, जो अंतिम लेनदेन तक ईमानदारी से व्यवहार करने पर निर्भर करता है (Bitconnect).
क्रिप्टो-आर्थिक रूप से इष्टतम तरीके से ओरेकल के भुगतान स्थान को संरेखित करने के लिए, किसी को ओरेकल भुगतान बनाने की आवश्यकता होती है ताकि सच्ची रिपोर्टिंग का लाभ हमेशा गलत रिपोर्टिंग की लागत से अधिक हो। दैवज्ञ के पूर्ण नियंत्रण में होने से, सच्ची रिपोर्टिंग से उसका राजस्व अधिकतम हो जाता है; स्पष्ट रूप से जिम्मेदार होने और ऑडिट करने और दंडित करने में आसान होने से, गलत रिपोर्टिंग से इसकी लागत पूरी तरह से दैवज्ञ द्वारा पैदा होती है; एक विशिष्ट बार-बार खेल खेलने से, लागत/लाभ गणना प्रत्येक सप्ताह सुसंगत होती है; एक धोखेबाज उपयोगकर्ता को धोखेबाज़ दैवज्ञ को दंडित करने की क्षमता और प्रोत्साहन देकर, धोखाधड़ी का भुगतान कम हो गया। ये सभी एकल-एजेंट दैवज्ञ की दक्षता की ओर ले जाते हैं।
अनजाने त्रुटियां दूषित स्रोतों या एल्गोरिदम से आ सकती हैं जो इन कीमतों को एकत्रित करती है और अनुबंध में एक ही कीमत पोस्ट करती है। हम अक्सर अनजाने में गलतियाँ करते हैं और उन मामलों को 'पूर्ववत' करने के लिए जिनके साथ हम व्यापार करते हैं उनकी सद्भावना और सामान्य ज्ञान पर भरोसा करते हैं, जहाँ हमने भुगतान में एक अतिरिक्त शून्य जोड़ा हो सकता है। क्रेडिट कार्ड चार्जबैक की अनुमति देते हैं, और यदि कोई बैंक गलती से आपके खाते में 1MM डॉलर जमा कर देता है, तो आप इसे वापस भुगतान करने के लिए उत्तरदायी हैं। नकारात्मक पक्ष यह है कि इस प्रक्रिया में तीसरे पक्ष शामिल होते हैं जो इस नियम को लागू करते हैं कि बड़ी अनजाने में हुई गलतियाँ प्रतिवर्ती होती हैं, और इसका मतलब है कि उपयोगकर्ता खाते की शेष राशि पर उनका अधिकार है।
Oracleस्वैप में, Oracle अनुबंध में सॉलिडिटी कोड के भीतर दो त्रुटि जाँचें होती हैं। पहला, यदि कीमतें अपने पूर्व मूल्य से 50% से अधिक बढ़ जाती हैं, और दूसरा, यदि वे अपने पिछले मूल्य के बिल्कुल समान हैं। ये बाधाएँ सबसे आम त्रुटियाँ पकड़ती हैं। हालाँकि, ब्लॉकचेन से बाहर सामान्य रूप से त्रुटि फ़िल्टरिंग को अधिक कुशलता से संबोधित किया जाता है, और अंततः इसे एक एल्गोरिदम में बनाया जाना चाहिए क्योंकि अन्यथा, कोई मानव के माध्यम से एक हमले की सतह का परिचय देता है जो अंतिम रिपोर्ट को सत्यापित करेगा। इस प्रकार, त्रुटियों को कम करने के लिए कई लोगों का उपयोग करना खराब कीमतों के अधिक सूक्ष्म और खतरनाक स्रोत को वापस जोड़ता है। Oracleस्वैप कुछ मिनट की विंडो में कई स्वतंत्र स्रोतों से कीमतों के स्वचालित खिंचाव का उपयोग करता है, और माध्य लेता है। चूंकि अनुबंध लंबी अवधि के निवेशकों को लक्षित कर रहा है, इसलिए कई एक्सचेंजों की औसत कीमत में सहनीय मानक त्रुटि होगी; चूंकि सटीक फ़ीड और एक्सचेंज अनिर्दिष्ट हैं, यह सेंसरशिप को रोकता है; चूंकि कीमतें 1-घंटे की अवधि के दौरान पोस्ट की जाती हैं, जो व्यापार को रोकती है, सटीक कीमत एकत्र करना और मान्य करना आसान होता है।
दैवज्ञों का विकेंद्रीकरण एक ऐसी समस्या का समाधान करता है जो उनके पास नहीं है: हमला और सेंसरशिप प्रतिरोध। ओरेकल अनुबंध को अपडेट करने वाले एजेंट को सेंसरशिप से बचने के लिए केवल इंटरनेट तक पहुंच और छद्म नाम की आवश्यकता होती है। यह देखते हुए, उचित ओरेकल प्रोत्साहन बनाने का सबसे अच्छा तरीका एक ऐसा गेम बनाना है जहां ईमानदारी और धोखाधड़ी के लिए भुगतान अच्छी तरह से पैरामीटरयुक्त हो, और बाहरी लोग आसानी से सत्यापित कर सकें कि कोई एजेंट ईमानदारी से व्यवहार कर रहा है या नहीं। किसी भी मजबूत खेल के लिए सरलता आवश्यक है, और इसका तात्पर्य पार्टियों और प्रक्रियाओं को दूर करना है।
बाज़ार परम विकेन्द्रीकृत तंत्र हैं। यह कोई विरोधाभास नहीं है कि बाज़ार में केंद्रीकृत एजेंट होते हैं क्योंकि अक्सर चीजों की प्रकृति होती है कि गुण निचले स्तर पर मौजूद होते हैं लेकिन उच्च स्तर पर नहीं। एक विकेन्द्रीकृत बाज़ार के लिए उपभोक्ताओं के पास विकल्प और जानकारी दोनों की आवश्यकता होती है, और व्यवसायों के लिए निःशुल्क प्रवेश की आवश्यकता होती है। बाजार हमेशा मूल्यवान प्रतिष्ठा वाले व्यक्तियों और निगमों पर निर्भर रहा है क्योंकि हमेशा गुणवत्ता का आकलन करना मुश्किल होता है, इसलिए उपभोक्ता खराब अंडे या खराब वायरिंग वाली कार के साथ घर जाने से बचने के लिए अच्छी प्रतिष्ठा वाले विक्रेताओं को पसंद करते हैं। ब्लॉकचेन इतिहास का सबसे अच्छा जवाबदेही उपकरण है, जो अनुबंधों को गुमनाम रहते हुए और इस प्रकार बिना सेंसर किए हुए अपने प्रशासकों के लिए मूल्यवान प्रतिष्ठा बनाने की अनुमति देता है।
प्रतिस्पर्धी अनुबंधों का एक सेट अनिर्दिष्ट अनुबंधों के लिए डिज़ाइन किए गए सामान्यीकृत दैवज्ञों, या अनिर्दिष्ट दैवज्ञों के लिए डिज़ाइन किए गए सामान्यीकृत ट्रेडिंग प्रोटोकॉल की तुलना में अधिक कुशल है। दैवज्ञ से जुड़ा एक सरल अनुबंध जो 'ऑल-इन' है, स्पष्ट और सुस्पष्ट जवाबदेही बनाता है, जो ईमानदार रिपोर्टिंग के लिए सबसे मजबूत प्रोत्साहन पैदा करता है।