एथेरियम नेटवर्क का 70% अब सेंसर कर रहा है

सभी एथेरियम सत्यापनकर्ताओं के 70% से अधिक अब विदेशी संपत्ति नियंत्रण कार्यालय (OFAC) प्रतिबंधों का अनुपालन कर रहे हैं।

स्वीकृत स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट, टॉरनेडो कैश नामक एक एसेट ऑबस्किटिंग मिक्सर को अगस्त में सूची में डाल दिया गया था, जिसके बाद कुछ संस्थाओं ने स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट के लिए और इसके तुरंत बाद लेनदेन से इनकार करना शुरू कर दिया था।

सबसे प्रमुख रूप से, यूएस आधारित एथेरियम नोड इंफ्रास्ट्रक्चर प्रदाता इन्फ्यूरा कॉन्सेनस द्वारा, टोरनाडो को सेंसर करना शुरू कर दिया बस दिन मंजूरी के बाद।

तब से, यह उस बिंदु पर पहुंच गया है जहां 2/3 से अधिक नेटवर्क टोरनाडो से या उससे लेनदेन की प्रक्रिया नहीं करेगा।

इसका कारण माइनर एक्सट्रैक्शन वैल्यू (MEV) प्रतीत होता है जिसने एथेरियम पर एक बहुत ही केंद्रीकृत प्रभाव विकसित किया है।

जैसा कि खनिक लेन-देन का क्रम तय कर सकते हैं, और वास्तव में एक को शामिल करना है या नहीं, वे अपने 'ग्राहक' से ठीक पहले कम कीमत पर टोकन खरीदने के लिए अपने स्वयं के लेन-देन को प्राथमिकता दे सकते हैं - ईथर जो वास्तव में इसे खरीदना चाहता था - और फिर इसे अगले लेनदेन क्रम में उस 'ग्राहक' को बेच दें, जिससे लाभ हो।

एथेरियम डेवलपर्स अभी तक पहले आओ, पहले पाओ के आदेश के साथ नहीं आए हैं, और इसलिए चुना गया दूसरा सबसे अच्छा समाधान इस एमईवी को खोलना है ताकि कोई भी भाग ले सके।

एक हितधारक जो प्रभावी रूप से धोखाधड़ी और शक्ति के दुरुपयोग में भाग लेना चाहता है, उसे अपने ब्लॉक को MEV को रिले करना होगा जो तब गंदा काम करता है।

समस्या यह है कि ऐसे बहुत कम रिले हैं, और उनमें से बहुत सारे अमेरिका में हैं, इसलिए वे अनुपालन कर रहे हैं।

सबसे अधिक इस्तेमाल किया जाने वाला फ्लैशबॉट है, जो दावा करता है कि 90% से अधिक खनिकों ने इसका इस्तेमाल किया, शायद इसलिए कि यह पहले में से एक था और यह खुला स्रोत है।

"मेव-बूस्ट रिले ब्लॉक उत्पादकों और ब्लॉक बिल्डरों के बीच एक विश्वसनीय मध्यस्थ है। यह सभी एथेरियम प्रूफ-ऑफ-स्टेक सत्यापनकर्ताओं को न केवल फ्लैशबॉट बल्कि अन्य बिल्डरों को भी अपने ब्लॉकस्पेस की पेशकश करने में सक्षम बनाता है। कहते हैं.

यह वास्तव में एथेरियम में अनुवाद करता है, वास्तव में लगभग 20 निर्णय लेने वाले सत्यापनकर्ता हैं, भले ही इसमें आधा मिलियन सक्रिय सत्यापनकर्ता हों।

और फिर भी वास्तविक निर्णय निर्माता एक प्रमुख एक फ्लैशबॉट्स पर खड़े होते हैं, और फिर छोटे प्रतियोगी जो उत्पन्न हुए हैं, केवल लेनदेन आदेश और समावेशन के संबंध में।

यह सामान्य क्रम में है जब कोई समस्या नहीं होती है। यदि समस्याएँ उत्पन्न होती हैं, तो वे आधे मिलियन अपनी स्टेकिंग संस्थाओं को चुन सकते हैं या स्विच कर सकते हैं, और वे स्टेकिंग इकाइयाँ अपने MEV रिले को चुन सकती हैं।

तो यह एक कठोर डिजाइन नहीं है, लेकिन बहुत गतिशील है, हालांकि व्यवहार में आपके पास जड़ता है और कॉइनबेस के साथ बहुत कुछ है उदाहरण के लिए 71% सेंसर करना।

कॉइनबेस के सह-संस्थापक ब्रायन आर्मस्ट्रांग ने पहले वर्णित वह सत्यापनकर्ता स्तर पर सेंसर करने के बजाय कॉइनबेस द्वारा प्रदान की जाने वाली स्टेकिंग सेवा को बंद कर देगा। हालाँकि उन्होंने "मुझे लगता है" के साथ अर्हता प्राप्त की और कानूनी चुनौतियों जैसे अन्य संभावित विकल्पों का सुझाव दिया।

तथ्य यह है कि कॉइनबेस पूरी तरह से सेंसर नहीं कर रहा है, यह दर्शाता है कि वह इसे पकड़ रहा है, और कॉइनबेस के वकीलों की एक सेना को देखते हुए, कानूनी सलाह संभवतः है कि ओएफएसी प्रतिबंध प्रोटोकॉल स्तर पर लागू नहीं होते हैं।

यह बहुत स्पष्ट नहीं है कि फ्लैशबॉट्स या इन्फ्यूरा अन्यथा क्यों सोचते हैं, लेकिन कॉइनबेस (संभवतः) फ्लैशबॉट्स का उपयोग करना वास्तव में सेंसरिंग के दौरान सेंसर नहीं करने का एक तरीका हो सकता है।

एथेरियम प्रोटोकॉल स्तर के अभिनेताओं द्वारा प्रतिरोध की यह कमी थोड़ी आश्चर्यजनक है क्योंकि प्रोटोकॉल स्तर पर तटस्थता होनी चाहिए, जैसे सोने में जहां बेशक आपको अपराधी को दंडित करना चाहिए, लेकिन सोना ही न्याय नहीं करता है।

यहां, यह अब यूएस में एक आपराधिक कृत्य है और यूएस अभिनेताओं के लिए टोरनाडो कैश के साथ लेनदेन करना है। चूंकि ब्लॉकचैन काफी पारदर्शी हो सकता है, इसलिए उन्हें ब्लॉकचैन विश्लेषणात्मक क्षमताओं को बढ़ाना चाहिए और इसका इस्तेमाल करने वालों को गिरफ्तार करना चाहिए।

इसके बजाय प्रोटोकॉल को क्यों शामिल किया जाना चाहिए जब वह रास्ता एक बहुत बड़ी गड़बड़ी का कारण बन सकता है और चरम सीमा पर यह नेटवर्क को पूरी तरह से विभाजित भी कर सकता है, खासकर जब यह इनमें से किसी भी सत्यापनकर्ता के हित में नहीं है, किसी भी तरह से खेलने के लिए तटस्थता का सिद्धांत।

ब्लॉकचेन एक ऐसा स्थान होना चाहिए जहां सोने की तरह युद्धरत देश भी अभी भी लेन-देन कर सकें। आप उस आधार प्रोटोकॉल के ऊपर निर्णय ले सकते हैं, लेकिन जहां आधार का संबंध है, उसे सोने की तरह माना जाना चाहिए: एक डम, निर्जीव, गैर-न्यायिक उपकरण।

इसलिए MEV न केवल मूल रूप से चोरी के बराबर है, बल्कि यह एक अत्यधिक केंद्रीकृत उपकरण भी है, जिसे किसी तरह लेन-देन करने के लिए स्टेकर्स की क्षमता को हटाकर मुकाबला करने की आवश्यकता है।

इसमें समस्या यह है कि ऐसा करने से शुल्क समाप्त हो जाता है, और इसलिए दांव लगाने वालों को क्यों दांव लगाना चाहिए। उत्तर का एक हिस्सा यह है कि एथेरियम नेटवर्क मूल रूप से एथ को प्रिंट करने के माध्यम से उन्हें पुरस्कार प्रदान करता है।

इसलिए स्टेकर्स स्पैम की तुलना में कम समस्या है जहां आप केवल नेटवर्क को रोक सकते हैं, लेकिन प्रोटोकॉल स्तर पर एक निश्चित नेटवर्क शुल्क लगाने में इसका आसान समाधान है।

इसके बजाय सबसे बड़ी समस्या यह है कि वास्तव में 'पहली बार देखा गया' क्या है, यह देखते हुए कि नोड्स अलग-अलग चीजें देख सकते हैं। आप एक ब्लॉक के भीतर छोटे ब्लॉक होने से कार्य समाधान, या दांव का प्रमाण प्राप्त करके इसे हल कर सकते हैं, एक ऐसा समाधान जो संभावित रूप से मनुष्यों पर किसी भी प्रयास का सामना कर सकता है - जबकि अभी भी नेटवर्क को चलाने की इच्छा रखते हुए - भले ही हम किसी तरह एक में उतर गए हों। पूर्ण तानाशाही (भगवान न करे)।

वहाँ समस्या यह होगी कि यह नेटवर्क स्पष्ट रूप से बहुत धीमा होगा, और प्रत्येक लेनदेन के लिए ब्लॉक के लिए संसाधन की आवश्यकता बहुत अधिक होगी। तो शायद एक तकनीकी समाधान विज्ञापन चरम है, लेकिन एक बहुत आसान समाधान है कि फ्लैशबॉट्स का उपयोग न करें; या एक सत्यापनकर्ता के रूप में फ्लैशबॉट्स की बिल्कुल भी परवाह नहीं करते हैं और बस एक पूल में जाते हैं जो उनका उपयोग नहीं करता है या इसका उपयोग किए बिना हिस्सेदारी करता है।

यह अभी भी नेटवर्क का 70% है, 100% नहीं। लेन-देन अभी भी Tornado से और वहां से जा रहे हैं। अधिकांश देखभाल करने के लिए यह भी पर्याप्त रूप से विवादास्पद नहीं है, इसलिए यह काफी नहीं है कि नेटवर्क सेंसर कर रहा है लेकिन कुछ लोग जड़ता पर खेल रहे हैं।

इसके अलावा यह 'सेंसरशिप' वर्तमान में आपके लेन-देन की पुष्टि के लिए कुछ सेकंड के बजाय केवल कुछ मिनट प्रतीक्षा करने के लिए अधिक है।

इसके अलावा यदि आप गोपनीयता को इतना महत्व देते हैं कि आप स्वीकृत अनुबंध का उपयोग करना चाहते हैं, तो आप निष्क्रियता की तुलना में तटस्थता के सिद्धांत पर बहस करने के लिए सत्यापनकर्ताओं के लिए पर्याप्त रूप से आकर्षक शुल्क का भुगतान करने का प्रयास कर सकते हैं।

हालाँकि यह प्रतिशत बढ़ सकता है, लेकिन 80% पर भी आप थोड़ी देर प्रतीक्षा कर रहे हैं। इसलिए प्रतिबंधों के आवेदन के दृष्टिकोण से, यह प्रभावी नहीं है क्योंकि फंड अभी भी चल रहा है।

संभवतया हमेशा 20% होगा जो उन्हें आगे बढ़ाता रहेगा, लेकिन अगर हम 100% तक जाते हैं, तो भी कोई अनुबंध तोड़ सकता है और एक नया अनुबंध लॉन्च कर सकता है, या उनमें से 1,000, और हम बिना किसी तकनीकी समाधान के वापस आ गए हैं, हालांकि इस मामले में दूसरे जूते पर।

इस कारण से, जब तक हम एक तानाशाही में नहीं उतरते हैं, हम उम्मीद नहीं करते हैं कि किसी सत्यापनकर्ता को लेन-देन को अंधाधुंध तरीके से संसाधित करने के लिए उत्तरदायी ठहराया जाएगा, क्योंकि एथ सोने से अलग क्यों होना चाहिए।

आप कह सकते हैं कि केवल सोने का उपयोग करें, लेकिन फिर यह एक राजनीतिक मूल्य का निर्णय होगा जो मामले से बहुत दूर चला जाता है और निश्चित रूप से इन नैतिक धारकों के हित में नहीं होगा।

इसके अलावा एक 'आपराधिक' नोड चलाना कठिन नहीं होगा, विशेष रूप से विश्व स्तर पर और अच्छी फीस के लिए, इसलिए यह थोड़ा व्यर्थ है, लेकिन एथेरियम अपने सेंसरशिप प्रतिरोध के संबंध में एक तरह की परीक्षा से गुजर रहा है और क्या यह उस परीक्षण का सामना कर सकता है आने वाले वर्षों में मायने रख सकता है क्योंकि शक्ति का दुरुपयोग होता है।

अब यह अच्छी तरह से कुछ देखभाल के बारे में हो सकता है, लेकिन अगर यह तरीका काम करता है तो यह अधिक से अधिक लागू हो सकता है। इसे हां दिखाने का सावधानीपूर्वक संतुलन बनाते हुए, हम आपकी अवहेलना नहीं करेंगे क्योंकि यह आपराधिक कानून है, लेकिन तकनीक वास्तव में तकनीकी स्तर पर तटस्थ है।

एक तरफ के रूप में, एथेरियम फाउंडेशन के पास एक कैनरी हुआ करती थी जिसे उन्होंने संभवतः नीचे ले लिया था की वजह से ग्रिफ़िथ। शायद यह समय है कि वे अंततः इसे नीचे ले जाने के लिए एक और डाल दें।