एक क्रिप्टो वकील डीएओ को लक्षित सीएफटीसी के प्रभाव को विच्छेदित करता है

डीएओ अभी एक अनिश्चित स्थिति में हैं - जैसा कि किसी ने भी कभी किसी विकेंद्रीकृत स्वायत्त संगठन में मतदान किया है जो किसी भी प्रकार की वित्तीय सेवा प्रदान करता है।

कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमिशन (CFTC) का फ़ेडरल नागरिक प्रवर्तन कार्रवाई कैलिफोर्निया के उत्तरी जिले के लिए यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में ओकी डीएओ के खिलाफ एक एजेंसी का एक बड़ा बयान है जो यह दिखाना चाहता है कि डीएओ जिम्मेदारी से बचने का एक व्यवहार्य साधन नहीं है। वास्तव में, वे वित्तीय सेवा चलाने का एक विशेष रूप से उच्च जोखिम वाला तरीका हो सकते हैं। 

यह एक सौदा नहीं है - मामले को अभी भी अदालत में जाने की जरूरत है - लेकिन, अगर CFTC के पास अपना रास्ता है, तो यह हो सकता है बड़े निहितार्थ उन सैकड़ों हजारों लोगों के लिए जिन्होंने डीएओ में मतदान किया है, और स्वयं डीएओ के लिए। 

हम मैथ्यू निमन के साथ (वस्तुतः) बैठे, एक वकील जो सीएमएस लंदन में बैंकिंग और अंतर्राष्ट्रीय वित्त अभ्यास में काम करता है और क्रिप्टोकुरेंसी और विकेन्द्रीकृत वित्त में माहिर है, ताकि इसके संभावित असर में गहराई से गोता लगाया जा सके।

दायित्व का मुद्दा

उन्होंने यह कहते हुए शुरुआत की कि ये चिंताएं कोई नई बात नहीं हैं।

"यह कुछ ऐसा है जिसके बारे में वकील और डीएओ समुदाय के लोग वर्षों से बात कर रहे हैं। इसलिए यह इतना बड़ा मामला है, ”नयमन ने कहा।

निमन ने समझाया कि वकील पहले से ही चेतावनी दे रहे हैं कि डीएओ को साझेदारी या अनिगमित संघों के रूप में माना जा सकता है, इसलिए सीएफटीसी के नवीनतम कदम ने उन्हें आश्चर्यचकित नहीं किया - लेकिन वे अदालत में परिणाम देखने के लिए देख रहे होंगे। 

न्यामन ने उल्लेख किया कि उन्हें उम्मीद है कि डीएओ के पास खुद का बचाव करने के लिए पर्याप्त धन होगा, ताकि मुद्दे के दोनों पक्षों को अदालत में पेश किया जा सके और सीएफटीसी को संभावित रूप से खराब उदाहरण स्थापित करने के बजाय उचित परिणाम मिल सके।

एक सवाल यह अदालती मामला उठा सकता है दायित्व का मुद्दा, न्यामन ने कहा। उन्होंने समझाया कि, एक अनिगमित संघ के लिए, प्रत्येक सदस्य उस समूह के किसी अन्य सदस्य के कार्यों के लिए उत्तरदायी होता है - और उन सभी पर असीमित देयता होती है। कंपनियों को व्यक्तियों की सुरक्षा और उनके दायित्व को कम करने के लिए बनाया गया था। उन्होंने पूछा कि क्या यह डीएओ पर भी लागू होना चाहिए।

दूसरा प्रमुख मुद्दा यह है कि क्या सॉफ्टवेयर के माध्यम से जुड़े छद्म नाम वाले पर्स के माध्यम से काम करने वाले लोगों का एक समूह एक साथ बैंडिंग करने वाले लोगों के समूह के रूप में गिना जाता है। उन्होंने सवाल किया कि, अगर ऐसा है, तो क्या हमें इसका समर्थन करने के लिए एक नए कानूनी दृष्टिकोण की आवश्यकता है?

कैच -22 . में पकड़ा गया

यदि CFTC अपना रास्ता बना लेता है, तो यह DAO को एक मुश्किल कानूनी स्थिति में डाल सकता है।

न्यामन ने आयुक्त समर मेर्सिंगर के असंतोष पत्र में हाइलाइट किए गए मुद्दों में से एक की ओर इशारा किया, जो एजेंसी के प्रवर्तन से संपर्क करने के तरीके से असहमत था। मूलभूत समस्या यह है कि डीएओ अपने स्वभाव से सीएफटीसी नियमों का अनुपालन नहीं कर सकते हैं। यह CFTC के दायरे में आने वाले वित्तीय साधनों से संबंधित किसी भी उद्देश्य के लिए इस प्रकार के निर्माण को प्रभावी रूप से अवैध बना देगा।

"वे डीएओ को कैच -22 स्थिति में डाल रहे हैं, जहां सिर्फ इसलिए कि वे डीएओ हैं इसका मतलब यह नहीं है कि वे सीएफटीसी के अधिकार क्षेत्र के अधीन नहीं हैं। लेकिन वास्तव में, क्योंकि वे एक डीएओ हैं, वे शायद अनुपालन नहीं कर सकते हैं और इसलिए उनके लिए अनुपालन करने का कोई तरीका नहीं है," निमन ने कहा।

फिर भी, जबकि डीएओ काफी हद तक विकेन्द्रीकृत हैं, और सदस्य शासन मंचों से बाहर निकल सकते हैं और जितना चाहें उतना भाग ले सकते हैं - क्योंकि यह सिर्फ कोड नहीं है - ऐसे लोग हैं जो सीएफटीसी के बाद जा सकते हैं। इससे पता चलता है कि, यदि नियामक किसी क्षमता में लोगों को शामिल करते हुए कुछ केंद्रीकृत तत्व ढूंढ सकते हैं, तो वे उन लोगों को उत्तरदायी ठहराने का एक तरीका खोजने का प्रयास करेंगे। "और ठीक यही CFTC कर रहा है," निमन ने कहा।

निमन ने कहा कि मुद्दा विकेंद्रीकरण की कमी है। उन्होंने माना कि आपके पास कुछ प्रकार के ऑफ़लाइन शासन हो सकते हैं - जैसे कि व्यक्तियों को प्रोटोकॉल में सुधार के लिए कोड के वैकल्पिक टुकड़े अपलोड करना - टोकन धारकों को वोट देने के बजाय क्या अनुमोदित किया जाना चाहिए। यह प्रोटोकॉल विकसित करने के तरीके के समान होगा, जहां कोई भी नेटवर्क को हार्ड फोर्क कर सकता है और अपना खुद का बदलाव कर सकता है।

डीएओ के आगे दो रास्ते हैं

अभी के लिए, अदालत में क्या होता है यह देखने के लिए डीएओ को इंतजार करना होगा - और अगर ओकी डीएओ आरोपों के खिलाफ लड़ता है। यदि शुल्क अपने वर्तमान स्वरूप में आगे बढ़ते हैं, तो वित्तीय सेवाओं की पेशकश करने वाले डीएओ के पास वास्तव में केवल दो विकल्प होंगे, न्यामन के अनुसार।

सबसे पहले, डीएओ कानूनी मार्ग अपना सकते हैं और उन न्यायालयों में संचालन स्थापित कर सकते हैं जो डीएओ को कानूनी संस्थाओं के रूप में समर्थन करते हैं, जैसे कि व्योमिंग या मार्शल द्वीप। वहां, डीएओ कानूनी आवरण में जा सकते हैं, उन्होंने समझाया - लेकिन उन्होंने पूछा कि क्या अन्य क्षेत्राधिकार ऐसी संस्थाओं का सम्मान करेंगे।

दूसरा विकल्प यह है कि डीएओ गुमनामी को अपना सकते हैं और लोगों से संबंधित गतिविधि को अस्पष्ट करने की कोशिश कर सकते हैं। "जाहिर है, यह वहां एक बहुत ही उच्च जोखिम वाला कानूनी क्षेत्र है जो भूमिगत गतिविधि को धक्का देगा," निमन ने कहा।

बाद के दृष्टिकोण को अपनाने का परिणाम यह है कि यह डीएओ को विनियमित कानूनी संस्थाओं के साथ जुड़ने में सक्षम होने से रोक देगा। उदाहरण के लिए, मेकरडीएओ वर्तमान में हंटिंगडन वैली बैंक के साथ काम कर रहा है, जो 1871 में स्थापित एक यूएस-आधारित विनियमित बैंक है, ताकि बैंक को दाई टोकन उधार लेने दिया जा सके। इस तरह का सहयोग संभव नहीं होगा यदि डीएओ पूरी तरह से नियामक प्रणाली के बाहर काम करते हैं, न्यामन ने समझाया।

फिर भी, डीएओ के बाद जाने के सीएफटीसी के फैसले के लिए एक चांदी की परत है, निमन ने कहा: "मुझे लगता है कि यह किसी प्रकार का कानूनी तनाव पैदा करता है, जो लोगों को विधायी परिवर्तन के लिए प्रेरित करेगा - क्योंकि अब उनके पास जोखिम है।"

© 2022 ब्लॉक क्रिप्टो, इंक। सभी अधिकार सुरक्षित। यह आलेख केवल सूचना प्रयोजन के लिए प्रदान किया गया है। यह कानूनी, कर, निवेश, वित्तीय, या अन्य सलाह के रूप में इस्तेमाल करने की पेशकश या इरादा नहीं है।