चैटजीपीटी को प्रशिक्षित करने के लिए पुस्तकों का उपयोग करने के लिए ऑथर्स गिल्ड ने ओपनएआई पर मुकदमा दायर किया

चैटजीपीटी को प्रशिक्षित करने के लिए पुस्तकों का उपयोग करने के लिए ऑथर्स गिल्ड ने ओपनएआई पर मुकदमा दायर किया

चैटजीपीटी प्लेटोब्लॉकचेन डेटा इंटेलिजेंस को प्रशिक्षित करने के लिए पुस्तकों का उपयोग करने के लिए ऑथर्स गिल्ड ने ओपनएआई पर मुकदमा दायर किया। लंबवत खोज. ऐ.

प्रकाशित लेखकों के व्यापार संघ, ऑथर्स गिल्ड और 17 लेखकों ने अपने चैटबॉट्स को प्रशिक्षित करने के लिए अपने कार्यों के कथित उपयोग को लेकर ओपनएआई पर ड्रेगन को तैनात किया है।

कॉपीराइट उल्लंघन वर्ग कार्रवाई मुकदमे में नामित वादी - कॉपीराइट के लिए न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले में दायर - डेविड बाल्डैकी, मैरी बेली, माइकल कोनेली, सिल्विया डे, जोनाथन फ्रेंज़ेन, जॉन ग्रिशम, एलिन हिल्डरब्रांड, क्रिस्टीना बेकर क्लाइन, माया शानबाग लैंग शामिल हैं। , विक्टर लावेल, जॉर्ज आरआर मार्टिन, जोड़ी पिकौल्ट, डगलस प्रेस्टन, रोक्साना रॉबिन्सन, जॉर्ज सॉन्डर्स, स्कॉट टुरो और राचेल वेल।

RSI शिकायत [पीडीएफ] का तर्क है कि ओपनएआई की सेवाएं "कल्पना लेखकों की जीविकोपार्जन की क्षमता को खतरे में डालती हैं, क्योंकि बड़े भाषा मॉडल किसी को भी - स्वचालित रूप से और स्वतंत्र रूप से (या बहुत सस्ते में) - ऐसे पाठ उत्पन्न करने की अनुमति देते हैं जिन्हें बनाने के लिए वे अन्यथा लेखकों को भुगतान करेंगे।"

लेखक इस बात से नाखुश हैं कि ओपनएआई ने न केवल बिना अनुमति के अपने मॉडलों को अपने काम पर प्रशिक्षित किया, बल्कि लोगों के अनुरोधों का जवाब देते समय एआई सिस्टम गलत तरीके से उनके लेखन की नकल करता है, या ऐसा आरोप लगाया गया है।

शिकायत बताती है कि चैटजीपीटी को "प्रीक्वल पुस्तक के लिए विस्तृत रूपरेखा" बनाने के लिए सफलतापूर्वक प्रेरित किया गया है। शासन का खेल ...श्रृंखला में मार्टिन की मौजूदा पुस्तकों के उन्हीं पात्रों का उपयोग करना बर्फ और आग का गीत।” मुकदमे में शामिल होने वाले अन्य लेखकों के लिए भी इसी तरह के परिणाम संभव थे।

चैटजीपीटी की ऐसा करने की क्षमता समस्याग्रस्त है, क्योंकि लेखकों ने कहा है कि उन्होंने ओपनएआई को अपने कार्यों तक पहुंचने के लिए अधिकृत नहीं किया है जैसा कि ऐसा प्रतीत होता है। लेखकों का मानना ​​है कि जब एआई लैब ने प्रशिक्षण के दौरान अपने काम को मॉडल में डाला, तो यह अनधिकृत नकल के समान था और जीपीटी मॉडल कॉपीराइट किए गए काम के गैरकानूनी डेरिवेटिव का उत्पादन करते थे।

मुकदमे की कागजी कार्रवाई में आरोप लगाया गया है, "इन एल्गोरिदम के केंद्र में बड़े पैमाने पर व्यवस्थित चोरी है।"

शिकायत में कहा गया है कि ओपनएआई ने अपने बड़े भाषा मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए "बुक्स1" और "बुक्स2" नामक डेटासेट का उपयोग करने की बात स्वीकार की है, लेकिन उनकी सामग्री का खुलासा नहीं किया है। वादी को संदेह है कि पायरेटेड किताबों ने ओपनएआई प्रशिक्षण डेटा में अपनी जगह बना ली है।

"जीपीटी-3 से जीपीटी-4 तक शक्ति और परिष्कार में वृद्धि 'प्रशिक्षण' डेटासेट के आकार में सहसंबंधी वृद्धि का सुझाव देती है, जिससे यह अनुमान लगाया जाता है कि ऊपर चर्चा की गई पायरेटेड ईबुक के एक या अधिक बहुत बड़े स्रोतों का उपयोग किया गया होगा। जीपीटी-4 को प्रशिक्षित करें'', शिकायत में तर्क दिया गया है, ''कोई अन्य तरीका नहीं है जिससे ओपनएआई जीपीटी-4 जैसे शक्तिशाली एलएलएम को 'प्रशिक्षित' करने के लिए आवश्यक पुस्तकों की मात्रा प्राप्त कर सके।''

दरअसल, शिकायत में एक अन्य तरीके का उल्लेख है: चैटजीपीटी को प्रशिक्षित करने के लिए उपयोग की जाने वाली सामग्री के लिए भुगतान करना। लेकिन मुकदमे में आरोप लगाया गया है कि OpenAI ने कभी ऐसा करने के बारे में नहीं सोचा था, और सीईओ सैम ऑल्टमैन की कांग्रेस को दी गई गवाही का हवाला दिया कि वह कॉपीराइट में विश्वास करते हैं और कुछ प्रशिक्षण डेटा के लिए भुगतान किया है।

ऑथर्स गिल्ड के सीईओ मैरी रसेनबर्गर ने कहा, "फिक्शन लेखकों के लिए, ओपनएआई द्वारा उनके काम का अनधिकृत उपयोग बड़े पैमाने पर पहचान की चोरी है।"

"फिक्शन लेखक अपनी कल्पनाओं से पूरी तरह से नई दुनिया बनाते हैं - वे अपनी कहानियों में स्थानों, लोगों और घटनाओं को बनाते हैं," उन्होंने शोक व्यक्त करने से पहले कहा: "लोग पहले से ही जीपीटी के संस्करणों द्वारा उत्पन्न सामग्री वितरित कर रहे हैं जो मूल लेखकों की नकल करते हैं या उनका उपयोग करते हैं ' पात्र और कहानियाँ। कंपनियाँ ऐसे संकेत बेच रही हैं जो आपको किसी लेखक की पुस्तकों की 'दुनिया में प्रवेश' करने की अनुमति देते हैं। ये मूल रचनाकारों के बौद्धिक संपदा अधिकारों का स्पष्ट उल्लंघन हैं।

वादी "अपने कार्यों को लाइसेंस देने के खोए हुए अवसर के लिए क्षतिपूर्ति चाहते हैं, और बाजार पर कब्ज़ा करने के लिए प्रतिवादियों [ओपनएआई] ने वादी को अपने स्वयं के प्रतिस्थापन में अनिच्छुक भागीदार बनाकर सक्षम बनाया है;" और इन नुकसानों की पुनरावृत्ति को रोकने के लिए एक स्थायी निषेधाज्ञा।”

रजिस्टर ओपनएआई से टिप्पणी मांगी है और पर्याप्त उत्तर मिलने पर हम इस कहानी को अपडेट करेंगे। ®

समय टिकट:

से अधिक रजिस्टर