क्रिप्टो लॉबी समूह का कहना है कि बिनेंस संतरे बेचने वाले एक किराने की दुकान की तरह है और एसईसी को इसे अकेला छोड़ देना चाहिए - डिक्रिप्ट

क्रिप्टो लॉबी समूह का कहना है कि बिनेंस संतरे बेचने वाले एक किराने की दुकान की तरह है और एसईसी को इसे अकेला छोड़ देना चाहिए - डिक्रिप्ट

Binance Is Like a Grocery Store Selling Oranges and SEC Should Leave It Alone, Says Crypto Lobby Group - Decrypt PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

यूएस चैंबर ऑफ डिजिटल कॉमर्स, एक क्रिप्टो वकालत समूह, यूएस सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन के खिलाफ अपनी लड़ाई में बिनेंस का समर्थन कर रहा है, जिसने इस साल की शुरुआत में क्रिप्टो एक्सचेंज के अमेरिकी सहयोगी पर विभिन्न प्रतिभूतियों के उल्लंघन का आरोप लगाया था।

एक में अमीकस संक्षिप्त गुरुवार को दायर, समूह ने कहा कि एसईसी वित्तीय नवाचार को दबा रहा है और संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर एक शत्रुतापूर्ण नियामक वातावरण बनाकर अपतटीय क्रिप्टो स्टार्टअप चला रहा है। इसके अलावा, समूह का कहना है कि एसईसी का क्रिप्टो परिसंपत्तियों का विश्लेषण पूरी तरह से गलत है।

बिनेंस के खिलाफ मुकदमा दायर करने में, "एसईसी संतरे और अन्य फल बेचने वाले किराना स्टोर, या अमेज़ॅन जैसे ऑनलाइन ई-कॉमर्स बाज़ार के बराबर मुकदमा कर रहा है," समूह ने लिखा। “टोकन अकेले प्रतिभूतियाँ नहीं हैं, और जिन बाज़ारों में वे खरीदने और बेचने के लिए उपलब्ध हैं, वे प्रतिभूति विनिमय नहीं हैं।"

जब से गैरी जेन्सलर ने एसईसी के अध्यक्ष के रूप में अपना पद संभाला है, आयोग ने डिजिटल परिसंपत्ति कंपनियों के खिलाफ दर्जनों प्रवर्तन कार्रवाइयां की हैं। इस वर्ष, उनमें से कुछ नामों में दुनिया के सबसे बड़े क्रिप्टोकरेंसी एक्सचेंज शामिल हैं, जैसे कि बिनेंस, कॉइनबेस और क्रैकन। 

कथित उल्लंघनों में अपंजीकृत स्टेकिंग-ए-ए-सर्विस उत्पादों की पेशकश करना और अपने प्लेटफ़ॉर्म पर सिक्कों को सूचीबद्ध करना शामिल है जो प्रतिभूति कानूनों का उल्लंघन करते हैं। Coinbase और अन्य लोगों ने दावों के साथ प्रतिवाद किया है कि अभी तक स्पष्ट दिशानिर्देश नहीं हैं कि कौन सी क्रिप्टोकरेंसी प्रतिभूतियों के रूप में योग्य हैं। 

लॉबिस्ट समूह के अनुसार, एसईसी के तर्क "निवेश-अनुबंध सुरक्षा के विषय" और "स्वयं निवेश अनुबंध" के बीच अंतर को पहचानने में विफल रहते हैं, जिससे उन्हें कई क्रिप्टो टोकन को अपंजीकृत प्रतिभूतियों के रूप में गलत तरीके से लेबल करना पड़ता है। 

चैंबर ने अपने संक्षिप्त विवरण में लिखा, "एसईसी ने विनियमन-दर-प्रवर्तन दृष्टिकोण अपनाया है, मनमाने ढंग से विभिन्न ब्लॉकचेन-आधारित डिजिटल परिसंपत्तियों को प्रतिभूतियों के रूप में वर्गीकृत किया है और एसईसी पंजीकरण प्राप्त करने में विफल रहने के लिए व्यवसायों को दंडित किया है जो वास्तव में उनके लिए उपलब्ध नहीं हैं।"

जून में एसईसी के मुकदमे के अनुसार, बिनेंस द्वारा सूचीबद्ध कुछ कथित सुरक्षा टोकन में इसके मूल टोकन बीएनबी, स्थिर मुद्रा बीयूएसडी, और सोलाना (एसओएल), कार्डानो (एडीए), और पॉलीगॉन (एमएटीआईसी) जैसी अन्य लोकप्रिय क्रिप्टो संपत्तियां शामिल थीं। 

एक संघीय अदालत ने एसईसी के खिलाफ आंशिक रूप से फैसला सुनाया जब उसने यह दावा करने की कोशिश की कि संपत्ति के जारीकर्ता, रिपल द्वारा कुछ बिक्री एक्सआरपी, अपंजीकृत प्रतिभूतियों की पेशकश के रूप में योग्य हैं। एसईसी गुरुवार को रिपल अधिकारियों के खिलाफ अपने आरोप हटा दिए लेकिन अभी भी कंपनी के खिलाफ आरोपों के संबंध में अपील की जा रही है।

क्रिप्टो समाचारों के शीर्ष पर रहें, अपने इनबॉक्स में दैनिक अपडेट प्राप्त करें।

समय टिकट:

से अधिक डिक्रिप्ट