बिटकॉइन भालू के दूसरे वर्ष में प्रवेश करता है

14 नवंबर 2021 को बिटकॉइन अपने चरम पर पहुंच गया, भालू बाजार शुरू होने के एक साल से अधिक समय हो गया।

बैल को विकेन्द्रीकृत वित्त (डीईएफआई) के उदय से परिभाषित किया गया था। भालू को अब तक डेफी के कुछ गैर-वास्तविक तत्वों की सफाई के द्वारा परिभाषित किया गया है।

लूना 2014 में एमटी गोक्स के बाद से इस स्थान में सबसे शानदार पतन में से एक है, यह पहली बार है कि एक परियोजना जो एक पूर्ण पोंजी के रूप में नहीं जानी जाती थी, लगभग दो दिनों में शून्य से बहुत अधिक गिर गई।

यह पतन क्रूर था, जिसमें लूना टोकन में $40 बिलियन और यूएसटी में लगभग $20 बिलियन का सफाया हो गया था।

इस प्रत्यक्ष $60 बिलियन के वाष्पीकरण के बाद थ्री एरो कैपिटल, वायेजर, सेल्सियस, ब्लॉकफाई और हाल ही में FTX में गिरावट आई।

कुल मिलाकर, कम से कम $80 बिलियन गायब हो गए, शायद $100 बिलियन, या क्रिप्टो मार्केट कैप का लगभग 10% और सभी एक ऐसी परियोजना से जो बिटकॉइन या एथेरियम पारिस्थितिकी तंत्र का हिस्सा नहीं थी।

यह उन दो प्रणालियों के बाहर होने के कारण इस सवाल का जवाब देता है कि यह कैसे चूक गया क्योंकि कोई भी वास्तव में बिटकॉइन और एथ के बाहर किसी भी चीज पर ध्यान नहीं देता है, कभी-कभी डॉगकोइनिंग की अपेक्षा करता है।

एक बेहतर सवाल यह है कि यह प्रोजेक्ट इतनी बड़ी और इतनी जल्दी कैसे बन गया? उत्तर यह हो सकता है कि चूंकि ऐसा पहले कभी नहीं हुआ था, इसलिए हमारे पास ऐसी संस्कृति नहीं थी जो बिटकॉइन और एथ के बाहर क्रिप्टो के चरम जोखिमों को उजागर करती हो।

हमें जो पहला नोट मिला, वह पिछली गर्मियों में हमारे एक लेख की प्रतिक्रिया में था, जिसमें कहा गया था कि बिटकॉइन और एथ चीन में खनन प्रतिबंध से कीमत संबंधी अस्थिरता के बारे में ठीक हो सकते हैं, लेकिन शीबा इनु जैसी कुछ क्रिप्टोकरंसी कभी भी ठीक नहीं हो सकती हैं। .

कुछ लोगों ने शीबा के संबंध में उस बयान का उपहास उड़ाया, जिसमें दिखाया गया था कि नई आगमन डीएआई जैसी किसी चीज और लूना जैसी किसी चीज के बीच पर्याप्त अंतर नहीं था।

एथेरियम आधारित डेफी में उपज इसलिए, और लूना में उपज, समान रूप से देखी जा सकती है, भले ही एथेरियम डैप्स महत्वपूर्ण जांच से गुजरे, बहुत धीरे-धीरे बढ़े, और ओपन सोर्स 'ऑडिट' थे जब वे शुरू कर रहे थे, इसके अलावा औपचारिक लेखापरीक्षा।

इसलिए लूना ने हमें आश्चर्यचकित कर दिया, विशेष रूप से इन पृष्ठों को, और मुख्य रूप से इसलिए कि हमने इसकी बिल्कुल भी परवाह नहीं की, यहाँ तक कि सतही नज़र भी नहीं आई क्योंकि हमारे ध्यान में कुछ भी नहीं आया था कि वे कुछ भी नवीन या उल्लेखनीय कर रहे थे।

वह अब बदलना चाहिए। स्पष्ट रूप से क्रिप्टो में कहीं भी होने वाली कोई भी चीज सभी क्रिप्टो को प्रभावित कर सकती है, और इसलिए $10 बिलियन से अधिक की किसी भी परियोजना को जांच का सामना करना चाहिए।

इसके अलावा, हमें शुरू करना चाहिए और कुछ मंत्र को शामिल करना चाहिए कि बिटकॉइन और एथ जोखिम भरा है हां, लेकिन इसके बाहर कुछ भी बेहद जोखिम भरा, अनुपयोगी है, और शून्य पर जा सकता है।

बिटकॉइनर्स ने पहले से ही उतना ही करना शुरू कर दिया है और उनके पास हमेशा बिटकॉइन और शिटकॉइन के बीच अंतर था, लेकिन उनका संदेश बहरे कानों पर पड़ गया है क्योंकि उन्होंने एथ को नजरअंदाज कर दिया है, और आप एथ को नजरअंदाज नहीं कर सकते।

इसके बजाय, और विशेष रूप से बैल के दौरान, हमें इस बात पर जोर देना चाहिए कि एक नई परियोजना बेहद प्रायोगिक, अनुपयोगी है, और अन्यथा साबित होने तक विफलता की उम्मीद की जानी चाहिए।

जब हम नए डैप को कवर करते हैं तो इस तरह की चेतावनी इन पृष्ठों में नियमित होती है क्योंकि यह स्पष्ट रूप से सच है। विशेष रूप से एक बहुत ही नई परियोजना के लिए कीड़े की उम्मीद की जानी चाहिए, और इसलिए किसी को इस धारणा पर काम करना चाहिए कि वे नए डैप की कोशिश करते समय सब कुछ खो देंगे जब तक कि समय नहीं दिखाता है कि शायद यह पर्याप्त रूप से सुरक्षित है।

इसलिए कुछ समय बीतने तक एथेरियम डैप धीरे-धीरे बढ़ने लगते हैं। इसके बजाय फरवरी 200 में यूएसटी 2021 मिलियन डॉलर से बढ़कर मई 20 में 2022 बिलियन डॉलर हो गया, मूल रूप से महीनों में 20 बिलियन डॉलर की कमाई हुई जब डीएआई को 1 बिलियन डॉलर तक पहुंचने में एक साल से अधिक का समय लगा।

एथ इकोसिस्टम और क्रिप्टोस के बीच यही अंतर अधिक व्यापक रूप से है। ऐसी प्रक्रियाएं हैं, जो कठिन पाठों से सीखी गई हैं, जो एथ को सुरक्षित बनाती हैं, हालांकि अभी भी समग्र रूप से जोखिम भरा है, लेकिन इस हद तक नहीं कि किसी भी नए क्रिप्टो प्रोजेक्ट के साथ पूरी तरह से सफाया होने की संभावना की उम्मीद की जा सकती है।

नया क्रिप्टो युग

तो लूना जैसा कुछ इतना समय क्यों लगा? न केवल जिज्ञासा की बात के रूप में और यह देखने के लिए कि क्या कोई नया नवाचार है, बल्कि इसलिए भी कि वे सभी क्रिप्टो को नुकसान पहुंचा सकते हैं, नई क्रिप्टो परियोजनाओं के बारे में सावधान रहने के लिए हमें पहले नोटिस क्यों नहीं मिला?

उत्तर शायद इसलिए है क्योंकि 2020 तक, क्रिप्टो सरल था। किसी भी नई क्रिप्टो परियोजना का ध्यान मापनीयता को संबोधित करना था, कुल मिलाकर डिजाइन लगभग समान था, छंटाई तंत्र या सत्यापनकर्ता विकल्पों आदि के संबंध में पाइपलाइनों में अंतर गहरा था।

ऐसी सभी परियोजनाओं में एक ब्लॉकचैन पर एक फ्री-फ्लोटिंग क्रिप्टो था, और उन्हें नया बिटकॉइन कहा जाता था क्योंकि कोई मौलिक अंतर नहीं था।

2020 क्रिप्टो में एक मौलिक नया नवाचार लेकर आया, यह उधार और उधार लेकर आया, और इसके साथ ही यह 2020 से पहले के युग की तुलना में अत्यधिक जटिलता लेकर आया।

कुछ ही महीनों की अवधि में, आपके पास कर्व, कंपाउंड, एवे, फ्लैश लोन थे, और फिर समानांतर में आपके पास स्थिर सिक्कों में अपार नवाचार और प्रयोग भी थे, एमआईएम जैसी चीजें.

उनमें से एक असफल होना आश्चर्य की बात नहीं है क्योंकि विफलता की उम्मीद है, लेकिन असफल होने से पहले यह इतना बड़ा हो गया कि यह कुछ मायनों में आश्चर्यजनक है और फिर भी ऐसा नहीं है क्योंकि हमने स्पष्ट रूप से क्रिप्टो के बजाय क्रिप्टो को द्वीप मानने की गलती की है एक संपूर्ण स्थान के रूप में।

नैतिक पारिस्थितिकी तंत्र में कोई विफलता नहीं थी और यह कड़ी मेहनत से सीखे गए पाठों का एक वसीयतनामा है। यह कुछ ऐसा है जिसका जश्न मनाया जाना चाहिए, हालांकि किसी भी गार्ड ने निराश नहीं किया, क्योंकि हमारे पास मौलिक रूप से अभिनव परियोजनाओं की इतनी बड़ी संख्या थी और फिर भी वे सभी खड़े थे और अब तक परीक्षण का सामना कर चुके हैं।

हालाँकि, इन पाठों को पूरी तरह से क्रिप्टो में स्पष्ट रूप से शामिल नहीं किया गया है। और वह विफलता सबसे पहले प्रोजेक्ट लीडर, डू क्वोन, साथ ही साथ किसी भी वीसी की है जिसने उसका समर्थन किया हो।

उन्हें परियोजना के साथ बहुत अधिक धीरे-धीरे आगे बढ़ना चाहिए था, उन्हें अपने आस-पास के लोगों द्वारा ऐसा करने की चेतावनी दी जानी चाहिए थी, और उन्हें यह स्पष्ट करना चाहिए था कि यह एक ऐसी परियोजना थी जिसके विफल होने की उम्मीद की जानी चाहिए।

क्योंकि एक साधारण डिजाइन के बजाय, यह बहुत ही जटिल, पूरी तरह से नया, पूरी तरह से अपरीक्षित और मौलिक रूप से प्रायोगिक था।

एक सीमा भी होनी चाहिए थी, लेकिन यह मान लिया गया है कि सांकेतिक शब्दों में बदलनेवाला या प्रोजेक्ट लीडर वास्तविक है। क्या होगा अगर वे परवाह नहीं करते हैं अगर यह सब कुछ जला देता है?

ठीक है, हम पहले उनकी परियोजना को सिद्धांत रूप में जलाते हैं। इन पन्नों में जहां नैतिक पारिस्थितिकी तंत्र का संबंध है और इससे भी अधिक व्यापक रूप से हमारे पास एक 'सौदा' है। यह बाध्यकारी नहीं है, यह केवल एक बयान है जिसे हम वहां रखते हैं कि यदि हम किसी परियोजना को कवर करते हैं, तो हम देखते हैं कि पहली समीक्षा के रूप में और चूंकि यह इस तरह की समीक्षा करने के लिए पर्याप्त रूप से उल्लेखनीय है, कोडर्स को इसका ऑडिट करना चाहिए क्योंकि स्पष्ट रूप से इस तरह की परियोजना बड़े पैमाने पर हो सकती है पूरे पारिस्थितिकी तंत्र को प्रभावित करते हैं।

यह सभी विश्वसनीय मीडिया के लिए लागू होता है, और स्पष्ट रूप से अब सभी क्रिप्टो पर लागू होना चाहिए क्योंकि एक खराब परियोजना के बढ़ने का जोखिम पूरे क्रिप्टो स्पेस के लिए जोखिम है।

अब कोडर ये ऑडिट करते हैं या नहीं करते हैं, हम नहीं जानते, लेकिन एक प्रक्रिया है, कम से कम एक बयान है, एक इरादा है, कुछ आदेश है, जो स्पष्ट रूप से अधिक व्यापक रूप से क्रिप्टो के मामले में नहीं था।

विशेष रूप से एक्सचेंजों का कर्तव्य है, जरूरी नहीं कि कानूनी अर्थों में लेकिन निश्चित रूप से सांस्कृतिक अर्थों में, इस तरह के ऑडिट करने के लिए।

हमें लगता है कि कॉइनबेस एथेरियम आधारित परियोजनाओं के लिए करता है। Binance स्पष्ट रूप से ऐसा नहीं करता है क्योंकि उन्होंने UST को सूचीबद्ध किया है और हम मानते हैं कि उन्होंने ऐसा बिना देखे ही किया।

लूना के पतन से पहले, बिनेंस या किसी अन्य एक्सचेंज को दोष देना बहुत उचित नहीं है। क्रिप्टो में बहुत कुछ हुआ था और क्रिप्टो-ब्लॉकचेन के पतन से इतना अधिक मूल्य नष्ट नहीं हुआ था, इसलिए हम पीछे देखने की मांग नहीं कर सकते।

लेकिन हम अब से मांग कर सकते हैं कि वे कम से कम कुछ बुनियादी उचित परिश्रम करते हैं और अधिमानतः एक परियोजना के कोड ऑडिट पर पूरा करते हैं या मांग करते हैं कि परियोजना उन्हें एक विश्वसनीय कोड ऑडिटर से उत्पन्न करती है।

क्योंकि लूना पहली थी और इसलिए हमने कुछ सीखा, लेकिन ऐसा कुछ फिर से नहीं होना चाहिए और भले ही वैचारिक रूप से यह अपरिहार्य हो कि ऐसी असफलताएँ हो सकती हैं, हमें जितना हो सके इसे कम से कम करने का प्रयास करना चाहिए।

एथेरियम पारिस्थितिकी तंत्र ने आम तौर पर इसे किया है, इसलिए यह किया जा सकता है। लूना का यह पतन क्रिप्टो के डीएओ हैक के समकक्ष है। इसलिए क्रिप्टो पारिस्थितिकी तंत्र में सभी कोडर्स, और वर्तमान में सभी क्रिप्टोनियंस को यह समझने की आवश्यकता है कि कोडिंग क्रिप्टो मूल रूप से आग से खेल रहा है और इसलिए विकास की गति पर कैप सहित कुछ प्रक्रियाएं होनी चाहिए।

अच्छी खबर यह है कि, कम से कम आम तौर पर बोलते हुए, इस तरह की परियोजनाएं उन्माद चरण के दौरान काफी लॉन्च नहीं होती हैं, जब किसी नई परियोजना के लिए विफलता की उम्मीद की जानी चाहिए, तो आपको कमरे से बाहर निकाल दिया जाएगा।

इसके बजाय वे लॉन्च करते हैं जब यह अभी भी नियमित रूप से कहने के लिए स्वीकार्य है कि इस तरह की विफलता की उम्मीद की जानी चाहिए।

इसलिए पूरे क्रिप्टो स्पेस में 'उचित' व्यवहार की आवश्यकता और बल दोनों के लिए यह पूरी तरह से संभव है क्योंकि किसी भी और हर ओपन सोर्स प्रोजेक्ट को यह समझना चाहिए कि नाकामोटोस का कर्तव्य प्रभावी रूप से इसे नीचे लाना है, यदि वे कर सकते हैं, विशेष रूप से क्रिप्टो स्पेस में, ऐसी कमजोरियों की अनुमति नहीं दी जा सकती।

एक नई समझ

और यही दूसरा भालू वर्ष लाता है: एक नई समझ कि कोई भी नई क्रिप्टो परियोजना पूरे क्रिप्टो स्पेस के लिए खतरा हो सकती है।

इस तरह की समझ एथेरियम में नियमित है। हम नया डैप चाहते हैं, हम नवाचार चाहते हैं, लेकिन हम वास्तव में गहन जांच चाहते हैं और अधिमानतः जब परियोजना छोटी हो।

यह अब पूरे क्रिप्टो स्पेस पर लागू होना है, जो विशाल है, लेकिन ऐसा किया जा सकता है क्योंकि ऐसी परियोजनाओं को सूचीबद्ध करना पड़ता है और इसलिए उन्हें सूचीबद्ध करने वालों की जांच करनी होती है।

अब ऐसी क्रिप्टो परियोजनाएं भी हैं जो वास्तव में एकमुश्त पोंजी हैं, बिटकनेक्ट एक उदाहरण है, और हम उनके बारे में बहुत कुछ नहीं कर सकते हैं सिवाय इसके कि वे एक शाब्दिक पोंजी हैं, बजाय एक शपथ शब्द के पोंजी के।

हालाँकि इन परियोजनाओं को सूचीबद्ध नहीं किया जाना चाहिए और आमतौर पर नहीं किया जाता है। इसके बजाय खतरा प्रायोगिक परियोजनाओं से अधिक है जो वास्तविक भी हो सकते हैं लेकिन बहुत मजबूत नहीं हैं। बड़े पैमाने पर, उनकी विफलता से भारी क्षति हो सकती है।

यही कारण है कि इस तरह की किसी भी परियोजना को पहले खुद को साबित किए बिना बढ़ने नहीं देना चाहिए। इस तरह की सीमा को सबसे पहले खुद कोडर से आना पड़ता है, लेकिन सांस्कृतिक रूप से इसे प्रोत्साहन के साथ सांस्कृतिक रूप से भी मजबूर किया जा सकता है ताकि हर कोई ऐसा कर सके क्योंकि इस तरह की विफलता स्पष्ट रूप से बहुत हानिकारक है।

इससे क्रिप्टो को मजबूत किया जा सकता है। हमें नहीं लगता कि बिटकॉइन/एथ और फिर बाकी सब कहना अच्छा है, क्योंकि बुल मार्केट के दौरान कोई नहीं सुनेगा, लेकिन वे शायद इस ओर इशारा करते हुए सुनेंगे कि एक नई क्रिप्टो परियोजना को अन्यथा साबित होने तक विफल होने की उम्मीद की जानी चाहिए। .

इसी तरह से हम पूरे क्रिप्टो स्पेस में कुछ आदेश और नियत प्रक्रिया ला सकते हैं, और यदि टालना नहीं है तो कम से कम इस संभावना को कम करें कि कुछ नई परियोजना - चाहे वह कितनी भी नवीन क्यों न हो - इतना नुकसान करती है।

इसे प्राप्त करने के लिए, हमें इस धारणा से छुटकारा पाने की आवश्यकता है कि बिटकॉइन और एथ के बाहर वे कॉइनबेस के साथ जो चाहें कर सकते हैं, यह कहते हुए कि वे निष्पक्ष रूप से सूचीबद्ध करना शुरू कर देंगे - बिना प्रोजेक्ट को जज किए - जब हमें न्याय करना होगा और हमें लाना होगा संपूर्ण क्रिप्टो स्पेस के लिए कुछ अनुशासन।

और अच्छी खबर यह है, दोहराने के जोखिम पर, कि यह कम से कम इथेरियम में अब तक हासिल किया गया है, और इसलिए यह किया जा सकता है।

यदि ऐसा है, तो लूना आवश्यक रूप से भेष में एक आशीर्वाद नहीं है, लेकिन जहां तक ​​​​यह स्पष्ट उदाहरण प्रदान करता है कि क्रिप्टो परियोजनाओं को धीरे-धीरे क्यों जाना है, इसमें एक उम्मीद की किरण है।

यह दूसरे वर्ष को पहले से बहुत अलग बनाता है। कुछ नए कठिन पाठ सीखे गए हैं, और इसलिए नई प्रक्रियाएँ होंगी, कम से कम सांस्कृतिक रूप से।

इसके अलावा लूना जैसी कोई चीज पहले बहुत असफल हो जानी चाहिए थी, लेकिन अब यह गायब हो गई है, इसलिए हम इसके दूसरी तरफ हैं।

एफटीएक्स, और कुछ अन्य केंद्रीकृत संस्थाएं, मूल रूप से जुए के अलावा उधार देने और उधार लेने में शामिल होने के खतरों में स्पष्ट सबक प्रदान करते हैं।

तो बुरे अभिनेताओं को बाहर कर दिया गया है, और वे बुरे अभिनेता थे, जिनमें डू क्वोन भी शामिल था क्योंकि उन्हें यूएसटी के लिए एक टोपी होनी चाहिए थी।

इन अभिनेताओं के लिए यह अपने आप में काफी कड़ी सजा है। और इसलिए उम्मीद है कि कोई भी बड़ा होने से पहले उनकी गहनता से छानबीन करने में संकोच नहीं करेगा।

जो भालू के इस दूसरे वर्ष को एक अलग प्रसंग बनाता है। सबसे पहले अब हम जानते हैं कि क्या काम करता है और क्या नहीं, डिफी में कोई समस्या नहीं है, सिवाय कुछ नई परियोजनाओं के सामयिक हैक के, जो स्पष्ट रूप से अपेक्षित है, जबकि स्पष्ट रूप से डिफी की कोशिश कर रहे केंद्रीकृत संस्थाओं में कई समस्याएं हैं।

और दूसरी बात अब हम यह भी जानते हैं कि किस चीज ने इस स्थान को नीचे रखा होगा और किस चीज ने इसे नीचे लाया होगा।

तो बहुत सारे अज्ञात अज्ञात ज्ञात अज्ञात बन गए हैं। जिसका अर्थ है कि हम शायद एक ब्लैकस्वान के दूसरी तरफ हैं, और इसलिए क्रिप्टो शायद कहीं अधिक मजबूत नींव पर हैं।