बिटकॉइन में "नो यूज केस" है

हाल ही में, मैं एक छोटे से ट्विटर "स्पॉट" में एक पत्रकार के साथ मिला, जिसका नाम है टिम मुलाने के बारे में लेख उन्होंने लिखा था बिटकॉइन के कुछ पहलुओं को कवर करने वाले एमएसएन द्वारा स्वतंत्र और सिंडिकेट के लिए।

अब मुझे स्पष्ट होना चाहिए। मैं लोगों पर या ट्विटर पर उनके विचारों (या, वास्तव में वास्तविक जीवन में) पर नकारात्मक, अपमानजनक या व्यक्तिगत हमले नहीं करता क्योंकि मुझे लगता है कि यह गैर-पेशेवर, अनावश्यक है और अंत में, किसी की मदद नहीं करता है।

जीवन काफी कठिन है। किसी को भी अतिरिक्त नकारात्मकता की जरूरत नहीं है, खासकर पत्रकार जो अपने विचारों को सार्वजनिक करने के लिए हमेशा आलोचनाओं के घेरे में रहते हैं। जैसे-जैसे ट्विटर स्पैट्स जाता है, यह निश्चित रूप से "नम स्क्वीब" श्रेणी में आता है जैसा कि आप देख सकते हैं.

उस ने कहा, मिस्टर टिम मुलाने गलत थे। सिर्फ मेरी राय में नहीं, आप समझते हैं, लेकिन असल में गलत। वास्तव में, टुकड़े की सामग्री को देखते हुए, मैंने 99bitcoins.com, प्रसिद्ध के रक्षक से संपर्क किया बिटकॉइन Obituaries (एक साइट जो ट्रैक करती है कि पत्रकारों ने कितनी बार बिटकॉइन को मृत घोषित किया है) और पूछा कि क्या यह एक प्रविष्टि के रूप में योग्य है।

केवल २४ घंटे बाद मुझे एक उत्तर मिला और टिम का अंश अब हमेशा के लिए मृत्यु की ४१६ घोषणाओं में से एक के रूप में दर्ज है (लेखन के समय) यह बारह वर्षों के संचालन में प्राप्त हुआ है। अब तक सभी गलत साबित हुए हैं।

लेकिन जब मुझे लगता है कि लेख में ऐसे कई बिंदु हैं जिन्हें मैं सबसे अच्छा मानता हूं और संबोधित कर सकता हूं (लेकिन नहीं), एक ओवरराइडिंग संदेश है जो जांच के दायरे में नहीं आता है - "कोई उपयोग नहीं मामला" का यह विचार।

मैंने हमेशा इससे संघर्ष किया है। इतना ही नहीं यह नन्ही-सी छोटी-सी आकस्मिक नज़र से भी टिक नहीं पाता है - वास्तविक जांच की तो बात ही छोड़ दें - इसे सेकंडों में स्पष्ट रूप से अस्वीकृत किया जा सकता है। यह एक बिटकॉइन विरोधी तर्क है जिसे मैं कभी समझ नहीं पाया कोई स्तर.

ज़रूर, मुझे मिल सकता है बिजली की खपत चिंता, यह एक जटिल मुद्दा है जहां वास्तव में और अधिक काम करने की आवश्यकता है। हाँ, मैं समझ सकता हूँ "यह डिजिटल नहीं मूर्त है इसलिए इसका कोई मूल्य नहीं हो सकता" तर्क - बिटकॉइन निश्चित रूप से प्राप्त करने में समय लेता है। मैं देख भी सकता हूँ "आपराधिक उपयोग" तर्क, हालांकि हम पहले से ही जानते हैं कि यह काफी हद तक असत्य है।

लेकिन "नो यूज़ केस"?

लेकिन फिर मुझे याद आया, हम यहाँ पहले भी आ चुके हैं। इतना ही नहीं, लेकिन मैं व्यक्तिगत रूप से "पहले" के अत्याधुनिक पर सही था।

यह इतिहास की तुकबंदी नहीं है जैसा कि मार्क ट्वेन हमें विश्वास दिलाएगा, यह वास्तव में दोहरा रहा है।

और मैं इसे साबित कर सकता हूं।

सभी प्रमुख नई तकनीकी सफलताओं में "उपयोग का मामला" नहीं है

१९९७ में, एक महत्वाकांक्षी युवक के रूप में, मैं माइक्रोसॉफ्ट में ब्रांड मार्केटिंग में काम कर रहा था।

ब्रांड के रूप में जाने के लिए, इतनी कम उम्र में यह बहुत अच्छा था और मैंने यूके ब्रांड मैनेजर को सीधे विभिन्न परियोजनाओं पर रिपोर्ट किया। उन बड़े बजट परियोजनाओं में से एक राष्ट्रीय "गेट ऑन द नेट" अभियान था, जिसे यूके में इंटरनेट को अपनाने के लिए डिज़ाइन किया गया था।

बेशक, यह परोपकारी उद्देश्यों के लिए नहीं था। इसे MSN (Microsoft Network) द्वारा लिखा गया था, जो Microsoft के एक नए प्रभाग द्वारा नई MSN "पोर्टल" साइटों के लिए सामग्री प्रदान करने और जनता के लिए इसे एक्सेस करने के तरीके प्रदान करने का काम करता है। लोगों को "नेट पर" प्राप्त करना अनिवार्य रूप से समय के साथ सदस्यता शुल्क और सॉफ़्टवेयर अपग्रेड का कारण बनेगा। दीर्घकालिक व्यापार के लिए यह आवश्यक था।

बेशक, यह एडीएसएल या फाइबर कनेक्शन से बहुत पहले था। यह 4MB RAM, 15″ वर्ग मॉनिटर, 500 MB हार्ड ड्राइव और डायल अप तकनीक वाले डेस्कटॉप पीसी का युग था। जिस तरह से लोग सेवा से जुड़ सकते थे, वह एक सीडी प्राप्त करना, कुछ मालिकाना सॉफ़्टवेयर स्थापित करना और जब भी वे इसका उपयोग करना चाहते थे, तो केबल को फोन लाइन से कंप्यूटर पर भौतिक रूप से स्विच कर सकते थे।

चाल हर किसी के लिए जितनी जल्दी हो सके सीडी प्राप्त करना था (और निश्चित रूप से प्रतियोगियों से पहले) इसलिए हमने उन्हें पत्रिकाओं के सामने रखा, उन्हें प्रदर्शनियों में दिया और इंटरनेट कैफे के माध्यम से प्रचारित किया जो इस बिंदु पर सर्वव्यापी थे। वास्तव में, मेरे पास अपने भुगतानकर्ताओं से ऐसा करने की अनुमति के साथ उस समय तीन इंटरनेट कैफे थे।

मेरी भूमिका नई सीडी को डिजाइन करना और वितरित करना, टीवी विज्ञापनों सहित मार्केटिंग का समन्वय करना और इंटरनेट को जन-जन तक पहुंचाने के लिए हर संभव प्रयास करना था।

यह एक ऐसा काम था जिसे मैं पसंद करता था। मुझे न केवल तकनीक आकर्षक लगी, बल्कि यह मेरे लिए स्वाभाविक रूप से स्पष्ट था कि यह बात दुनिया को बदलने वाली थी।

सच कहूं तो मैं इसका हिस्सा बनने के लिए बस उत्साहित था।

इंटरनेट? यह वास्तव में किस लिए है?

एकमात्र परेशानी यह थी कि यह जल्द ही स्पष्ट हो गया था कि हर कोई मुझसे सहमत नहीं था। मुझे याद है कि मैं वास्तव में - और लगातार - चौंक गया था।

जब भी मैं इस इंटरनेट के बारे में बात करता था तो लोग मुझे पूरी तरह से भ्रम में देखते थे और जिन सवालों को हम अब विचित्र मानते थे, वे बहुत आम थे।

लोग बस यह नहीं समझ पाए कि यह कैसे काम करता है। कंप्यूटर से जुड़े होने की अवधारणा, ठीक है, उस समय पूरी तरह से विदेशी थी। स्टैंडअलोन उपकरणों के अलावा, विशेष रूप से घर पर, किसी ने भी उन्हें कुछ भी नहीं माना था। यदि आप उनके बीच सूचना स्थानांतरित करना चाहते हैं, तो आपने एक फ्लॉपी डिस्क का उपयोग किया है।

लोग इस बात को लेकर भी चिंतित थे कि अगर वे गलती से किसी की वेबसाइट को डिलीट कर दें तो क्या होगा (हाँ, वास्तव में!), या अगर लोग इंटरनेट पर उनका उपयोग कर रहे हैं तो क्या लोग अपने पीसी तक पहुंच सकते हैं। वे एकल क्लिक या पते या ब्राउज़र की अवधारणा को भी नहीं समझ सके।

यह सब बहुत ज्यादा परेशानी जैसा लग रहा था। आखिर माजरा क्या था? शोध छात्रों के अलावा वास्तव में इसका उपयोग कौन कर रहा था? वास्तव में, इसका उपयोग मामला क्या था? और धरती पर आपके घर में इंटरनेट क्यों होगा?

बेशक, उद्योग के लोग वास्तव में जानते थे कि वह उपयोग मामला क्या था और यह कहां जा रहा था, हालांकि मुझे लगता है कि यह कहना उचित है कि हमने कभी भी उबेर, एयरबीएनबी या बिटकॉइन जैसे वेब 3.0 ऐप की परिकल्पना नहीं की थी। मीडिया, निश्चित रूप से, शुरुआती दिनों में किसी और की तरह ही अनजान था और कमेंट्री आमतौर पर मददगार से कम थी, जिससे भ्रम पैदा होता था।

संदेह था, आबादी पर नजर रखने के लिए सरकारी साजिशों के दावे और अवधारणा के प्रति घृणा थी। कई बार मुझे पोस्ट में "गेट ऑन द नेट" सीडी मिली, विकृत और रंगीन - लेकिन बहुत स्पष्ट - इंटरनेट विरोधी भावना के साथ लेबल किया गया। एक बार एक बड़े पैमाने के कार्यक्रम में एक क्रोधित व्यक्ति द्वारा मुझ पर मौखिक रूप से हमला किया गया था, जब मैंने उसे एक मुफ्त सीडी की पेशकश की थी, जिसके परिणामस्वरूप कई सहयोगी मेरे बचाव में आए थे।

बेशक, ये अपवाद हैं जो आपके दिमाग में रहते हैं। अधिकांश लोग आम तौर पर अवधारणा के लिए उत्तरदायी थे और अधिक जानने के लिए उत्सुक थे, लेकिन फिर भी वे अभी भी संघर्ष कर रहे थे कि वे वास्तव में इसका क्या उपयोग करेंगे।

यह आंशिक रूप से था क्योंकि उस समय इंटरनेट पर वास्तव में बहुत कुछ नहीं किया जा सकता था, इस तथ्य के साथ कि इसका उपयोग करना काफी कठिन था, लेकिन औसत व्यक्ति की ओर से दृष्टि की सामान्य कमी भी थी।

यह मेरे पुराने बॉस, पीटर शेकलटन द्वारा इस उद्धरण में खूबसूरती से संक्षेप में प्रस्तुत किया गया था मई 1997 में प्रकाशित लेख "गेट ऑन द नेट" अभियान के बारे में जो इस प्रकार है:

अधिकांश लोगों ने इंटरनेट के बारे में सुना है लेकिन इसका उपयोग नहीं किया है क्योंकि उन्हें लगता है कि यह उनके जीवन के लिए कोई प्रासंगिकता नहीं रखता है

और यह सच था। उदाहरण के लिए, सबसे बड़ा सवाल हमेशा इस एक की भिन्नता था, बार-बार:

आप कुछ ऑनलाइन क्यों खरीदेंगे जो आप ठीक से नहीं देख सकते हैं, डिलीवरी के लिए अतिरिक्त भुगतान करें, डिलीवरी की प्रतीक्षा करें और फिर उम्मीद करें कि यह ठीक था, जब आप इसे तुरंत उस दुकान में खरीद सकते हैं जहां आप वास्तव में इसे देख सकते हैं?

अमेज़ॅन जैसी कंपनियों की शक्ति, गति और पहुंच को देखते हुए यह अविश्वसनीय लगता है, लेकिन यह याद रखना चाहिए कि उस समय खुद अमेज़ॅन पर भी लाभ कमाने का दबाव था। बहुतों को संदेह था कि यह कभी होगा।

यहां तक ​​कि मेरे अपने इंटरनेट कैफ़े में भी, जहां हमने वर्षों में हजारों लोगों को प्रशिक्षित किया और नए उपयोगकर्ताओं को पेश किया, उन लोगों के बीच का अंतर जो यह समझते थे कि वे क्या उपयोग कर रहे थे और जो नहीं करते थे, उनके बीच स्पष्ट रूप से स्पष्ट था।

उदाहरण के तौर पर, हमारी गिल्डफोर्ड शाखा को एक लोकप्रिय बार के बगल में स्थित होने का दुर्भाग्य था। प्रारंभिक वर्षों के दौरान, बार के नशे में धुत संरक्षक फर्श से छत तक की खिड़कियों तक चलते थे और घर जाने के लिए छोड़े गए उपयोगकर्ताओं के चेहरों पर पुस्तकालय जैसी एकाग्रता का निरीक्षण करते थे।

वे अपने तिरस्कार को दिखाने के लिए चिल्लाने वाली टिप्पणियों या कांच पर पीटने का विरोध नहीं कर सकते थे, अक्सर ग्राहकों को अपनी सीटों पर कूदते थे। जैसा कि उनकी टिप्पणियों से स्पष्ट था, उनका मानना ​​​​था कि केवल उदास गीक्स, एकाकी नर्ड और "डोडी लोग" कभी भी इंटरनेट का उपयोग करेंगे - एक ऐसा वाक्यांश जो अब बिटकॉइन का उल्लेख करते समय परिचित लगता है।

मजेदार बात यह है कि शुरुआती दौर में कहीं न कहीं वे सभी गायब हो गए थे।

बिटकॉइन के लिए एक उपयोग का मामला?

बेशक, सभी प्रमुख तकनीकी सफलताएं समान स्वीकृति चक्रों से गुज़री हैं।

कारों, बिजली, फोन, कंप्यूटर, इंटरनेट और कई अन्य प्रमुख आविष्कारों के साथ भी ऐसा ही था। आलोचकों, गैर-सूचित मीडिया, मौजूदा बड़े संगठनों (आमतौर पर जिनके पास खोने के लिए बहुत कुछ है) और यहां तक ​​​​कि सरकारों द्वारा निंदा की जाती है, वे नेटवर्क प्रभाव पर भरोसा करते हैं जो अंततः एक अदूरदर्शी या स्वार्थी स्थिति के रूप में प्रकट होता है। अंत में, आलोचकों को अनुकूलन करना पड़ता है। या मरो।

बिटकॉइन अलग नहीं है।

और जब मैं इस प्रक्रिया को स्वीकार कर रहा हूं - इंटरनेट और मोबाइल फोन दोनों के साथ दो बार पहले से ही इसके माध्यम से रह चुका हूं - मैं इस बार खुद को और भी अधिक भावुक पाता हूं।

क्योंकि इस बार यह सब मेरे बस की बात नहीं है। इस बार यह सिर्फ अपनी जेब भरने या अपने जीवन को आसान बनाने के बारे में नहीं है।

अपने अर्द्धशतक में कई अन्य लोगों की तरह, मैं अधिक से अधिक सोच रहा हूं कि अगली पीढ़ी के लिए मेरी जिम्मेदारियां क्या हैं। और, चूंकि बिटकॉइन में इससे पहले आए लगभग किसी भी आविष्कार की तुलना में अधिक जीवन में सुधार करने की क्षमता है, ऐसा लगता है कि मुझे यह सुनिश्चित करने के लिए हर संभव प्रयास करना चाहिए कि यह सफल हो। इससे भी बेहतर, यह ग्रह पर कम से कम भाग्यशाली लोगों में से कुछ के लिए ऐसा करने की क्षमता रखता है।

मुझे वह अच्छा लगता है। यह मुझे उस स्तर पर प्रेरित करता है जिसे मैं समझा भी नहीं सकता।

इसे ध्यान में रखते हुए, आइए अभी के लिए बिटकॉइन के अधिक स्पष्ट उपयोगों को अलग रखें।

आइए लगातार घटते फिएट मूल्य की पृष्ठभूमि के खिलाफ लंबे समय तक कठिन मूल्य को संग्रहीत करने की उपेक्षा करें। या १००% सफलता दर और बिल्ट इन ट्रैकिंग सिस्टम के साथ मूँगफली के लिए इच्छित प्राप्तकर्ता को सीधे ग्रह भर में लगभग तुरंत पैसा ले जाना। ओह, और जब हम वहां हों, तो यह भूल जाएं कि आपको ऐसा करने से कोई नहीं रोक सकता।

आइए यह भी दिखावा करें कि आप इसे पेपैल, वीज़ा या मास्टरकार्ड के साथ खर्च नहीं कर सकते हैं जैसे आप किसी भी अन्य मुद्रा में कर सकते हैं, अकेले हजारों कंपनियों को छोड़ दें, दान, खेल संगठन और खुदरा विक्रेताओं जो बिटकॉइन को उसके शुद्ध, मूल रूप में लेते हैं। (संयोग से, यह निश्चित रूप से मूल लेख में इंगित "पांच" से अधिक है। और हाँ, वे सभी कानूनी हैं।)

आइए इस तथ्य की कल्पना करें कि वास्तव में दुर्लभ संपत्ति जिसे जाति की उम्र, लिंग या आर्थिक पृष्ठभूमि की परवाह किए बिना ग्रह पर किसी के द्वारा समान शर्तों पर पहुँचा जा सकता है - कुछ ऐसा जो मानव जाति के पास पहले कभी नहीं था - अब किसी भी तरह से महत्वपूर्ण नहीं है।

आइए इसके बजाय उन चीजों पर ध्यान केंद्रित करें जिन्हें हम पश्चिमी लोग हल्के में लेते हैं और तुरंत नहीं देखते हैं।

कैसे के बारे में, उदाहरण के लिए, करने में सक्षम होना अपने पूरे परिवार के भाग्य को अपने साथ ले जाओ यदि आप युद्ध से विस्थापित होने के लिए पर्याप्त बदकिस्मत हैं? बिटकॉइन से पहले, इतिहास ने हमें दिखाया है कि यह सब असंभव था।

वैश्विक स्तर पर 1.7 बिलियन लोगों में से एक होने के बारे में क्या है जो खुद को बैंकिंग प्रणाली से बाहर पाते हैं और केवल अधिक महंगी (और आमतौर पर भ्रष्ट) नकदी अर्थव्यवस्था में सौदा करते हैं, जो अब किसी भी स्मार्ट डिवाइस के साथ अपना बैंक बन सकते हैं?

उन अरबों लोगों के बारे में क्या है - पूरी वैश्विक आबादी का लगभग 13% - जिन्होंने पिछले 18 महीनों में अपनी शुद्ध संपत्ति का कुछ, अधिकांश या यहां तक ​​​​कि सभी को खो दिया है। उनकी संप्रभु मुद्रा का कुप्रबंधन उनकी सरकारों द्वारा, जिनके पास अब भविष्य की पीढ़ियों के लिए अपनी जीवन बचत को एक अविनाशी गैर-संप्रभु संपत्ति में संरक्षित करने का विकल्प हो सकता है?

मेरे लिए, और कई अन्य लोगों के लिए, ये "नो यूज़ केस" परिदृश्य नहीं हैं। यही कारण है कि मैं इन लेखों को लिखता हूं, पॉडकास्ट रिकॉर्ड करता हूं और अपना सारा समय दुनिया भर में नए लोगों को बिटकॉइन से परिचित कराने में लगाता हूं, जैसा कि मैंने 25 साल पहले इंटरनेट के साथ किया था।

सिवाय इस समय के दांव बड़े हैं और बिटकॉइन का उपयोग मामला किसी भी चीज़ से अधिक महत्वपूर्ण है जो इससे पहले लाखों, शायद अरबों लोगों के लिए आया है। उदाहरण के लिए अल सल्वाडोर में किसी से भी पूछें जो अमेरिका से प्रेषण पर निर्भर है।

तो अगली बार जब कोई आपको यह समझाने की कोशिश करे कि बिटकॉइन का कोई उपयोग नहीं है, तो उनसे पूछें कि क्या लेकिन हाल ही वैकल्पिक इसके बजाय इन सभी समस्याओं का समाधान होगा।

और अगर यह बिटकॉइन जितना व्यापक या समावेशी नहीं है, तो यह दूर जाने का समय हो सकता है।

विनम्रता से और सम्मानपूर्वक, बिल्कुल।

स्रोत: https://medium.com/original-crypto-guy/bitcoin-has-no-use-case-580ca61ee22e?source=rss——-8——————————————————————————————————————————————————————