हिलेरी क्लिंटन की टिप्पणियों के बाद बिटकॉइन बढ़ गया

"मुझे आशा है कि राष्ट्र राज्य क्रिप्टोकुरेंसी के उदय पर ध्यान देना शुरू कर देंगे," उसने कहा। "क्योंकि उनके साथ व्यापार करने के लिए सचमुच नए सिक्कों को खनन करने के लिए एक बहुत ही रोचक और कुछ हद तक विदेशी प्रयास की तरह दिखता है, मुद्राओं को कम करने की क्षमता है, आरक्षित मुद्रा के रूप में डॉलर की भूमिका को कम करने के लिए, शायद राष्ट्रों को अस्थिर करने के लिए शुरू करना छोटे वाले, लेकिन बहुत बड़े जा रहे हैं।"

पिछली सेवानिवृत्ति की आयु 74 वर्ष, 1947 में पैदा हुई, ने आगे विस्तार से नहीं बताया कि बिटकॉइन इतना शक्तिशाली कैसे हो सकता है कि इन सभी चीजों को कर सकता है, या कैसे जेपीईजी साझा करने वाले गीक्स राष्ट्र राज्यों को "अस्थिर" करेंगे।

केवल उसने और उसकी सरकार ने ऐसा किया है जब वह प्रभारी थी, सीरिया में अविस्मरणीय गड़बड़ी को घूर रही थी जिसने तब यूरोप को ही अस्थिर कर दिया था। उसने आगे लीबिया को उस पूरी गड़बड़ी में जोड़ा, जो उम्मीद है कि अब समाप्त हो गया है, हालांकि जहां बाद में शायद अंत में बेहतर के लिए चिंतित है कि उनके पास कुछ हद तक स्थिर-ईश लोकतांत्रिक ढांचा है।

बिटकॉइन लेबनान जैसे देश को स्थिर कर सकता था। उनका पैसा डॉलर में आंका गया है, उन्होंने डॉलर खर्च किए हैं, और उनका पैसा अब बेकार है। अगर लेबनान के लोगों ने अपना कुछ पैसा बिटकॉइन में डाल दिया होता, तो उनके पास जीवन की नाव हो सकती थी।

बिटकॉइन वेनेजुएला में अति मुद्रास्फीति की तबाही को कम कर सकता था। अर्जेंटीना और तुर्कों ने इससे सीखा है, तुर्की के नागरिकों ने विशेष रूप से उत्साहपूर्वक जीवन नौका को अपनाया है।

अमेरिकी भी इसलिए हैं क्योंकि उनके मूल धन में दो वर्षों में 40% की वृद्धि हुई है और सरकारी खर्च अब बराबर है सकल घरेलू उत्पाद का 50%.

आपको अर्थशास्त्र में परास्नातक की आवश्यकता नहीं है, न ही कार्ल मार्क्स और न ही हायेक, यह समझने के लिए कि जब आप जितना खर्च कर रहे हैं उससे दोगुना खर्च कर रहे हैं, तो कुछ समस्या है।

हालाँकि आपको परिष्कार की आवश्यकता है। सरकार परिवार के बजट के समान नहीं है, घाटा खर्च अच्छा है क्योंकि हम सिर्फ पैसा छाप सकते हैं, सरकार दिवालिया नहीं हो सकती।

आप उत्पादन के साधनों को भी जब्त कर सकते हैं, लेकिन हम जानते हैं कि यह कैसे हुआ। हालांकि कुछ लोगों को पता नहीं लगता है, इस आधुनिक मौद्रिक सिद्धांत (एमएमटी) के साथ मुद्रास्फीति की उम्मीदों को बदलने का जोखिम है अगर यह अधिक प्रमुखता हासिल करता है क्योंकि डॉलर और इसकी आरक्षित स्थिति अंततः आत्मविश्वास की चाल है।

इसमें कुछ पदार्थ है। अरब को अपना तेल डॉलर में बेचना पड़ रहा है। पुतिन ने कहा कि रूस की उस डॉलर के वाणिज्य से दूर जाने की कोई योजना नहीं है। हालांकि ईरान के पास शायद कुछ और करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है। चूंकि वे वैसे भी डॉलर का उपयोग नहीं करते हैं, जो कुछ है वह अप्रासंगिक है।

हालाँकि, हम अभी भी ईरान में क्यों हैं, यह प्रासंगिक है। सहस्राब्दी पीढ़ी के लिए उन्होंने काफी कुछ नहीं किया है। वे कहते हैं कि वे इसे फंड करते हैं और वे ऐसा करते हैं, मूला भी, लेकिन यह भी है कि हमारे पास ऐसे लोग हैं जो 60 और 70 के दशक में रह रहे हैं, जो लंबे समय से चले आ रहे हैं।

यह उनके प्रमुख में था जब किसी भी एंकर को फिएट मनी के लिए हटाने का निर्णय लिया गया था, और संभवतः जब वे बड़े हुए तो उन्होंने 70 के दशक में लोगों से सुना, जिनकी प्रधानता 1930 के दशक में थी, सोना कितना खराब है। भले ही औद्योगिक क्रांति और उससे पहले का ज्ञान या पुनर्जागरण और 10 के दशक से पहले 20-70% वार्षिक जीडीपी वृद्धि, सभी सोने पर चल रहे थे।

आप सरकार पर से इस तरह की बाध्यता को दूर करते हैं, और हमें साम्यवाद में गिरने से क्या बचा है? वास्तव में, यदि खुले तौर पर नहीं। एक साम्यवाद जो आमतौर पर सत्तावाद के साथ आता है, इसलिए हम किसानों को उठाए बिना विरोध भी नहीं कर सकते।

एक साम्यवाद जो ठहराव और फिर प्रतिगमन के साथ आता है। क्लिंटन जैसे किसी व्यक्ति के लिए यह अच्छा है, किसानों को गरीब, जरूरतमंद और उनके स्थान पर रखना। हालांकि, महत्वाकांक्षी और महत्वाकांक्षी युवकों के लिए, जो शायद 70 साल की उम्र तक लंबे समय तक सोच भी सकते हैं, इस तरह के दुख से लड़ना और उलटना है।

शांति से, हम आखिरकार यहां रहते हैं, लेकिन यह हमारे माता-पिता के लिए यह महसूस करने का समय है कि उन्हें अपने स्वयं के व्यवसाय पर ध्यान देना चाहिए। उनकी अपनी जान थी, उन्होंने जो किया वो किया, अब हमारी बारी है।

कम से कम इसलिए नहीं कि वे अब उम्र के साथ आने वाली मानसिक गिरावट के साथ कमरे में काफी वयस्क नहीं हैं। हम अब प्रभारी हैं, वास्तव में औपचारिक रूप से नहीं, और हम जानते हैं कि क्या करना है क्योंकि हम भविष्य को देखते हैं और अतीत को नहीं देखते हैं।

उस पर, दादी शायद यह जानकर खुश होंगी कि यूएसडी आरक्षित मुद्रा की स्थिति बिटकॉइन से काफी खतरे में नहीं है, लेकिन उनकी प्रवृत्ति और नियंत्रण शैतान होने की महत्वाकांक्षा खतरे में है।

उदाहरण के लिए निवेश पर प्रतिबंध न केवल खतरे में है, बल्कि इसे काफी हद तक उलट दिया गया है। वे कॉरपोरेट मीडिया पर अब रो सकते हैं कि कैसे लोग इनोवेटिव स्टार्टअप्स को फंड करने के लिए इस्तीफा दे रहे हैं क्योंकि हम उन बैरिकेड्स को तोड़ते हैं जो आबादी को मजदूरी की गुलामी और प्रभावी रूप से साम्यवाद के तहत रखते हैं, जबकि क्लिंटन पूंजीवाद को अपनी मर्जी से कर सकते हैं।

उनका यही मतलब है, मुद्रा नहीं, राष्ट्र नहीं, बल्कि सभी के लिए साम्यवाद की व्यवस्था और बहुत अमीरों के लिए पूंजीवाद जहां खुद पूंजी का संबंध है।

इससे छुटकारा पाना और सभी के लिए पूंजीवाद लाना कोई ऐसी चीज नहीं है जिसे क्लिंटन पसंद करते हैं, या ट्रम्प जिन्होंने काफी हद तक एक ही बात कही थी बताते हुए "मुझे लगता है कि बिटकॉइन संयुक्त राज्य की मुद्रा को नुकसान पहुंचाता है।" वे टीवी पर एक-दूसरे का विरोध करते हैं, लेकिन वे एक ही टीम में हैं।

नहीं, तुम कठपुतली हो। हम सभी जानते हैं कि दोनों कठपुतली हैं, इस मामले में बैंकों के लिए जो बदलाव होने पर नए प्रशासन में उम्मीदवारों की एक सूची डालते हैं।

बिटकॉइन ने पूंजी पर बैंकों के नियंत्रण की धमकी दी है, और इस प्रकार राजनीति पर कुछ लोगों के नियंत्रण को खतरा है, क्योंकि किसान सीखते हैं कि यह गेम कैसे काम करता है और प्रतिस्पर्धा करने के लिए अपना गेम बनाकर इसे खेलते हैं।

इस तरह, हालांकि हमारे पास औपचारिक रूप से 70 साल के बच्चे हो सकते हैं, यह वास्तव में सहस्राब्दी है जहां अर्थव्यवस्था का संबंध है। यह ज़ुक है जो उन्हें कांपता है, और यह बिटकॉइन है जो उन्हें हिला देता है।

वे इससे डरते थे क्योंकि यह स्वतंत्रता देता है और यह धीरे-धीरे और लगातार पूरी अर्थव्यवस्था को सत्तावाद की संस्था के साथ लेने की उनकी सभी योजनाओं को बर्बाद कर देता है।

क्योंकि यह बिल्कुल सरकार नहीं है जो सकल घरेलू उत्पाद का 50% खर्च कर रही है, यह बैंक हैं जो बिना किसी 'पैसे' के प्रिंट आउट के मालिक हैं। और अगर वे चाहते हैं, और एक दिन वे अच्छा कर सकते हैं, तो वे भुगतान की मांग करके और इसके बांडों का विपणन न करके उस सरकार को घुटनों पर ला सकते हैं। जैसा कि उन्होंने 70 के दशक में न्यूयॉर्क में किया था।

क्रिप्टोस हालांकि ऐसी सरकार को क्रिप्टो बाजारों में टैप करने का मौका देगा, जनता के पास सीधे जाने के लिए जो आपको लगता है कि ऐसी स्थिति में उनकी कॉल का जवाब देगा, संकट को हल करेगा और बैंकों को औपचारिक रूप से कार्यभार संभालने से रोकेगा जैसा कि उन्होंने NY में किया था .

वे इस प्रकार डरे हुए हैं कि ब्लॉकबस्टर की पसंद के लिए व्यवधान तकनीक बैंकिंग में आ रही है। और इसका मतलब है कि बैंकों के लिए एक व्यवधान अर्थव्यवस्था पर, और इन राजनेताओं, क्लिंटन और ट्रम्प दोनों पर पकड़ में है।

बैंक वित्त पोषण के बिना, ट्रम्प ने उन टावरों का निर्माण नहीं किया होगा और वह उन्हें बनाए रखने में सक्षम नहीं होंगे। बैंकों से बहने वाले 'दान' के बिना, क्लिंटन रईस होंगे।

इसलिए वे उस धांधली व्यवस्था का बचाव कर रहे हैं जो आबादी को जंजीर से बांधे रखती है, लेकिन अगर इस नई प्रतियोगिता के बारे में वे कुछ कर सकते थे, तो वे इसे बहुत पहले कर चुके होते।

दुर्भाग्य से उनके लिए, अधिक महत्वाकांक्षी और स्मार्ट युवा बैंकर अब गोल्डमैन सैक्स के पास नहीं जाते हैं। वे एक डेफी स्टार्टअप में जाते हैं, या अपना खुद का लॉन्च करते हैं, क्योंकि बहुत अधिक पैसा कमाना है क्योंकि जनता स्वतंत्रता को बहुत पसंद करती है।

तो बस कुछ बिटकॉइन सुश्री क्लिंटन खरीदें और अपने दांव को हेज करें क्योंकि आप कभी नहीं जानते कि आपको एक दशक में किसे जवाब देना पड़ सकता है क्योंकि क्रिप्टो 'दान' पहले से ही प्रवाहित होने लगे हैं।

माइक्रोफ़ोन वाले अन्य डेमोक्रेट के लिए, यह स्थान राजनीतिक रूप से तटस्थ है। इसमें कई बिटकॉइन या क्रिप्टोनियन हैं जो डेमोक्रेट को झुकाते हैं। विचार करें कि जब वोट देने की बात आती है तो आपकी टिप्पणियां कैसी हो सकती हैं, क्योंकि अंततः यह पूरी तरह से बैंकों के प्रभारी नहीं हैं, भले ही वे आपके चेक का भुगतान करें, यह मतदान करने वाली जनता है।