बिटकॉइन, टीथर और पोकिंग द फाइनेंशियल बीस्ट

व्यवसायों के लिए बिटकॉइन पारिस्थितिकी तंत्र में सबसे लंबे समय तक चलने वाली समस्याओं में से एक बैंकिंग संबंध रहा है। NYDIG से पहले और अमेरिकी बैंकों और क्रेडिट यूनियनों को बिटकॉइन रेल में प्लग करना शुरू करने के उनके हालिया प्रयासों से, अंतरिक्ष में व्यवसायों के लिए एकमात्र बैंकिंग विकल्प न्यूयॉर्क में सिग्नेचर बैंक और कैलिफ़ोर्निया से सिल्वरगेट थे। प्रमुख बैंक किया गया है बहुत जुझारू और वर्षों से अंतरिक्ष में व्यवसायों के साथ अंतर। नरक, वे जुझारू रहे हैं और अपने स्वयं के ग्राहकों के साथ बस बिटकॉइन व्यवसायों को संरक्षण देने की कोशिश कर रहे हैं, खाते बंद करना या इस बिंदु पर वर्षों से कार्ड बंद कर रहे हैं। Bitfinex और Tether से अधिक किसी भी व्यवसाय ने इन इंटरैक्शन की शत्रुतापूर्ण और विरोधी प्रकृति का उदाहरण नहीं दिया है। न केवल बैंकों के मामले में, बल्कि विरासत नियामकों के मामले में भी।

2016 में बिटफाइनक्स के इस विरोध का पहला बड़ा उदाहरण था। कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमिशन आदेश दिया कमोडिटी एक्सचेंज एक्ट (सीईए) के तहत फ्यूचर्स कमीशन मर्चेंट (एफसीएम) के रूप में पंजीकरण करने में विफल रहने के लिए उन्हें $ 75 मिलियन डॉलर का जुर्माना देना होगा। यह अंततः बिटकॉइन के बिना उपयुक्त नियमों का पालन किए बिना प्लेटफॉर्म पर लीवरेज्ड वित्तीय उत्पादों का व्यापार करने वाले अमेरिकियों का परिणाम था। विनियमन का मुख्य बिंदु इस बात पर निर्भर करता है कि अंतर्निहित वस्तु की वास्तविक डिलीवरी क्या है और यह किस समय सीमा में हुआ। पंजीकरण आवश्यकताओं से बचने के लिए आपको 28 दिनों के भीतर वस्तु (बिटकॉइन) की वास्तविक भौतिक डिलीवरी को साबित करने में सक्षम होना आवश्यक है। क्योंकि लीवरेज्ड उत्पादों का समर्थन करने वाले सभी बिटकॉइन को बिटफिनेक्स द्वारा संरक्षित किया गया था और केवल उपयोगकर्ता खातों में जमा किया गया था, इसे भौतिक वितरण की परिभाषा को पूरा नहीं करने के रूप में देखा गया था, और इसलिए बिटफिनेक्स को एफसीएम के रूप में पंजीकरण करने की आवश्यकता थी।

इस पंजीकरण आवश्यकता को दूर करने के लिए, बिटफिनेक्स ने 28 दिनों के भीतर भौतिक रूप से वितरित करने के लिए विनियमन की आवश्यकता का अनुपालन करने के लिए उनके बिटकॉइन स्टोरेज सिस्टम के काम करने के तरीके के पुनर्गठन के लिए बिट्गो के साथ अनुबंध करना समाप्त कर दिया। उन्होंने प्रत्येक उपयोगकर्ता को एक अलग मल्टीसिग वॉलेट प्रदान किया, जिसके लिए बिट्गो ने सह-हस्ताक्षर किया और प्रत्येक व्यक्तिगत उपयोगकर्ता के फंड को अलग-अलग वॉलेट में संग्रहीत करना शुरू किया। यह घटनाओं की एक लंबी कतार में पहला होगा जिसे अंततः नियामकों और वित्तीय संस्थानों से विरोध के रूप में वर्णित किया जा सकता है, जो इस क्षेत्र में एक व्यवसाय को या तो बोझिल विनियमन का पालन करने या अनुपालन करने की आवश्यकता को रोकने के लिए जोखिम भरा व्यवहार करने के लिए मजबूर करता है। अंततः इस वास्तुकला परिवर्तन ने एक अज्ञात इकाई को अपने सिस्टम से समझौता करने और 119,756 बीटीसी से दूर होने की अनुमति दी। अगर यह व्यवस्था लागू नहीं की गई होती तो मैं आपको याद दिलाता हूं विशेष रूप से अमेरिकी नियमों का पालन करने के लिए, तब उन निधियों का केवल एक छोटा सा अंश एक गर्म बटुए में उपलब्ध होता जिसे दूर से समझौता किया जा सकता था। भले ही आप FCM के रूप में पंजीकरण न करने के लिए Bitfinex पर कुछ दोष डाल सकते हैं, फिर भी विनियमों ने उन्हें उस स्थिति में डाल दिया जहां उन्हें अनुपालन करना था या एक खामियों के साथ संगत होना था, अंततः इस स्थिति को पहली जगह में बनाया गया था।

यह एक ऐसा पैटर्न है जो इस पारिस्थितिकी तंत्र में Tether और Bitfinex के पूरे इतिहास में खुद को दोहराता है। चाहे वह स्वयं नियामकों का प्रत्यक्ष दबाव हो, या विनियमित संस्थाओं के रूप में अप्रत्यक्ष दबाव हो, जो टीथर या बिटफिनेक्स के साथ व्यापारिक संबंधों को काट रहा हो, दोनों कंपनियों की कहानी आगे और आगे एक कोने में धकेले जाने की कहानी है क्योंकि वे व्यवस्थित और उत्तरोत्तर थे। संयुक्त राज्य अमेरिका के क्षेत्राधिकारी नियामकों और वित्तीय संस्थानों द्वारा बहिष्कृत।

टीथर मूल रूप से 2014 में बनाया गया था। थोड़े समय के लिए इसे "रियलकॉइन" के रूप में जाना जाता था, लेकिन एक महीने के बाद सब कुछ का नाम बदलकर टीथर कर दिया गया। कंपनी और उत्पाद की स्थापना ब्रॉक पियर्स, रीव कॉलिन्स और क्रेग सेलर्स ने की थी। कंपनी के शुरुआती लॉन्च में तीन अलग-अलग स्थिर मुद्रा टोकन जारी किए गए थे: एक अमेरिकी डॉलर के लिए, एक यूरो के लिए, और अंत में जापानी येन के लिए। ये सभी टोकन जारी किए गए थे और सीधे बिटकॉइन ब्लॉकचैन पर प्रोटोकॉल मास्टरकॉइन (बाद में ओमनी के लिए पुनः ब्रांडेड) का उपयोग करते हुए प्रसारित किए गए थे। ओमनी बिटकॉइन के शीर्ष पर एक दूसरी परत प्रोटोकॉल है जो बिटकॉइन लेनदेन के अंदर जारी करने और नए टोकन के हस्तांतरण को रिकॉर्ड करने के लिए OP_RETURN का उपयोग करता है। नए नियमों को सक्षम करने के लिए बिटकॉइन नेटवर्क की आवश्यकता के बिना (टोकन के बारे में परवाह करने वाले सभी लोग अपने आस-पास के नए नियमों को मान्य कर सकते हैं और अमान्य टोकन लेनदेन को स्वीकार करने से इनकार कर सकते हैं, जबकि बाकी सभी नए नियमों को अनदेखा कर सकते हैं और ब्लॉकचैन पर एन्कोडेड "गिबरिश" देख सकते हैं)।

पहली जगह में ऐसा करने की इच्छा का कारण एक तरह से बिटकॉइन के पहले स्थान पर मौजूद होने का कारण है, अर्थात, आप चाहते हैं कि सभी लाभ बिटकॉइन शून्य से अस्थिरता प्रदान करें। आप बिटकॉइन प्लस स्थिरता चाहते हैं, यानी एक स्थिर मुद्रा। बिटकॉइन एक ऐसा तंत्र है जो दस मिनट में चीजों को अंतिम रूप देने की अनुमति देता है (और आजकल लाइटनिंग नेटवर्क के साथ), लेकिन बिटकॉइन संपत्ति बहुत अस्थिर है। इसलिए बैंक में फिएट द्वारा समर्थित ब्लॉकचेन पर एक टोकन लगाने से वही निपटान दक्षता (जब तक आप बैंक में फिएट रखने वाले लोगों पर भरोसा करते हैं) को और अधिक स्थिर फिएट मुद्राओं में लाता है। अब बैंकों ने इस क्षेत्र में कंपनियों के साथ जिस तरह का विरोध किया है, उसे देखते हुए इसकी उपयोगिता काफी सहज होनी चाहिए। लेन-देन और तारों से इनकार करने वाले बैंकों की सभी समस्याओं, या लेन-देन करने वाले दलों के बीच विशिष्ट संबंधों से निपटने के बजाय, आपको बस एक बैंक में पैसा लाना होगा और ब्लॉकचेन पर टोकन के साथ लेनदेन कर सकते हैं। उन सभी कष्टप्रद फिएट बैंक समस्याओं को वास्तविक बैंक धन के लिए टोकन के अंतिम मोचन के समय तक धकेला जा सकता है, बजाय इसके कि हर बार जब आप एक ही लेनदेन करते हैं, तो इससे निपटा जा सकता है।

बिटफाइनक्स की स्थिति को देखते हुए, किसी को भी आश्चर्य नहीं होना चाहिए कि उन्होंने कंपनी और टोकन के लॉन्च के कुछ महीनों बाद 2015 की शुरुआत में टीथर के व्यापार को सक्षम किया। यदि आपकी समस्या बैंकिंग प्रणाली के साथ टकराव की समस्या है, तो फिएट बैलेंस को स्थानांतरित करने में वास्तविक बैंक निपटान में देरी करने की क्षमता एक स्वाभाविक कमी है। कुछ वर्षों के लिए यह व्यवस्था बहुत अच्छी तरह से काम करती है, यहां तक ​​​​कि अन्य एक्सचेंज जिन्हें बैंकिंग प्रणाली से भी परेशानी थी, उन्होंने अपने स्वयं के व्यवसायों के संचालन में कानूनी तरलता तक पहुंच के लिए टीथर का उपयोग किया, लेकिन अंततः विरासत प्रणाली ने टीथर को बहिष्कृत करना शुरू कर दिया। 2017 की शुरुआत में, वेल्स फ़ार्गो ने टीथर को और उसके माध्यम से आने वाले भुगतानों को रोकना शुरू कर दिया। वे ताइवान के बैंकों के साथ संवाददाता बैंकिंग भागीदार थे, जो कि टीथर (और बिटफिनेक्स) फिएट फंड को हिरासत में लेने के लिए उपयोग कर रहे थे। दोनों कंपनियों ने वेल्स फारगो के खिलाफ मुकदमा दायर किया, लेकिन एक हफ्ते के भीतर दोनों मुकदमों को हटा दिया गया।

इसके कारण एक साल या उससे थोड़ा अधिक बैंकों ने Tether और Bitfinex के साथ अजीब व्यवहार किया। वेल्स फ़ार्गो वायर ब्लॉकेज के ठीक बाद, Bitfinex ने भी अपने ताइवानी बैंकों द्वारा सभी बैंकिंग संबंधों को तोड़ दिया था। इस अवधि के दौरान दोनों कंपनियों ने कई बैंकिंग संबंधों के माध्यम से बाउंस किया। चीजें उस बिंदु पर पहुंच गईं जहां नए खाते, कभी-कभी नई निगमित संस्थाओं के तहत भी, पैसे को अंदर और बाहर ले जाने की कोशिश करने के एक शेल गेम में खोले जा रहे थे और किसी भी बैंक को यह महसूस करने से पहले कि क्रिप्टोक्यूरेंसी गतिविधि के लिए जमा राशि थी।

2017 में अगस्त ने संयुक्त राज्य में बैंकों और नियामकों के ध्यान के हिमस्खलन के लिए एक नए चरण की शुरुआत को चिह्नित किया। ट्विटर उपयोगकर्ता Bitfinex'ed [@Bitfinexed] ने अपना पहला आरोप पूरे पारिस्थितिकी तंत्र के प्रणालीगत बाजार हेरफेर के लिए बिटफिनेक्स और टीथर के खिलाफ। उनका पद बिटफिनेक्स पर एक कथित व्यापारी को परिभाषित करने में चला गया जिसे उन्होंने "स्पूफी" कहा, और उनका आरोप कि स्पूफी मंच पर व्यापक बाजार में हेरफेर में शामिल था। जो लोग व्यापार से परिचित नहीं हैं, उनके लिए स्पूफिंग एक एक्सचेंज पर कुछ खरीदने या बेचने के लिए ऑर्डर देने का एक अभ्यास है और फिर ऑर्डर को हटा देना जब बाजार मूल्य बिंदु तक पहुंच जाता है तो चीजें वास्तव में खरीदी या बेची जाती हैं। बहुत बार अन्य व्यापारी आगे चलेंगे और उन आदेशों के हिट होने से पहले खरीदना या बेचना शुरू कर देंगे, इसलिए पर्याप्त धन वाला एक व्यापारी वास्तव में अन्य लोगों को खरीदने या बेचने के लिए प्रभावी ढंग से धोखा देकर और फिर अपने स्वयं के आदेशों को हटाकर बाजार मूल्य को धक्का दे सकता है। उन्हें पूरा किए बिना। Bitfinexed का आरोप था कि यह व्यवहार स्वयं Bitfinex का हो सकता है, और यह व्यवहार पूरे क्रिप्टो बाजार का एक व्यवस्थित हेरफेर था। बाद में उन्होंने टीथर पर बिना किसी समर्थन के पतली हवा से पैसे छापने का आरोप लगाया, लेकिन इस प्रारंभिक पोस्ट में उन्होंने सीधे आरोप लगाने के बजाय इसे छोड़ दिया।

अगले साल या तो टीथर को धोखाधड़ी, बाजार में हेरफेर, और डॉलर के भंडार द्वारा पूरी तरह से समर्थित नहीं होने के आरोपों से लगातार परेशान किया गया था। उन्होंने टीथर रिजर्व का ऑडिट करने के लिए फ्रीडमैन एलएलपी के साथ अनुबंध किया, लेकिन टीथर के संबंध को तोड़ने से पहले फर्म द्वारा जो कुछ भी प्रकाशित किया गया था, वह सब कुछ था। एक ऑडिट और सत्यापन के बीच का अंतर यह है कि एक ऑडिट व्यापक रूप से संपत्ति, दायित्वों, राजस्व, आदि सहित एक इकाई की बैलेंस शीट के माध्यम से देखेगा, एक व्यापक तस्वीर बनाने के लिए कि कैसे वे सभी संतुलन बनाते हैं, जहां सत्यापन केवल साक्ष्य के साक्षी होने के लिए प्रमाणित है अनुप्रमाणन के समय कुछ आस्तियों या मुद्रा को आरक्षित रखना। आखिरकार, इस मामले पर टीथर के बयान की व्याख्या करने के कारण संबंध समाप्त हो गया, "बहुत ही सरल टीथर बैलेंस शीट पर खर्च किए जा रहे समय और संसाधनों की बड़ी मात्रा का अर्थ है कि ऑडिट कम समय सीमा में नहीं किया जाएगा।" हालांकि, मैं यहां बताना चाहता हूं, जब तक कि यह हाल ही में पिछले एक या दो साल में नहीं बदला है, किसी भी अन्य स्थिर मुद्रा के बारे में मुझे पता नहीं है कि उन्होंने अपने संचालन का वास्तविक पूर्ण ऑडिट प्रकाशित किया है। इसलिए मुझे लगता है कि उस समय के संदर्भ में फ्रेमिंग टीथर का एक पूरी तरह से कपटपूर्ण एकल था और अन्य स्थिर मुद्रा जारीकर्ताओं की मांग की तुलना में पारदर्शिता के उच्च मानक की मांग करता था।

2017 के अंत/2018 की शुरुआत में इस पूरी गाथा के दौरान बिटफिनेक्स और टीथर दोनों ने अमेरिकी ग्राहकों के साथ पूरी तरह से संबंध तोड़ दिए। इस कहानी में दो अन्य महत्वपूर्ण कारक एक ही समय अवधि के आसपास हुए, हालांकि वे अलग-अलग डिग्री के थे जो बाद में सार्वजनिक रूप से ज्ञात नहीं थे। एक था टीथर और बिटफिनेक्स ने प्यूर्टो रिको में नोबल बैंक के साथ एक बैंकिंग संबंध शुरू किया, जो ब्रॉक पियर्स (टीथर के एक मूल संस्थापक) द्वारा स्थापित एक 100% रिजर्व बैंक था, और दूसरा बिटफिनेक्स ने फिएट भुगतान प्रसंस्करण के लिए क्रिप्टो कैपिटल का उपयोग करना शुरू कर दिया था। यह नई कॉर्पोरेट संस्थाओं के तहत स्थापित नए बैंक खातों के बीच लगातार पैसे का फेरबदल करने वाली संस्था थी।

इन कहानियों में से एक (नोबल बैंक संबंध के बारे में) को उजागर करने से पहले, यह 2018 की शुरुआत में एक छोटी अवधि का उल्लेख करने योग्य है जब बिटफिनेक्स का डच बैंक आईएनजी के साथ बैंकिंग संबंध था। मेरा मतलब बहुत छोटा है। Bitfinex द्वारा सार्वजनिक रूप से संबंधों को स्वीकार करने के कुछ ही हफ्तों के भीतर, ING ने अपने बैंकिंग खाते बंद कर दिए। बाद में 2018 में Tether और Bitfinex ने Noble Bank के साथ संबंध तोड़ लिए, और बैंक को बिक्री के लिए रखा गया। सार्वजनिक रूप से दिया गया कारण एक पूर्ण रिजर्व बैंक के रूप में बैंक की लाभप्रदता की कमी थी, लेकिन मेरी खुद की अटकलें यह है कि उनके अपने कस्टोडियल बैंक न्यूयॉर्क मेलन पर न्यूयॉर्क के नियामकों द्वारा दबाव डाला गया था, बदले में नोबल बैंक पर टीथर और बिटफिनेक्स के साथ उनके संबंधों के लिए दबाव डाला गया था। . जारी विषय देखें? बैंक और नियामक लगातार दोनों कंपनियों को बैंकिंग सेवाओं से बाहर कर रहे हैं, यही पैटर्न है। नोबल से जहाज कूदने के बाद, टीथर ने बहामास में डेलटेक बैंक के पास भंडार रखना शुरू कर दिया।

अब यहाँ वह जगह है जहाँ कहानी बेतुकी हो जाती है। 2019 में, क्रिप्टो कैपिटल द्वारा रखे गए बिटफाइनक्स फंड के $ 850 मिलियन डॉलर को कई सरकारों द्वारा जब्त कर लिया गया था, जिनमें से एक संयुक्त राज्य अमेरिका था। कंपनी शेल कॉरपोरेशन के तहत बैंक खाते खोल रही थी और बैंकों से दावा कर रही थी कि वे बिटफाइनक्स, टीथर और अन्य क्रिप्टोकुरेंसी कंपनियों की ओर से अपनी सेवाओं का उपयोग करके जमा और निकासी को संसाधित करने के लिए अचल संपत्ति लेनदेन में लगे हुए थे। महीनों तक कंपनी ने Bitfinex का नेतृत्व किया, इस मुद्दे को पूरी तरह से स्पष्ट नहीं किया, और अंततः Bitfinex ने अपने समर्थन भंडार से Tether से ऋण लेकर समस्या का समाधान किया। यह तब है जब न्यूयॉर्क के अटॉर्नी जनरल ने बिटफिनेक्स और टीथर पर टीथर रिजर्व में $ 850 मिलियन कम होने का मुकदमा दायर किया। संयुक्त राज्य सरकार ने लगभग एक अरब डॉलर जब्त किए, और फिर उन कंपनियों पर मुकदमा दायर किया, जिनसे पैसा चुराया गया था क्योंकि उनके पास पैसा नहीं था.

यह मामला फरवरी 2021 तक लगभग दो साल तक चला, जब टीथर ने NYAG के साथ $ 18.5 मिलियन डॉलर का जुर्माना लगाया। निपटान की शर्तों के तहत उन्हें टीथर का समर्थन करने वाली त्रैमासिक रिपोर्ट जारी करने की आवश्यकता थी।

टीथर के प्रत्यक्ष नियंत्रण के तहत केवल 6% ही वास्तविक नकद भंडार या कोषागार है (पाठकों के स्पष्टीकरण के लिए जो इस तरह के विवरणों से परिचित नहीं हैं, "प्रत्यक्ष जमा" प्रभावी रूप से बैंक जमा हैं जो सीधे टीथर के पास नहीं हैं)। रिजर्व की बैलेंस शीट अनिवार्य रूप से इसके शुरू होने के विपरीत है। शुरुआत में टीथर के पास वास्तव में भंडार के लिए कठिन नकदी थी, अब उनके अधिकांश भंडार केवल वाणिज्यिक पत्र (निगमों द्वारा जारी किए गए अल्पकालिक ऋण) हैं। इस बनाम केवल भौतिक नकदी रखने का जोखिम प्रोफ़ाइल बड़े पैमाने पर है, क्योंकि उस सभी वाणिज्यिक पत्र का मूल्य प्रभावी रूप से उतना ही स्थिर है जितना कि इसे जारी करने वाली कंपनी।

उन्होंने कहा, वे इस स्थिति में पहले स्थान पर क्यों हैं? नियामकों और बैंकों के वर्षों के कारण उन्हें लगातार कानूनी वित्तीय पटरियों से काट दिया गया और उन्हें आगे और आगे एक कोने में धकेल दिया गया। उसके बारे में एक मिनट सोचें। घटनाओं की पूरी श्रृंखला जिसके कारण बहुत अधिक जोखिम भरा बैलेंस शीट प्रोफाइल बन गया, जो टीथर को रखने वाले किसी भी व्यक्ति को अपना मूल्य खोने के अधिक जोखिम में डालता है, सीधे बैंकों और नियामकों के निरंतर विरोध के कारण होता है। यह जोखिम को नहीं बदलता है, लेकिन मुझे लगता है कि यह प्रदान करने के लिए एक महत्वपूर्ण संदर्भ है।

तो टीथर के लिए आगे क्या है?

हाल ही में घोषित अल सल्वाडोरियन बिटकॉइन बॉन्ड को देखते हुए, और यह तथ्य कि बिटफिनेक्स ब्रोकर के रूप में कार्य करेगा और टीथर को भुगतान के रूप में स्वीकार किया जाएगा, मुझे लगता है कि टीथर के लिए आगे की राह एक मायने में बहुत खतरनाक होने वाली है। एक वैकल्पिक कानूनी निपटान प्रणाली के रूप में मौजूद होने से सरकारों और बैंकों से बिना रुके उत्पीड़न और जांच हुई है, जिसने कई बार दोनों व्यवसायों को संभावित विफलता और तरलता संकट के बिंदु पर धकेल दिया है। वह सिर्फ एक्सचेंजों के बीच डॉलर पास करने के लिए था। वे अब, पहले से ही एक कोने में समर्थित होने के बाद, मानव इतिहास में पहले संप्रभु बिटकॉइन बांड की बिक्री की सुविधा प्रदान कर रहे हैं। यदि क्रिप्टो एक्सचेंजों के बीच सिर्फ पैसा स्थानांतरित करने से नियामक के स्तर और बैंक की नाराजगी का पता चला है, जो कि टीथर और बिटफिनेक्स के अधीन हैं, तो यह बांड जारी करने से क्या होगा?

मुझे पूरा विश्वास है कि इसके जवाब में, संयुक्त राज्य सरकार बिटफाइनक्स और टीथर दोनों के लिए पूरी ताकत से आएगी। इसके लिए मंच की स्थापना स्थिर मुद्रा नियमों के प्रति उनके हालिया जुनून, यूएसडीसी के हालिया कदम के जवाब में सभी भंडारों को अल्पकालिक कोषागार में स्थानांतरित करने के लिए, और सामान्य रूप से दोनों कंपनियों की संपूर्ण ऐतिहासिक प्रतिक्रिया और विरोध पर लिखी गई है। संयुक्त राज्य अमेरिका ने इस पारिस्थितिकी तंत्र पर सूक्ष्म रूप से प्रतिक्रिया व्यक्त की है, जिस तरह से एक प्रतिरक्षा प्रणाली एक वायरस के प्रति प्रतिक्रिया करती है, और एक राष्ट्र-राज्य के बिंदु तक विकसित होने के साथ-साथ बिटकॉइन द्वारा समर्थित बांड जारी करने के साथ, प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया में वृद्धि हो सकती है।

मैंने हमेशा हमलों पर विचार किया है, और स्पष्ट रूप से विक्षिप्त साजिश के सिद्धांत, टीथर के आसपास बेतुके हैं। लेकिन यह इस तथ्य को नहीं बदलता है कि उनके खिलाफ हमलों की तीव्रता में वृद्धि जारी है, जबकि उन्हें आगे और आगे कोने में समर्थन दिया गया है। जितना अधिक टीथर, और प्रॉक्सी बिटफिनेक्स द्वारा, मौजूदा यूएस-प्रभुत्व वाली वित्तीय प्रणाली के नियंत्रण से परे आर्थिक रूप से इस पारिस्थितिकी तंत्र के विकास की सुविधा प्रदान करेगा, उतना ही अधिक हथौड़ा उन पर आ जाएगा। सिर्फ इसलिए कि पूर्व के झटके चूक गए हैं इसका मतलब यह नहीं है कि भविष्य में सभी प्रयास होंगे। ऐसा सोचने के लिए अपने आप को अधीन करना है जुआरी का भ्रम. सामान्य वैश्विक वित्तीय बाजारों से जुड़े स्थिरता जोखिम के संदर्भ में वाणिज्यिक पेपर बैकिंग के मुद्दों की टोकरी का उल्लेख नहीं करना, यानी, अगर उस पेपर को जारी करने वाली कंपनियां खराब प्रदर्शन करती हैं, दिवालिया हो जाती हैं, या कागज पर अच्छा नहीं कर पाती हैं तो वहां हैं कोई भी डॉलर उस टीथर का समर्थन नहीं करता है जब इनमें से कोई भी चीज होती है। यह सरकार के विरोध की कड़ी चट्टान बन जाती है। एक तरफ पारंपरिक बैंकिंग प्रणाली और नियामक उन्हें एक कोने में दबा रहे हैं, और दूसरी तरफ वाणिज्यिक पत्र जारी करने वालों के आर्थिक दुर्भाग्य का जोखिम प्रभावी रूप से उस टीथर समर्थन को हटा रहा है यदि वह चूक गया है।

और इन सबसे ऊपर, हाल ही में म्यांमार की विद्रोही सरकार ने सैन्य सरकार के खिलाफ अपनी लड़ाई में टीथर को मुद्रा के रूप में अपनाया।

आपको क्या लगता है कि इसका डोमिनोज़ प्रभाव क्या होगा? मुझे लगता है कि वे टीथर को एक कोने में और पीछे ले जाएंगे, और हथौड़े के अधिक उन्मत्त झूले आएंगे। हो सकता है कि मैं एक निराशावादी हूं, लेकिन मैंने हमेशा सोचा है कि अगर टीथर खत्म हो गया तो यह अमेरिकी सरकार के पास पर्याप्त होने के कारण होगा। मुझे लगता है कि वे उस समय के बारे में हैं।

यह शिनोबी की अतिथि पोस्ट है। व्यक्त की गई राय पूरी तरह से उनकी अपनी हैं और जरूरी नहीं कि वे बीटीसी इंक या . के विचारों को प्रतिबिंबित करें बिटकॉइन पत्रिका.

स्रोत: https://bitcoinmagazine.com/business/bitcoin-tether-and-the-financial-beast