मुख्य न्यायाधीश: एआई अमेरिकी अदालतों के कामकाज के तरीके को बदल देगा

मुख्य न्यायाधीश: एआई अमेरिकी अदालतों के कामकाज के तरीके को बदल देगा

टाइम स्टैम्प: 2 जनवरी, 2024 सुबह 12:50 बजे
मुख्य न्यायाधीश: एआई बदल देगा कि अमेरिकी अदालतें प्लेटोब्लॉकचेन डेटा इंटेलिजेंस पर कैसे काम करती हैं। लंबवत खोज. ऐ.

अमेरिकी मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने अपनी वार्षिक रिपोर्ट में कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) द्वारा न्यायिक प्रणाली में आने वाले आसन्न परिवर्तनों पर जोर दिया। यह रिपोर्ट कानूनी संदर्भों में एआई के नैतिक उपयोग के बारे में बढ़ती बातचीत का अनुसरण करती है।

रॉबर्ट्स ने सुप्रीम कोर्ट के आसपास के हालिया विवादों से दूर रहते हुए एआई की क्षमता और सीमाओं पर ध्यान केंद्रित किया। ब्लूमबर्ग के रूप में रिपोर्टोंउन्होंने व्यक्त किया कि मशीनें अदालत कक्षों में महत्वपूर्ण मानवीय निर्णयों को दोहरा नहीं सकतीं। मानवीय भावनाओं और व्यवहार की सूक्ष्मताएं, जैसे कांपती आवाज या आंखों के संपर्क में क्षणिक रुकावट, एआई की क्षमताओं के दायरे से परे हैं।

हालाँकि, रॉबर्ट्स ने स्वीकार किया कि संघीय अदालतों को विभिन्न कार्यों में दक्षता के लिए एआई को अनुकूलित करने की आवश्यकता होगी, जो कि क्विल पेन से कंप्यूटर तक न्यायपालिका के पिछले अनुकूलन के समानांतर है।

जॉन रॉबर्ट्स ने अपने विचारों में, न्यायपालिका द्वारा प्रौद्योगिकी को धीरे-धीरे अपनाने पर प्रकाश डाला, और सर्वोच्च न्यायालय के मील के पत्थर को वर्तमान रुझानों के साथ तुलना की। उन्होंने याद किया कि 1969 में मुख्य न्यायाधीश वॉरेन बर्गर द्वारा एक फोटोकॉपियर पेश किए जाने तक सुप्रीम कोर्ट बिना फोटोकॉपी मशीन के ही रहा और कैसे 1976 में न्यायमूर्ति लुईस पॉवेल ने अपने कक्षों में वैंग कंप्यूटर का उपयोग शुरू किया, एक ऐसा कदम जिसने अन्य न्यायाधीशों को भी इसका अनुसरण करने के लिए प्रेरित किया।

इन तकनीकी प्रगति के बावजूद, रॉबर्ट्स ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के संचालन का एक महत्वपूर्ण हिस्सा अभी भी कागज-आधारित है। उन्होंने एकीकृत करने के बारे में संघीय अदालत प्रणाली में नीतियां निर्धारित करने के लिए जिम्मेदार निकाय, न्यायिक सम्मेलन की विभिन्न समितियों के भीतर चल रही चर्चाओं को स्वीकार किया। कृत्रिम बुद्धिमत्ता अदालती प्रक्रियाओं में.

नैतिक एवं व्यावहारिक चुनौतियाँ

यूरोप की परिषद ने हाल ही में एक नैतिक चार्टर अपनाया गया न्याय प्रणालियों में एआई के उपयोग के लिए, कानूनी पेशेवरों और शोधकर्ताओं के बीच गुणवत्ता, सुरक्षा और सहयोग की आवश्यकता पर जोर दिया गया। इस चार्टर का उद्देश्य न्यायिक प्रणालियों में एआई अनुप्रयोगों का मार्गदर्शन करना, भविष्य कहनेवाला न्याय उपकरण और केस प्रबंधन सहायता को छूना है।

इस बीच, इंग्लैंड और वेल्स में, वरिष्ठ न्यायाधीशों के पास है जारी किया गया मार्गदर्शन स्थानीय कानून की सटीकता और प्रासंगिकता के बारे में चिंताओं के कारण, विशेष रूप से कानूनी अनुसंधान में एआई के उपयोग को सीमित करने के लिए न्यायपालिका को। इंग्लैंड और वेल्स के एक न्यायिक व्यक्ति सर जेफ्री वोस ने न्याय प्रणाली के लिए एआई के संभावित लाभों पर प्रकाश डाला, और सभी न्यायिक स्तरों पर व्यापक समझ और प्रशिक्षण की आवश्यकता पर जोर दिया।

हालांकि का आवेदन न्यायपालिका के भीतर ए.आई इसे अभी तक व्यापक रूप से प्रचारित नहीं किया गया है, मुख्यतः क्योंकि न्यायाधीश निर्णय के लिए अपनी तैयारी के तरीकों को प्रकट करने के लिए बाध्य नहीं हैं, इसकी उपयोगिता की स्वीकार्यता है। हालाँकि, आधिकारिक मार्गदर्शन, परिचित विषयों पर न्यायाधीशों की याददाश्त को ताज़ा करने के उपकरण को छोड़कर, कानूनी अनुसंधान उद्देश्यों के लिए एआई का उपयोग करने की सलाह देता है।

कानूनी पेशे में ए.आई

कानून फर्मों ने अनुबंध प्रारूपण जैसे कार्यों के लिए एआई का लाभ उठाना शुरू कर दिया है, लेकिन यह अपनी चुनौतियों के साथ आता है। विशेष रूप से, न्यूयॉर्क के एक वकील को इसमें शामिल जोखिमों को रेखांकित करने वाले काल्पनिक उद्धरणों वाले एआई-जनरेटेड ब्रीफ का उपयोग करने के लिए प्रतिबंधों का सामना करना पड़ा।

माइकल कोहेन, पूर्व में डोनाल्ड ट्रम्प के निजी वकील, स्वीकृत कि उसने अनजाने में अपने वकील को नकली कानूनी मामले का हवाला दे दिया। कृत्रिम बुद्धिमत्ता उपकरण द्वारा तैयार किए गए इन उद्धरणों को बाद में एक न्यायाधीश के सामने प्रस्तुत किया गया।

यह स्वीकारोक्ति न्यायाधीश जेसी फुरमैन की जांच के बाद हुई है, जिन्होंने पहले कोहेन की ओर से दायर एक प्रस्ताव में गैर-मौजूद अदालत के फैसलों को शामिल करने के संबंध में एक वकील से स्पष्टीकरण मांगा था। न्यायाधीश फुरमैन ने प्रस्ताव के प्रारूपण में कोहेन की भागीदारी के बारे में भी पूछताछ की।

समय टिकट:

से अधिक मेटान्यूज