अदालत का नियम है कि क्रेग राइट बिटकॉइन निर्माता सातोशी नाकामोटो नहीं हैं

एक ऐतिहासिक फैसले में, यूके उच्च न्यायालय ने घोषणा की है कि ऑस्ट्रेलियाई कंप्यूटर वैज्ञानिक और व्यवसायी डॉ. क्रेग राइट, बिटकॉइन श्वेतपत्र के लेखक नहीं हैं, उन्होंने बिटकॉइन प्रणाली नहीं बनाई है, और छद्म नाम सातोशी नाकामोटो के तहत काम नहीं किया है। 2008 से 2011 तक। निर्णय की परिणति के रूप में आता है कानूनी लड़ाई राइट और क्रिप्टोकरेंसी ओपन पेटेंट एलायंस (सीओपीए) के बीच।

14 मार्च को आए पीठ के फैसले के बाद यूके उच्च न्यायालय में कार्यवाही का अंतिम दिन आया। न्यायाधीश मेलोर ने प्रस्तुत सभी सबूतों और प्रस्तुतियों पर विचार करने के बाद निष्कर्ष निकाला कि सबूतों से यह साबित हुआ कि राइट बिटकॉइन के निर्माता नहीं थे। जैसा कि रिकार्ड किया गया है बिटमेक्स रिसर्च, न्यायाधीश ने चार प्रमुख घोषणाएँ कीं:

डॉ. राइट बिटकॉइन श्वेतपत्र के लेखक नहीं हैं।

डॉ. राइट वह व्यक्ति नहीं हैं जिन्होंने 2008 और 2011 के बीच छद्म नाम सातोशी नाकामोटो को अपनाया या संचालित किया।

डॉ. राइट वह व्यक्ति नहीं हैं जिन्होंने बिटकॉइन प्रणाली बनाई थी।

डॉ. राइट बिटकॉइन सॉफ़्टवेयर के प्रारंभिक संस्करणों के लेखक नहीं हैं।

अंतिम दिन के दौरान, लॉर्ड ग्रैबिनर के नेतृत्व में राइट की कानूनी टीम ने अपने ग्राहक के दावे का समर्थन करने के लिए सबूतों के विभिन्न टुकड़ों पर दोबारा गौर किया। इसमें राइट और जेमी विल्सन द्वारा दायर 2017 पेटेंट आवेदन, साथ ही क्विल नोटपैड की उपलब्धता के आसपास के तर्क शामिल थे, जिसे राइट ने कथित तौर पर बिटकॉइन श्वेतपत्र का मसौदा तैयार करने के लिए इस्तेमाल किया था।

हालाँकि, अदालत ने COPA द्वारा प्रस्तुत साक्ष्यों को कुल मिलाकर अधिक सम्मोहक पाया। सीओपीए के मामले में दावा किया गया कि क्विल नोटपैड का प्रिंट प्रूफ नवंबर 2009 के बाद ही उपलब्ध था और पैड स्वयं 2012 तक उपलब्ध नहीं था, जो राइट के दावों के विपरीत था।

फैसले में इस मुद्दे को भी संबोधित किया गया COPA द्वारा मांगी गई राहत. संगठन ने तीन घोषणाओं का अनुरोध किया था: राइट ने बिटकॉइन श्वेतपत्र नहीं लिखा था, कि उसके पास बिटकॉइन पर कोई कॉपीराइट नहीं है, और सीओपीए बिटकॉइन और श्वेतपत्र का उपयोग करने के लिए स्वतंत्र है। लॉर्ड ग्रैबिनर ने तर्क दिया कि अदालत को ये घोषणाएं नहीं करनी चाहिए, क्योंकि सीओपीए सातोशी नहीं है और उसे इस मामले में कोई दिलचस्पी नहीं है, यह कहते हुए कि अदालत को काल्पनिक या अकादमिक प्रश्नों का समाधान नहीं करना चाहिए।

इसके अलावा, ग्रैबिनर ने तर्क दिया कि भले ही अदालत राइट के दावे को गलत मानती है, लेकिन उसे सातोशी नाकामोटो होने में विश्वास व्यक्त करने के उनके अधिकार में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए, जो एक लोकतांत्रिक समाज में मुक्त भाषण के सिद्धांतों के समानांतर है।

यह फैसला बिटकॉइन के छद्म नाम निर्माता सातोशी नाकामोटो की असली पहचान को लेकर चल रही बहस में एक महत्वपूर्ण क्षण है। हालाँकि, अदालत के फैसले से यह पता नहीं चलता है कि सातोशी कौन है, लेकिन यह निश्चित रूप से बताता है कि क्रेग राइट दुनिया की पहली विकेन्द्रीकृत डिजिटल संपत्ति का निर्माता नहीं है।

क्रिप्टो समुदाय और कानूनी विशेषज्ञ निस्संदेह आने वाले दिनों और हफ्तों में इस फैसले के निहितार्थ का विश्लेषण करेंगे। पहले से ही सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पीटरमैककॉर्मैक, जिनके पास भी है अदालत में राइट से लड़ाई की, नीचे दी गई पोस्ट साझा की,

क्रेग राइट सातोशी नहीं है
क्रेग राइट ने श्वेत पत्र नहीं लिखा
क्रेग राइट एक झूठ बोलने वाला धोखेबाज़ है

लॉ बिच में आपका स्वागत है!

पूर्ण लिखित निर्णय, जो अदालत के तर्क का विस्तृत विवरण प्रदान करेगा, उचित समय पर जारी होने की उम्मीद है।

इस आलेख में उल्लेख किया

• एसईओ संचालित सामग्री और पीआर वितरण। आज ही प्रवर्धित हो जाओ।
• प्लेटोडेटा.नेटवर्क वर्टिकल जेनरेटिव एआई। स्वयं को शक्तिवान बनाएं। यहां पहुंचें।
• प्लेटोआईस्ट्रीम। Web3 इंटेलिजेंस। ज्ञान प्रवर्धित। यहां पहुंचें।
• प्लेटोईएसजी. कार्बन, क्लीनटेक, ऊर्जा, पर्यावरण, सौर, कचरा प्रबंधन। यहां पहुंचें।
• प्लेटोहेल्थ। बायोटेक और क्लिनिकल परीक्षण इंटेलिजेंस। यहां पहुंचें।
• स्रोत: https://cryptoslate.com/uk-court-rules-craig-wright-is-not-bitcoin-creator-satoshi-nakamoto/