क्रिप्टो लुप्तप्राय: एक अस्तित्वगत खतरे का सामना

In भाग 1 इस उद्दंड निबंध का, कॉनर स्पेलिस्की और होम्स विल्सन तर्क है कि क्रिप्टोकरेंसी उद्योग अस्तित्वगत संकट का सामना कर रहा है। कारण: मूर्खतापूर्ण और अनुचित विनियमन जो क्रिप्टो आंदोलन के वादे को विफल कर सकता है। 

स्मार्ट अनुबंध अजेय हो सकते हैं, लेकिन क्रिप्टो उद्योग नहीं। 

अमेरिकी सरकार का आशीर्वाद हर आधुनिक सूचना साम्राज्य के लिए महत्वपूर्ण रहा है। जबकि राज्यों के पास कोई मास्टर कुंजी नहीं है जो क्रिप्टो को बंद कर सके, वे उपयोगकर्ताओं के लिए क्रिप्टो के साथ बातचीत करना इतना महंगा और उच्च जोखिम वाला बना सकते हैं कि उनकी अधिकांश आबादी और उनके सभी संस्थान इसे छोड़ देंगे। यह अमेरिका जैसे देशों में विशेष रूप से सच है, जहां सरकार के पास मजबूत प्रवर्तन हथियार हैं। एंटी-क्रिप्टो नियामक सर्वसम्मति के निहितार्थ आपके संपूर्ण क्रिप्टो पोर्टफोलियो के फर्श से नीचे गिरने से कहीं अधिक खराब होंगे।     

अब तक के सीमित सरकारी हस्तक्षेप को आपमें सुरक्षा का झूठा एहसास न होने दें। जबकि क्रिप्टो उद्योग में अच्छे अभिनेताओं ने पश्चिमी सरकारों से नगण्य विरोध के साथ अच्छा प्रदर्शन किया है, नए अमेरिकी प्रशासन के तहत यह तेजी से बदल रहा है।

उद्योग के लिए आशा है लेकिन तभी जब हम सभी कार्रवाई करेंगे। 

हम अभी कहां हैं: जैसा कि हम जानते हैं कि क्रिप्टो उद्योग विनाश के रास्ते पर है 

क्रिप्टो उद्योग एक अस्तित्वगत खतरे का सामना कर रहा है, जिसे केवल सामूहिक सामुदायिक कार्रवाई द्वारा ही बेअसर किया जा सकता है।

पश्चिमी सरकारें क्रिप्टो के अपने विनियमन में तेजी ला रही हैं। हाल के उदाहरणों में का विस्तार शामिल है दलाल की परिभाषा अमेरिका में क्रिप्टो में संभावित रूप से कई हितधारकों को शामिल करने के लिए; क्रिप्टो उद्योग को लक्षित करने वाली अमेरिकी नियामक एजेंसियों द्वारा प्रवर्तन प्रयासों को तेज करना; और यूरोपीय संघ का विकास क्रिप्टो-परिसंपत्तियों में बाज़ार (MiCA) प्रस्ताव। विनियमन आवश्यक रूप से समस्याग्रस्त नहीं है - सरकारें अधिकांश उद्योगों को समर्थन और देखरेख करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं। लेकिन विरोधी और कठोर नियम उद्योग के विकास को धीमा कर देंगे या इससे भी बदतर, इसे पंगु बना देंगे, जबकि स्पष्ट और उचित नियम एफयूडी को कम करेंगे और आगे के नवाचार को प्रोत्साहित करेंगे। क्रिप्टो उद्योग एक महत्वपूर्ण मोड़ पर है। 

पश्चिम में पर्याप्त विनियमन और प्रवर्तन निश्चित रूप से आपके व्यवसाय और कानूनी खर्चों के साथ-साथ संपूर्ण क्रिप्टो उद्योग के आकार और प्रक्षेपवक्र को प्रभावित करेगा।

ये घटनाक्रम विशेष रूप से महत्वपूर्ण हैं क्योंकि यू.एस. या ई.यू. जैसे प्रभावशाली न्यायक्षेत्रों में नए विनियमन, संभवतः दुनिया भर के देशों में समान प्रतिबंधों को अपनाने के लिए प्रेरित करेंगे। इसलिए यदि आपको लगता है कि आप सुरक्षित हैं क्योंकि आप ऐसे क्षेत्राधिकार में हैं जो सक्रिय रूप से क्रिप्टो कंपनियों का पीछा नहीं कर रहा है, या आपको लगता है कि आप बस केमैन द्वीप या बहामास या किसी अन्य ढीले अपतटीय आश्रय स्थल में जा सकते हैं, तो फिर से सोचें। पश्चिम में पर्याप्त विनियमन और प्रवर्तन निश्चित रूप से आपके व्यवसाय और कानूनी खर्चों के साथ-साथ संपूर्ण क्रिप्टो उद्योग के आकार और प्रक्षेपवक्र को प्रभावित करेगा। नए नियम आपको उन व्यावसायिक अवसरों का लाभ उठाने से भी रोक सकते हैं जिन पर आप अपना उद्यम शुरू करते समय भरोसा कर रहे थे। 

सरकार और उभरते उद्योग के बीच यह नृत्य पहले भी कई बार हो चुका है: पिछले 100+ वर्षों में, सरकार (विनियमन के माध्यम से) ने हमेशा सूचना प्रौद्योगिकी उद्योगों के विकास को आकार देने में एक प्रमुख खिलाड़ी रहा है; आम तौर पर ऐसी परिस्थितियों में जहां खुलेपन और आदर्शवाद से सक्रिय एक उभरते उद्योग को उपभोक्ताओं या राष्ट्रीय सुरक्षा की "रक्षा" करने के लिए अपनी पेशकशों को सीमित या केंद्रीकृत करने के लिए प्रेरित किया जाता है।

अमेरिकी नीति निर्माताओं और नियामकों ने किसी भी समूह के नियंत्रण के लिए खतरा पैदा करने वाली नई प्रौद्योगिकियों को बंद करने या सीमित करने के लिए अक्सर सत्ताधारियों के साथ साझेदारी की है। सूची लंबी है: एएम रेडियो, एफएम रेडियो, फिल्म, टेलीविजन और इंटरनेट... पदधारियों ने "प्रतीत होता है कि अहानिकर और समझदार नियमों के अधिनियमन को सुरक्षित करने के लिए सरकार के साथ काम करना सीखा, जो फिर भी किसी भी प्रतिद्वंद्वी के लिए विनाश का कारण बनता है।" इसका सबसे मार्मिक उदाहरण यह संबंध सरकार और एटी एंड टी (इसके विभिन्न अवतारों में) के बीच मौजूद है, जिनके सामूहिक कार्यों के कारण 1920 के दशक में रेडियो प्रसारण और 1940 से 1960 के दशक में टेलीविजन का केंद्रीकरण हुआ, और ब्रॉडबैंड को बंद करने के लिए एटी एंड टी के आक्रामक पैरवी प्रयासों का समर्थन आज भी जारी है। इंटरनेट प्रतिस्पर्धी.

प्रतिस्पर्धी प्रौद्योगिकियों की पेशकश करने वाले नए प्रवेशकों को रोकने के लिए पदधारी आम तौर पर नीति निर्माताओं और नियामकों से इन "प्रतीत होता है हानिरहित और समझदार नियमों" को आगे बढ़ाने की पैरवी करते हैं। मौजूदा दबाव के बिना भी, नियामकों का जटिल कानूनी संरचनाओं के प्रति एक मजबूत पूर्वाग्रह है जिसे मौजूदा लोग आसानी से नेविगेट कर सकते हैं और नए प्रवेशकर्ता नहीं कर सकते हैं। मौजूदा पैरवी प्रयासों और नेक इरादे वाले लेकिन गुमराह प्रस्तावों के बीच, इतिहास बताता है कि क्रिप्टो को विनाशकारी विनियमन की अपेक्षा करनी चाहिए।

हम कहाँ होना चाहते हैं: सुरक्षा की स्थिति जहाँ विनाशकारी नियम गंभीर राजनीतिक बहस की सीमा से बाहर हों

विनाशकारी नियमों से बचने के लिए, क्रिप्टो समुदाय को राजनीतिक अभिजात वर्ग और आम जनता के बीच पर्याप्त व्यापक सहमति बनानी चाहिए कि क्रिप्टो समाज के लिए एक नेट-पॉजिटिव तकनीक है, कि क्रिप्टो को प्रभावित करने वाले नियमों को उद्योग में निरंतर नवाचार का समर्थन करना चाहिए, और कोई भी प्रस्ताव जो नुकसान पहुंचाता है क्रिप्टो का अद्वितीय मूल्य एक राजनीतिक गैर-स्टार्टर है। जब तक यह आम सहमति मौजूद नहीं है, क्रिप्टो राजनीतिक हमले के प्रति संवेदनशील है।

राजनीतिक सुरक्षा की इस स्थिति को हासिल करने के लिए, हमें पहले यह समझना होगा कि जीत कैसी दिखती है। राजनीतिक सुरक्षा का एक बहुत ही बुनियादी उदाहरण वह है जब कंपनियों को राष्ट्रीयकरण का कोई डर नहीं है। अमेरिका और यूरोप में, इस बात पर व्यापक सहमति है कि उद्योगों का राष्ट्रीयकरण नाजायज, पूंजी विनाशकारी और रोजगार और धन सृजन के लिए भयानक है। चाहे आप सहमत हों या नहीं, आप देख सकते हैं कि कैसे Google या दूरसंचार उद्योग के राष्ट्रीयकरण की मांग करने वाले को एक अकेली आवाज़ के रूप में देखा जाएगा जिसे अनुमोदन की बहुत कम संभावना है।

सूचना प्रौद्योगिकी के क्षेत्र के करीब, हमारे पास वीडियो कैसेट रिकॉर्डर (वीसीआर) का उदाहरण है। जब पहली वीसीआर बाजार में आई, तो एक शक्तिशाली सत्ताधारी (अमेरिकी फिल्म उद्योग) ने प्रसारण वीडियो रिकॉर्ड करने की क्षमता को अपने प्रभुत्व के लिए खतरे के रूप में देखा और मुकदमों और कानून के माध्यम से वीसीआर पर प्रतिबंध लगाने या उन्हें पंगु बनाने का प्रयास किया। सबसे पहले, वीसीआर के वकील थे मात्र कानूनी और राजनीतिक तर्क जीतने में सक्षम कि ​​मशीनें उपयोगी चीजें थीं और उन पर प्रतिबंध नहीं लगाया जाना चाहिए। सुप्रीम कोर्ट के 5-4 के फैसले में वे एक वोट से जीते और फिर कांग्रेस की कार्रवाई को टालने में कामयाब रहे। कुछ ही वर्षों में, वीसीआर अमेरिकी घरों में सर्वव्यापी हो गए और जिन राजनेताओं ने उन पर प्रतिबंध लगाने का प्रस्ताव रखा था, वे निराशाजनक रूप से संपर्क से बाहर दिखे। उस जीत ने उभरते हुए वीसीआर उद्योग को निरंतर सुरक्षा की अवधि दी, जिसके दौरान वह सरकार की मौजूदा सनक या चुनौतियों के अनुसार अपनी रणनीति को समायोजित करने के लिए संसाधनों को बर्बाद किए बिना, स्वतंत्र रूप से नवाचार कर सकता था। 

यही कारण है कि क्रिप्टोकरेंसी को जिस तरह की जीत हासिल करने की जरूरत है।

अच्छी खबर? वर्तमान राजनीतिक युग में इसे हासिल करना अधिकांश लोगों की सोच से कहीं अधिक सरल है। 

बुरी खबर यह है कि यह एक है बहुत काम और आवश्यकता का महत्वपूर्ण संसाधन, समय, प्रतिभा और जुनून। लेकिन ये सभी चीजें हैं जिन्हें क्रिप्टो उद्योग जुटाने के लिए अच्छी स्थिति में है।

वहां कैसे पहुंचें: जीत के घटकों को जानें और पर्याप्त संसाधन आवंटित करें सब उनमें से

सबसे पहले, हमें क्रिप्टो समुदाय में एक गलतफहमी से उबरना होगा: कि लॉबिस्ट केवल राजनेताओं को रिश्वत देकर जीतते हैं। जबकि एक समस्या के बयान के रूप में सच है - लॉबिस्ट वास्तव में अनुचित प्रभाव डालने के लिए पैसे का उपयोग करते हैं - यह एक रोडमैप के रूप में बेकार से भी बदतर है, क्योंकि वास्तव में लॉबिस्ट अपने पैसे का उपयोग रिश्वतखोरी की तुलना में कहीं अधिक जटिल और प्रभावी तरीकों से करते हैं। मूर्खतापूर्ण पैसा पर्याप्त नहीं है. यहां तक ​​कि मतदाताओं का लोकलुभावन विद्रोह भी हमेशा पर्याप्त नहीं होता है। विचारों की लड़ाई भी जीतनी है. 

किसी भी चीज़ से अधिक, सफल उद्योग पैरवीकार और सामाजिक आंदोलन नीति निर्माताओं को इस जबरदस्त अर्थ में घेरकर जीतते हैं कि उनकी स्थिति ही समझदार उत्तर है। यह कारण राजनीतिक रूप से अपरिहार्य महसूस होना चाहिए, और कानून निर्माताओं को कम से कम प्रतिरोध का स्पष्ट मार्ग प्रस्तुत करना चाहिए। आप जितने कम स्थापित होंगे, यह रणनीति उतनी ही आवश्यक हो जाएगी। आपके उद्योग को जितना अधिक सार्वजनिक समर्थन और सार्वजनिक हित के साथ स्वाभाविक जुड़ाव होगा, उतना ही अधिक होगा प्रभावी यह रणनीति बन जाती है. आख़िरकार, विचारों की इस लड़ाई को जीतना बहुत आसान है जब आप अपने काम की मौलिक अच्छाई में विश्वास करते हैं, और जब जनता आप पर विश्वास करती है!

जैसा कि कहा गया है, यहां तक ​​कि सबसे नेक काम भी इसमें शामिल है बहुत सारे लोग और संसाधन निम्नलिखित पर खर्च किया गया: 

• अलग-अलग दर्शकों और गहराई के स्तरों के लिए मजबूत बुनियादी तर्क।
• इन तर्कों के अनुरूप मजबूत सार्वजनिक समर्थन, जमीनी स्तर की कार्रवाई के माध्यम से नीति निर्माताओं को प्रदर्शित किया गया, जैसे कि कांग्रेस को कॉल करना या नियामक प्रक्रिया में टिप्पणियाँ।
• कमजोर, निराधार, बिखरा हुआ जन विरोध।
• शिक्षाविदों और विशेषज्ञों से मजबूत बौद्धिक समर्थन, चाहे वह अकादमिक प्रकाशनों में हो, प्रमुख समाचार पत्रों में ऑप-एड में, राजनीतिक टेलीविजन पर उपस्थिति में, या नीति-निर्माता-उन्मुख कार्यक्रमों में चर्चा में।
• प्रासंगिक संगठनों या राजनीतिक गठबंधनों से व्यापक समर्थन।
• विकल्प से होने वाले नुकसान के बारे में विश्वसनीय आख्यान: नौकरियाँ चली गईं, ग्राहक संबंध नष्ट हो गए, सामाजिक या राजनीतिक क्षति, ऐसी चीजें जो हर किसी को पसंद हैं जो दूर हो जाएंगी, आदि। नुकसान के इन आख्यानों को विश्वसनीय आवाजों द्वारा दोहराया जाना चाहिए, यानी ऐसे लोग जो स्पष्ट रूप से हितधारक हैं।
• उच्च-स्पर्श वाली बातचीत और निरंतर उपस्थिति, मजबूत, गहन तर्कों के आधार पर, आदर्श रूप से ऐसे प्रतिभाशाली लोगों द्वारा समझाने का ईमानदार (या प्रतीत होता है-ईमानदार) प्रयास करती है जो स्मार्ट हैं, जिनसे बात करने में मज़ा आता है, और जो विषय की वास्तविक रूपरेखा को समझते हैं। इतनी अच्छी तरह से कि उनके लिए अपनी समझ को नियामकों और उनके स्टाफ सदस्यों तक पहुंचाना आसान हो जाता है।
• प्रेस कथाओं का समर्थन करना, उदा. "कुछ किया जाना चाहिए!" या "कार्यकर्ताओं का साहसी समूह गुमराह कानून से लड़ता है!" घटनाओं और क्षणों के रणनीतिक निर्माण के माध्यम से आगे बढ़े। आख़िरकार, जब समाचार घटित होता है तो पत्रकार चीज़ों के बारे में लिखते हैं, इसलिए प्रेस को कहानी सुनाने का सबसे अच्छा तरीका कुछ घटित करना है। (लॉबिस्ट इस मामले में काफी बुरे हैं, लेकिन कार्यकर्ताओं को इसमें उत्कृष्टता हासिल करनी चाहिए।)

सामूहिक लामबंदी: विशेष क्षणों का आयोजन जहां दुनिया भर का ध्यान किसी विशिष्ट मुद्दे या कारण पर केंद्रित होता है। जहां संभव हो, इन विशिष्ट मुद्दों के समाधान के रूप में ब्लॉकचेन तकनीक को पेश करें। 

• नीति निर्माताओं के लिए "राजनीतिक आवरण" का प्रदर्शन, यानी कि उपरोक्त सभी चीजें एक वास्तविकता को जोड़ती हैं जहां नीति निर्माताओं को पता है कि आपकी स्थिति लेने से उन्हें महत्वपूर्ण जोखिम का सामना नहीं करना पड़ता है। (जैसे आप राजनीतिक सुरक्षा की तलाश कर रहे हैं, याद रखें कि नीति निर्माता भी हैं! उदाहरण के लिए, यदि आप कांग्रेस के किसी कर्मचारी से बात कर रहे हैं, तो उनके काम का मुख्य हिस्सा जटिल मुद्दों के अप्रत्याशित माहौल में अपने बॉस के लिए राजनीतिक सुरक्षा बनाए रखना है; आपको अवश्य करना चाहिए) प्रदर्शित करें कि, यदि उनके बॉस आपका पक्ष लेते हैं, तो वे सुरक्षित रहेंगे।)

यदि आपने कभी किसी राजनीतिक पहल की प्रगति पर नज़र रखी है जिसका आप विरोध करते हैं, तो इससे बहुत कुछ परिचित होगा। आपने नियामकों और जनता की राय के उद्देश्य से प्रमुख आवाजों द्वारा लिखे गए रणनीतिक रूप से रखे गए ऑप-एड देखे हैं। आपने याचिकाएँ बढ़ती देखी हैं, या विरोध प्रदर्शन की योजना बनाई है। आपने ऐसे तर्क देखे हैं जिनका खंडन करना अत्यंत कठिन है। ये लॉबिंग और एक्टिविज्म का काम है.

क्रिप्टोकरेंसी की वर्तमान स्थिति कमजोर है लेकिन निराशाजनक नहीं है। चमकीले धब्बे हैं.

कल का राशिफल : कार्रवाई का आह्वान: क्रिप्टो आंदोलन को बचाने के लिए जुटाना

कॉनर स्पेलिस्की डीएओ रिसर्च कलेक्टिव के संस्थापक और क्रिप्टो में अग्रणी उद्योग व्यापार संघ ब्लॉकचेन एसोसिएशन के सह-संस्थापक हैं। 

होम्स विल्सन फाइट फॉर द फ्यूचर के सह-संस्थापक हैं, जो कलाकारों, कार्यकर्ताओं और प्रौद्योगिकीविदों का एक संगठन है जो तकनीकी स्वतंत्रता की वकालत करता है। 

लेखक का नोट: यह सामग्री केवल सूचनात्मक उद्देश्यों के लिए प्रदान की गई है, और इसे कानूनी, व्यवसाय, निवेश या कर सलाह के रूप में भरोसा नहीं किया जाना चाहिए। आपको उन मामलों में अपने सलाहकारों से परामर्श लेना चाहिए। किसी भी प्रतिभूतियों या डिजिटल परिसंपत्तियों का संदर्भ केवल उदाहरणात्मक उद्देश्यों के लिए है, और यह निवेश अनुशंसा या निवेश सलाहकार सेवाएं प्रदान करने की पेशकश नहीं है।

की बदौलत आया मियागुची, डेरेक स्लेटर, जेलेना ज्यूरिक, जोश स्टार्क, माइक फेरेंस, रेनी रीटमैन, रयान सेल्किस, तथा सैम वेंस-लॉ हमारे पेपर की समीक्षा करने और उस पर प्रतिक्रिया देने के लिए।

स्रोत: https://thedefiant.io/crypto-endangered-confronting-an-existential-threat/