क्रिप्टोक्यूरेंसी को नए नियमों की आवश्यकता नहीं है, पूर्व अमेरिकी नियामक कहते हैं

बिटकॉइन मियामी 2021 जैसे सम्मेलन में जाना एक बात है, यह सुनने के लिए कि क्रिप्टोकरेंसी को अधिक कानूनी नियमों की आवश्यकता नहीं है, और दो मान्यता प्राप्त अमेरिकी कानूनी विशेषज्ञों और पूर्व नियामकों की कलम से इस तर्क को पढ़ने के लिए एक और दीवार के अलावा कोई नहीं है। स्ट्रीट जर्नल।

एक राय के टुकड़े में प्रकाशित 6 जून, 2021 को; पूर्व एसईसी अध्यक्ष जे क्लेटन और अंतर्राष्ट्रीय मामलों के ट्रेजरी के पूर्व अवर सचिव ब्रेंट मैकिन्टोश ने तर्क दिया कि अमेरिकी कानूनी प्रणाली को क्रिप्टोकरेंसी को विनियमित करने के लिए अयोग्य मानने का वर्तमान अमेरिकी प्रशासन का रुख मौलिक रूप से त्रुटिपूर्ण है।

पहिया का पुन: आविष्कार न करें। क्रिप्टोकरेंसी को नए नियमों की आवश्यकता नहीं है

क्लेटन और मैकिन्टोश ने वर्तमान अमेरिकी ट्रेजरी सचिव (और) के तर्कों का खंडन करने की मांग की प्रमुख बिटकॉइन संशयवादी) जेनेट येलेन, जो दावा करती हैं कि अमेरिकी ढांचा क्रिप्टोकरेंसी को विनियमित करने के "कार्य के अनुरूप" नहीं है। उनका यह भी मानना ​​है कि सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन के वर्तमान अध्यक्ष गैरी जेन्सलर की सोच गलत है, जिन्होंने कहा था कि क्रिप्टोकरेंसी बाजारों में धोखाधड़ी या हेरफेर के खिलाफ कोई सुरक्षा नहीं है।

नियामक विशेषज्ञों के लिए, यह सब कानूनों की सही व्याख्या और कानूनी सादृश्य के किसी न किसी स्पर्श को लागू करने का मामला है। क्लेटन और मैकिन्टोश का दावा है कि अमेरिकी कानूनी ढांचे में क्रिप्टोकरेंसी से संबंधित गतिविधियों को कवर करने के लिए पहले से ही सभी आवश्यक तत्व मौजूद हैं, और इस चक्र को फिर से शुरू करने या दृश्य को अति-विनियमित करने की कोई आवश्यकता नहीं है, जैसा कि उनका तर्क है, नवप्रवर्तन को खतरा:.

मौजूदा नियामक ढांचे नई प्रौद्योगिकियों के कई जोखिमों को उनके वादे को पूरा किए बिना संबोधित करने के लिए उपकरण प्रदान करते हैं। यदि इन ढांचे को लागू करने से पुरानी आवश्यकताओं का पता चलता है, जैसे कि कागजी रिकॉर्ड या अन्य पुरानी तकनीकों का उपयोग करने का आदेश, जिसमें सरकारी कार्यों जैसे बंधक और सुरक्षा हितों को रिकॉर्ड करना शामिल है, तो नियामकों को उन्हें हटा देना चाहिए। यदि राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय प्राधिकरणों द्वारा समन्वित विश्लेषण से एक नियामक अंतर का पता चलता है, तो इसे भरा जाना चाहिए। लेकिन हमें नियामक व्यवस्था को फिर से शुरू करने की आवश्यकता मानकर शुरुआत नहीं करनी चाहिए।

उन्होंने एक उदाहरण के रूप में आईसीओ के मामले और 2017 में इन प्रस्तावों के उछाल का हवाला दिया। उनका तर्क है कि इस गतिविधि को विनियमित करने के लिए कानूनों का एक सेट बनाने या खेल के नए नियमों को लागू करने का प्रयास करने के बजाय, मौजूदा नियमों को लागू करने के लिए पर्याप्त था। प्रतिभूतियों की पेशकश जो पहले से ही अमेरिकी कानूनी प्रणाली में एक सिद्ध ताकत है।

नियामकों को क्या करना चाहिए?

उनके अनुसार सबसे उपयुक्त दृष्टिकोण 3 मूलभूत स्तंभों पर आधारित है:

सबसे पहले नियामकों को राय के टकराव या कानून में खामियों से बचने के लिए अपनी दक्षताओं की सीमाओं को खींचने पर ध्यान देना चाहिए। यह दक्षता और कानूनी स्पष्टता प्राप्त करेगा जिससे पूरे उद्योग और क्रिप्टो समुदाय को लाभ होगा।

दूसरे, उनके पास देश में काम करने के लिए एक टोकन या क्रिप्टोक्यूरेंसी व्यवसाय के लिए सटीक आवश्यकताएं होनी चाहिए, जोखिम को कम करना और नए व्यवसायों को प्रोत्साहित करना।

तीसरा, बिडेन प्रशासन को यह तय करना चाहिए कि सीबीडीसी और स्टैब्लॉक्स के संबंध में कौन सा दृष्टिकोण अपनाया जाए। यदि वे विकल्प मूल्य स्थानांतरित करने और भुगतान करने के लिए अधिक कुशल साबित होते हैं, तो इस बात पर स्पष्ट ध्यान दिया जाना चाहिए कि प्रयासों को कहां निर्देशित किया जाए, या तो लॉन्च करने की दिशा में। डिजिटल डॉलर या स्टेबलकॉइन्स जैसे भुगतान के डिजिटल साधनों को बढ़ावा देना।