अक्षय ऊर्जा में तेजी से संक्रमण के खिलाफ मुख्य तर्कों में से एक संभावित भारी लागत है। लेकिन एक नए अध्ययन से पता चलता है कि चीजों को धीरे-धीरे लेने या कुछ भी नहीं करने की तुलना में तेजी से आगे बढ़ने से वास्तव में हमें भारी मात्रा में पैसा बचा सकता है।
विभिन्न के आर्थिक प्रभाव का अनुमान लगाने के लिए डिज़ाइन किए गए मॉडल ऊर्जा जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल द्वारा उपयोग किए गए परिदृश्यों सहित, ने लगातार भविष्यवाणी की है कि जीवाश्म ईंधन से सौर और पवन जैसे हरित विकल्पों में स्थानांतरित करने से महत्वपूर्ण लागत आएगी।
लेकिन ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी के शोधकर्ता मानना ये भविष्यवाणियां भी लगातार गलत रही हैं। जब पिछले 20 वर्षों में किए गए अनुमानों की तुलना वास्तविक दुनिया के आंकड़ों से की जाती है, तो वे प्रमुख प्रौद्योगिकियों की लागत में कमी और दुनिया भर में तैनाती की गति को व्यवस्थित रूप से कम आंकते हैं।
Thईएसई निष्कर्ष टीम को यह देखने के लिए प्रेरित किया कि क्या वे भविष्य की ऊर्जा प्रणालियों के संभावित प्रक्षेपवक्र को मॉडल करने का एक बेहतर तरीका खोज सकते हैं। सट्टेबाजी उद्योग द्वारा उपयोग किए जाने वाले उसी तरह के संभाव्य मॉडलिंग दृष्टिकोण की ओर मुड़कर, वे भविष्यवाणी करते हैंed जीवाश्म ईंधन के उपयोग के हमारे मौजूदा स्तरों को जारी रखने की तुलना में, लगभग 2050 तक एक डीकार्बोनाइज्ड ऊर्जा प्रणाली में संक्रमण से दुनिया को कम से कम $ 12 ट्रिलियन की बचत होने की उम्मीद है।
"यह विश्वास कि हरित ऊर्जा संक्रमण महंगा होगा, पिछले 40 वर्षों से जलवायु परिवर्तन के लिए अप्रभावी प्रतिक्रिया का एक प्रमुख चालक रहा है।oमें ते में एक कागज जौल. "यह निराशावाद पिछले तकनीकी लागत सुधार के रुझान और मानवता को एक महंगे और खतरनाक ऊर्जा भविष्य में बंद करने वाले जोखिमों के साथ है। ”
जुआ कंपनियों द्वारा उपयोग किए जाने वाले तरीकों पर भरोसा करना अर्थशास्त्रियों द्वारा पसंद किए जाने के बजाय एक अजीब निर्णय की तरह लग सकता है, लेकिन शोधकर्ता बताते हैं कि उनके पास कुछ योग्यता होनी चाहिए, क्योंकि वे उद्योग को हर साल अरबों का मुनाफा कमाते हैं। इसके अलावा, सरकारें और कंपनियां अलग-अलग ऊर्जा प्रौद्योगिकियों पर या तो परोक्ष रूप से या स्पष्ट रूप से दांव लगा रही हैं, इसलिए यह तय करना कि कौन से दांव सबसे अच्छे हैं, समझ में आता है।
उनके द्वारा उपयोग किए जाने वाले दृष्टिकोण को भी अच्छी तरह से मान्य किया गया है। टीम ने पहले 50 प्रौद्योगिकियों की लागत का अनुमान लगाने के लिए अपने संभाव्य मॉडल का इस्तेमाल किया था और दिखाया था कि यह बारीकी से ट्रैक करता हैed ऐतिहासिक आंकड़ा। नवीनतम अध्ययन में, उन्होंने उसी तकनीक को प्रौद्योगिकियों पर लागू किया जो हरित ऊर्जा संक्रमण के लिए महत्वपूर्ण होगी, जैसे कि सौर, पवन, बैटरी, और इलेक्ट्रोलाइज़र, साथ ही साथ कोयला, गैस, परमाणु, बायोपावर और जलविद्युत बनाने के लिए।
उनके परिणामों से पता चलता है कि अक्षय ऊर्जा के लिए तेजी से संक्रमण 12 तक वैश्विक अर्थव्यवस्था को $2050 ट्रिलियन की बचत करेगा, जबकि ऊर्जा प्रणाली को आज की तरह छोड़ने की तुलना में, जबकि हम वर्तमान की तुलना में 55 प्रतिशत अधिक ऊर्जा का उत्पादन कर रहे हैं। उन्होंने एक धीमी गति से संक्रमण की भी जांच की, जो उन्होंने पाया कि तेजी से कम बचत होगी लेकिन व्यापार-सामान्य मामले की तुलना में काफी अधिक होगी।
महत्वपूर्ण रूप से, मॉडल ने जलवायु परिवर्तन की लागत को ध्यान में नहीं रखा, जो स्पष्ट रूप से नवीकरणीय ऊर्जा में बदलाव का पक्ष लेगा। गणना विशुद्ध रूप से विभिन्न ऊर्जा प्रौद्योगिकियों के अंतर्निहित अर्थशास्त्र पर आधारित है।
अध्ययन में पाया गया कि डीकार्बोनाइज्ड ऊर्जा प्रणाली में तेजी से बदलाव से ग्रिड क्षमता में वृद्धि जैसी चीजों की आवश्यकता के कारण वार्षिक बुनियादी ढांचे की लागत में उल्लेखनीय वृद्धि होगी। लेकिन प्रति वर्ष 140 बिलियन डॉलर की अतिरिक्त लागत ऊर्जा लागत पर वार्षिक बचत में लगभग 400 बिलियन डॉलर से काफी कम थी।
शोधकर्ता यह बताना चाहते हैं कि उनका मॉडल इष्टतम समाधान खोजने के उद्देश्य से नहीं है, और यह संभव है कि कुछ स्थितियों या इलाकों में कुछ जीवाश्म ईंधन को बनाए रखने के लिए यह समझ में आता है, उदाहरण के लिए गैस का उपयोग करने के बजाय हाइड्रोजन ईंधन.
वे जिस मॉडलिंग दृष्टिकोण का उपयोग करते हैं वह भी उपन्यास है, और यह निश्चित नहीं है कि महत्वपूर्ण निर्णय लेने वाला है या नहींs अपने निष्कर्षों को अंकित मूल्य पर लेने के लिए तैयार होंगे। फिर भी, वे इस तथ्य को उजागर करते हैं कि हरित ऊर्जा संक्रमण की लागत के बारे में आज की स्वीकृत ज्ञान अस्थिर जमीन पर है, और ऊर्जा के भविष्य पर बेहतर दांव कुछ गंभीर भुगतान हो सकते हैं।
छवि क्रेडिट: विकिइमेज / 1175 छवियां
