विकेंद्रीकृत और भरोसेमंद: बिटकॉइन के सबसे बड़े मिथक को ख़त्म करना

अधिकांश वॉलेट और लेनदेन को एक्सचेंज प्लेटफॉर्म के कार्टेल द्वारा ऑफ-चेन नियंत्रित किया जाता है। व्यवहार में, बिटकॉइन बैंकिंग प्रणाली की तुलना में अधिक केंद्रीकृत है।

(पागल) का आकलन करने के लिए प्रति सक्रिय उपयोगकर्ता बिटकॉइन की खपत और पदचिह्न, हमने ब्लॉकचेन पर गौर किया और केवल 31 मिलियन मिले सकारात्मक संतुलन वाले वॉलेट, जिनमें से पिछले वर्ष केवल 10 मिलियन सक्रिय थे।

यह कैसे संभव है, क्योंकि हम आम तौर पर बिटकॉइन सुनते हैं 100M से अधिक उपयोगकर्ता हैं ? केवल कॉइनबेस ही विज्ञापन देता है 56M सक्रिय उपयोगकर्ता ? जिनमें से 70% बिटकॉइन के मालिक हैं, यानी केवल कॉइनबेस पर पहले से ही 40 मिलियन बिटकॉइन उपयोगकर्ता हैं। सही ?

ब्लॉकचेन झूठ नहीं बोलता. तो झूठ कौन बोल रहा है?

खैर कोई भी एल नहीं हैyआईएनजी. एक के अनुसार बिनेंस का सर्वेक्षण, लगभग 60% क्रिप्टो उपयोगकर्ता एक एक्सचेंज प्लेटफ़ॉर्म का उपयोग करते हैं, जैसे Coinbase or Binance. उनके पास कोई वॉलेट नहीं है और न ही वे ब्लॉकचेन का उपयोग करते हैं। वे एक्सचेंज प्लेटफ़ॉर्म उनके लिए अपने सिक्के रखते हैं और बस उनका उपयोग करते हैं निजी केंद्रीकृत SQL डेटाबेस उनके संतुलन पर नज़र रखने के लिए. यदि उपयोगकर्ता चाहें तो अभी भी श्रृंखला पर लेनदेन कर सकते हैं, और एक अस्थायी पते का उपयोग करके सिक्के भेज/प्राप्त कर सकते हैं। व्यवहार में, वे शायद ही कभी ऐसा करते हैं, क्योंकि ऑन-चेन लेनदेन होते हैं धीमा (पुष्टि के लिए 1 घंटे तक) और बहुत महंगा (फीस के 20$ तक)।

विनिमय मंच यहां तक ​​कि अपना निजी ऑफ चेन "तत्काल" लेनदेन भी विकसित किया है बिटकॉइन की तकनीकी सीमाओं को दूर करने के लिए, उनके उपयोगकर्ताओं के बीच: सुस्ती, ख़राब गोपनीयता और उच्च शुल्क. रुको... क्या यह पहले स्थान पर बिटकॉइन का लक्ष्य नहीं था?

आइए संक्षेप में बताएं: व्यवहार में, अधिकांश बिटकॉइन उपयोगकर्ता ब्लॉकचेन का उपयोग नहीं करते हैं और मुट्ठी भर पर भरोसा करते हैं विश्वास का निजी तृतीय पक्ष उनके लिए अपने सिक्के रखने के लिए. यदि वे दिवालिया हो जाएं, वे अपने सिक्के खो देते हैं. क्या बिटकॉइन नहीं होना चाहिए था? अप्राप्य?

निश्चित ही यह विफलता है. लेकिन बिटकॉइन पर यह कैसा है? एक मंत्र कह रहा है "आपकी चाबियाँ नहीं, आपके सिक्के नहीं", सही ? क्या यह उपयोगकर्ताओं पर निर्भर नहीं है कि वे अपनी चाबियाँ स्वयं पकड़ें और श्रृंखला पर लेनदेन करें?

सचमुच में ठीक नहीं। यह विफलता कुछ प्रमुख डिज़ाइन दोषों के कारण आती है। इनमें से कुछ खामियाँ ब्लॉकचेन का उपयोग करने में अंतर्निहित हैं:

ब्लॉकचेन का उपयोग करना बहुत तकनीकी/जटिल है उपयोगकर्ता के लिए सुरक्षित नहीं है : आपको अपने खराब सुरक्षित उपकरणों (फोन, लैपटॉप) पर संग्रहीत करने के लिए, जटिल निजी कुंजियों को संभालने की आवश्यकता है। यदि आप अपना पासफ़्रेज़ भूल जाते हैं (जो अक्सर होता है), आपकी सारी बचत हमेशा के लिए नष्ट हो जाती है। क्रिप्टो वॉलेट भी हैकर्स के लिए आसान टारगेट हैं. कुछ वायरस समर्पित हैं इसे निजी उपकरणों से चुराने के लिए। बटुए खो जाते हैं और हर समय हैक किया गया.

आप आम जनता से आईटी सुरक्षा गुरु बनने के लिए नहीं कह सकते। केवल कुछ गीक्स ही अपने सिक्कों को अपने कोल्ड वॉलेट में संग्रहित करते हैं। अधिकांश लोगों को इसे सुरक्षित रूप से संभालने के लिए तीसरे पक्ष के भरोसे की आवश्यकता होती है।

क्रिप्टो मुद्राएं केवल डेवलपर्स द्वारा संचालित प्रौद्योगिकियों की विशेषता हैं, प्रयोज्य को भूल जाती हैं: वे जटिल तकनीकी परतों को आकर्षक बनाती हैं जिन्हें अधिकांश उपयोगकर्ता समझ नहीं पाते हैं, यह भूल जाते हैं कि उनके सिस्टम को दिन के अंत में मनुष्यों द्वारा उपयोग करने की आवश्यकता होती है।

बिटकॉइन इसमें अपनी तकनीकी सीमाएँ जोड़ता है: प्रूफ़ ऑफ़ वर्क का उपयोग इसे मुद्रा के रूप में स्वाभाविक रूप से अनुपयोगी बनाता है: लेनदेन को मान्य होने में 1 घंटे तक का समय लगता है और पूरा नेटवर्क प्रति सेकंड अधिकतम 7 लेनदेन संभाल सकता है (14.4 केबीपीएस से कम) 1990 से मॉडेम!) व्यवहार में, लेन-देन शुल्क आसमान छू रहा है, जिससे 100$ से कम का लेन-देन करना बेकार हो गया है।

बिटकॉइन की तकनीकी सीमाएँ एक्सचेंज प्लेटफ़ॉर्म पर इसके व्यावहारिक केंद्रीकरण के लिए पूरी तरह से जिम्मेदार हैं। रे डिलिंजर, बिटकॉइन के एक अग्रणी (जिन्होंने सार्वजनिक रूप से जारी होने से पहले कोड की समीक्षा की थी), एहसास हुआ कि यह दिसंबर 2020 है और लिखा "बिटकॉइन एक आपदा है" :

नेटवर्क जितना अधिक स्केलेबल होता है, उतना ही अधिक केंद्रीकृत होता है,
जब तक अंततः एक "स्केलेबल" क्रिप्टोकरेंसी काम नहीं करेगी
बिल्कुल क्रेडिट कार्ड प्रोसेसर की तरह।

बिटकॉइनर्स अक्सर दावा करते हैं कि लाइटनिंग नेटवर्क जैसी "दूसरी परतें" उन सीमाओं को पार कर सकती हैं और बिटकॉइन को बड़े पैमाने पर सक्षम कर सकती हैं।

सबसे पहले, यह समाधान अभी भी बीटा है और अभी भी है कई सुरक्षा खामियाँ. डेवलपर्स स्वयं सलाह देते हैं इसे बड़ी मात्रा में उपयोग न करें. [1], [2], [3], [4].

इसके अलावा, अब जब एक्सचेंज प्लेटफ़ॉर्म ने उपयोगकर्ताओं को प्राप्त करने की दौड़ जीत ली है, तो उनके पास एलएन को लागू करने/समर्थन करने के लिए कोई प्रोत्साहन नहीं है: उनका व्यवसाय मॉडल शुल्क पर आधारित है (हालांकि बीटीसी शुल्क से काफी सस्ता है)।

लाइटनिंग नेटवर्क भी स्केल नहीं करता है

सबसे महत्वपूर्ण बात, लाइटनिंग नेटवर्क भी स्केल नहीं करता है. इससे पहले कि आप इसका उपयोग कर सकें, आपको अभी भी एक बिटकॉइन वॉलेट की आवश्यकता होगी और जिन नोड्स के साथ आप लेनदेन करना चाहते हैं, उनके साथ कई एल2 "चैनल" सेटअप करना होगा। इस सेटअप के लिए कोर बिटकॉइन ब्लॉकचेन L2 पर प्रति उपयोगकर्ता कम से कम 1 लेनदेन की आवश्यकता होती है, जो प्रति दिन लगभग 400k लेनदेन तक सीमित है।

7 अरब * 2/400k = 95 वर्ष

ये लगेगा लगभग एक शताब्दी प्रत्येक मनुष्य के लिए लाइटनिंग नेटवर्क स्थापित करना। यह निचली सीमा है. व्यवहार में, प्रत्येक उपयोगकर्ता को एक से अधिक चैनल की आवश्यकता होगी और वह समय-समय पर एल1 पर अपने फंड का निपटान करना चाहेगा।

आइए इसका सामना करें: लाइटनिंग नेटवर्क बिटकॉइन की हास्यास्पद तकनीकी सीमाओं का समाधान नहीं करता है। वे सीमाएँ भौतिक हैं और सुरक्षा तंत्र के रूप में प्रूफ़ ऑफ़ वर्क के उपयोग से आती हैं।

व्यवहार में, बिटकॉइन है बैंकिंग प्रणाली की तुलना में कहीं अधिक केंद्रीकृत, अधिकांश वॉलेट और लेनदेन ऑफ-चेन संभाले जा रहे हैं मुट्ठी भर निजी कंपनियों द्वारा.

वे कंपनियाँ कल पूरी ब्लॉकचेन चीज़ को छोड़ सकती हैं: अधिकांश उपयोगकर्ताओं को इसका पता भी नहीं चलेगा। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि यह बच जाएगा संपूर्ण बेल्जियम का कार्बन पदचिह्न और उतना ही इलेक्ट्रॉनिक कचरा भी प्रति वर्ष 100 मिलियन फ़ोन.

Source: https://medium.com/crypto-lucid/decentralized-trustless-debunking-bitcoins-biggest-myth-8ea8a27197e2?source=rss——-8—————–cryptocurrency