"कुछ मत करो" मस्क ने एसईसी को बताया

“मैं कहूंगा: कुछ मत करो। मैं गंभीरता से इसे उड़ने दूंगा... क्रिप्टोकरेंसी में कुछ निश्चित मूल्य हैं, उम्मीद है कि इससे धन प्रणाली में त्रुटि और विलंबता कम हो जाएगी।

सरकारों को धन डेटाबेस को संपादित करने की आदत है - जो संभवतः वर्जीनिया में कहीं कोबोल में लिखा गया कोई प्राचीन मेनफ्रेम है, इसके बारे में सोचना निराशाजनक है - इसलिए जब सरकारें अपने हाथों को कुकी जार से बाहर नहीं रख सकती हैं, तो डेटाबेस को संपादित करें , शायद इसका कुछ मूल्य है...

मैं मुद्रा प्रणाली और भुगतान के बारे में बहुत कुछ जानता हूं और यह वास्तव में कैसे काम करता है, इसके विपरीत कि अर्थशास्त्री कैसे सोचते हैं कि यह काम करता है।

मनी सिस्टम विषम डेटाबेस की एक श्रृंखला है जो वास्तविक समय नहीं है, पेपैल और कुछ अन्य के अपवाद के साथ, और बैच के आधार पर सामंजस्य बिठाता है जिसमें 24 घंटे से सात दिन तक का समय लग सकता है।

यह धीमा है, सामान्य तौर पर बहुत अधिक विलंबता है और ACH प्रणाली में मूल रूप से कोई सुरक्षा नहीं है। 1999 में जब PayPal की शुरुआत हुई थी तब भी यही तरीका था और 22 साल बाद भी यह वैसा ही है।''

"तो इसमें सुधार की जरूरत है?" "हाँ, हाँ।"

दिलचस्प। मस्क एक बुनियादी लेकिन प्रेरक तर्क दे रहे हैं कि तकनीकी स्तर पर, क्रिप्टो सिस्टम तेज़ होने के साथ-साथ जहां डेटाबेस का संबंध है, पूरी तरह से सुरक्षित होने के मामले में फिएट सिस्टम से बेहतर है।

उसके तर्क ऐसा प्रतीत होता है कि यहां मौलिक वास्तविक नवाचार है, और यह उस तकनीक से बेहतर है जिसे हम कोबोल सिस्टम भी कह सकते हैं, जो कि 1956 से एक प्रोग्रामिंग भाषा है। इस क्षेत्र में प्राचीन इतिहास।

वह कहते हैं कि इसे उड़ने दीजिए क्योंकि वह चाहते हैं कि तकनीकी स्तर पर निश्चित रूप से सभी के लाभ के लिए नवाचार विकसित होता रहे।

जेन्सलर जैसा कोई व्यक्ति, जो गोल्डमैन सैक्स में एक व्यापारी था और शायद यह नहीं जानता कि तकनीकी स्तर पर वित्त कैसे काम करता है, केवल उन संख्याओं को ऊपर और नीचे जाता हुआ देखता है और यह "निजी पैसा" जो कीनेसियन विचारधारा के खिलाफ जाता है, और इस प्रक्रिया में चूक जाता है तकनीकी स्तर पर पूरी तरह से कच्चा नवाचार और क्रिप्टो की निर्विवाद श्रेष्ठता।

उनका मानना ​​है कि वही कानून जो इन कोबोल सिस्टम पर लागू होते हैं, जो सुलह और डेटाबेस संपादन में शामिल सभी ट्रस्टों से निपटते हैं, उन क्रिप्टो पर भी लागू होने चाहिए जिनमें ऐसी समस्याएं नहीं हैं।

यह क्रिप्टो टोकन और स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट वित्तीय प्रणालियों दोनों पर लागू होता है, जो कि आम लोगों के लिए नवाचार के स्तर के संबंध में समझना मुश्किल होता है, जिसमें वे कोड के माध्यम से कई कानूनों को प्रतिस्थापित करते हैं, जिनके लिए विश्वास की आवश्यकता होती है।

वे निश्चित सीमा देखते हैं और यह अपरिवर्तनीय है। या डिफी में वे उच्च उपज देखते हैं और समझते हैं कि यह आंशिक रूप से इसलिए है क्योंकि डेटाबेस को दुष्ट कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं किया जा रहा है या क्योंकि यह निर्णय लेने के लिए कोई बैंक नहीं है कि उन्हें लगभग सभी उपज अपने पास रखनी चाहिए और बचतकर्ताओं को कुछ भी नहीं देना चाहिए क्योंकि यह बदले में है किराया चाहने वालों और सत्ता का दुरूपयोग करने वालों के बिना कोड के माध्यम से अपने आप संचालित होने वाला शुद्ध बाज़ार।

इस प्रकार जब हमारे समय में नवाचार को आगे बढ़ाने वाला सबसे सफल व्यक्ति कहता है कि उन्हें इसे उड़ने देना चाहिए, तो आप जेन्सलर जैसे किसी व्यक्ति से उम्मीद करेंगे, जिसने अपने पूरे जीवन में कभी भी कुछ भी मूल्यवान नहीं बनाया है, वह बैठकर बहुत गहराई से सोचेगा।

अफसोस, जेन्सलर को गोल्डमैन सैक्स द्वारा भुगतान किया जाना है इसलिए हमें वास्तव में उससे यह अपेक्षा करनी चाहिए कि वह बैंकों के लिए किसी भी प्रतिस्पर्धा को दूर करने का प्रयास करे ताकि वे पैसे के जार पर अपना हाथ रख सकें।

हालांकि उनके पूर्ववर्ती अंत में विफल रहे, संभवतः वह भी विफल हो जाएंगे क्योंकि उनका प्रयास कारों को घोड़ों की तरह 'सुरक्षित' बनाने के लिए एक कार के सामने लाल झंडा लिए एक आदमी को खड़ा करने के बराबर है, जो वास्तव में उन्होंने किया था। संयुक्त राज्य अमेरिका में कुछ समय के लिए ऐसा करें, संभवतः घोड़ा लॉबी के आदेश पर, जिसके पास परिवहन का प्रभारी शायद उनका आदमी था।