एथेरियम बिटकॉइन जंप के रूप में पिछड़ जाता है

यह प्रदर्शन बिटकॉइन के व्यवहार में एक प्रकार की सुरक्षित-संपत्ति में बदलाव को मजबूत करना शुरू कर सकता है, कम से कम अस्थायी रूप से, क्योंकि पूरे सप्ताह यह बढ़ा है जबकि स्टॉक में गिरावट आई है।

एथेरियम भी अब $3,600 के करीब पहुंच गया है, लेकिन इसका अनुपात 0.066 से ऊपर घटकर 0.07 बीटीसी हो गया है, यह लगभग 1,500 डॉलर का अंतर है, लेकिन एथेरियम आमतौर पर इसका अनुसरण करता है।

यह क्यों पिछड़ रहा है? पहली व्याख्या यह है कि एथ बढ़ रहा था जबकि बिटकॉइन पिछड़ रहा था। एनएफटी बूम, बर्निंग, बढ़ती हिस्सेदारी, विस्तारित डेफी और इसके एयरड्रॉप्स सभी ने एथ के अनुपात में काफी तेजी से वृद्धि में योगदान दिया क्योंकि इसने शो का नेतृत्व किया।

अब इस निरंतर पिंग पोंग में बिटकॉइन की बारी है, जब 13 में इसका श्वेतपत्र प्रकाशित हुआ था तब शेर इस हैलोवीन पर अपने 2008वें जन्मदिन के करीब जागता हुआ प्रतीत होता है।

अन्य किशोरों की तरह, बिटकॉइन भी नहीं जानता कि वह क्या करना चाहता है। क्या यह पैसा है, क्या यह एक वस्तु है, क्या यह एक सट्टा निवेश है, क्या यह एक क्रांति है, या यह सिर्फ एक बेवकूफी है जैसा कि कुछ दादा-दादी कहते हैं, एक जिहादी जीसस फिन क्राइस्ट.

दादाजी की बकवास को छोड़कर, शायद यह सब कुछ है और इसने अभी तक अपना अंतिम रूप भी नहीं लिया है, वर्तमान कॉर्पोरेट मीडिया स्पष्टीकरण के अनुसार शायद बिटकॉइन ईटीएफ अनुमोदन ही ऐसा कर रहा है।

यह शायद एक छोटा सा हिस्सा है, इससे भी छोटा हिस्सा है गीजी गीगी या जीजी, या एसईसी के अध्यक्ष गैरी जेन्सलर का यह कहना कि वह इस पर प्रतिबंध लगाने वाले नहीं हैं।

इन पन्नों में लामाओ को शायद ही कभी अनुमति दी गई है, लेकिन भगवान जे पॉवेल के ऐसा कहने से दादाजी आश्वस्त हो सकते थे, जिनमें से कुछ ने कहा है कि सरकार ने शेर के सिक्के पर प्रतिबंध लगा दिया है।

कुछ कम जानकार अच्छी तरह से चिंतित हो सकते हैं कि FED क्रिप्टो पर चीन शैली की बैंकिंग नाकाबंदी भी लगा सकता है, लेकिन न्यायपालिका की स्वतंत्रता के लिए सबसे पहले आज़ाद देश में मरना होगा, और अगर ऐसा हुआ तो हमारे पास बहुत बड़ा होगा क्रिप्टो तरंगों पर आनंद लेने की तुलना में समस्याएं।

आप कह सकते हैं कि कुछ बैंक होल्डिंग मकई जमा भी योगदानकर्ता हो सकता है. सिवाय इसके कि यह बिल्कुल 2013 नहीं है जब हम यह पता लगाने की कोशिश कर रहे थे कि वास्तव में चाबियाँ कैसे सुरक्षित की जाएं। इसे काट कर सीधे अपने जूतों में रख लें।

मूल कारण शायद चीन में कथात्मक रूप से परेशानियाँ और पूरी कानूनी प्रणाली का बदलना है। कुछ हफ़्ते पहले हम हैरान थे जब ऐसा लग रहा था कि बिटकॉइन केवल स्टॉक का अनुसरण कर रहा है जबकि संपत्ति का सारा संकट अभी भी चल रहा है।

जैसा कि होता है, हमने शायद सही अनुमान लगाया होगा। यह बूमर व्यापारियों द्वारा एक अस्थायी सट्टा खेल था जो लंबे समय तक टिकने में असमर्थ था क्योंकि बिटकॉइन की निश्चित सीमा अंततः कच्ची आपूर्ति और मांग की ताकतों को प्रभावित करती है, अगर बैंकिंग चिंताओं की थोड़ी सी भी आशंका होती है तो मांग तार्किक रूप से बढ़ जाती है।

बिटकॉइन का स्टॉक के रूप में कार्य करना हमेशा अप्राकृतिक था क्योंकि बिटकॉइन स्वयं सामान है, जबकि स्टॉक एक अमूर्त और कृत्रिम रचना है जो सामान के प्रदर्शन को प्रतिबिंबित करने की कोशिश करता है, लेकिन यदि आप एक ऐप्पल फोन खरीदते हैं, तो जरूरी नहीं कि यह ऐप्पल स्टॉक पर प्रतिबिंबित हो। जबकि यदि आप बिटकॉइन इसलिए खरीदते हैं क्योंकि आप इसे अल साल्वाडोर में अपने माता-पिता को भेजना चाहते हैं, तो आपकी कार्रवाई सीधे कीमत पर दिखाई देती है।

हालाँकि, बिटकॉइन क्यों बढ़ रहा है, इसकी पृष्ठभूमि का रहस्य पैसे की प्रकृति और आपूर्ति और मांग के बहुत ही अप्राप्य प्रभावों पर एक गहरा सिद्धांत हो सकता है, जो सामान्य -50% आपूर्ति के साधन +50% कीमत की तुलना में कहीं अधिक बड़ा प्रभाव डालता है। अर्थशास्त्र की पाठ्यपुस्तकों में पढ़ाया जाता है.

ऐसा आंशिक रूप से इसलिए हो सकता है क्योंकि ब्लॉक पुरस्कार तीन महीने के लिए लॉक कर दिए गए हैं, बिटकॉइन बदलाव के प्रभाव में देरी कर रहा है, शायद यह एहसास दिलाने के लिए कि कुछ भी नहीं बदला है।

हालाँकि, भावना में वह क्रमिक परिवर्तन अंततः स्वयं प्रकट होता है, लेकिन यह सुझाव देना थोड़ा कृत्रिम लगता है कि सभी कथन आधी ताकतों के लिए अधिक सजावट हैं।

ऐसा इसलिए है क्योंकि प्रयोग पृथक नहीं है बल्कि मांग को प्रभावित करने वाले प्राकृतिक कारकों के साथ एकीकृत है। इस प्रकार आधान शायद अधिक गुणक या प्रवर्धक है जहां मांग में छोटे सकारात्मक परिवर्तन बड़े पैमाने पर कार्रवाई में तब्दील हो जाते हैं।

मांग में शायद ऐसा ही एक बहुत छोटा बदलाव यह सुझाव है कि स्थिर सिक्के बैंक हैं। जीजी ने सर्किल को सम्मन भेजा, जिसका असली कारण शायद यह है कि सरकार डॉलर टोकन पर नियंत्रण चाहती है।

जाहिर तौर पर सवाल यह है कि इस तरह के विशेषाधिकार के साथ कौन सी जिम्मेदारियां आएंगी। ऐसा लगता है कि पॉवेल ने हमारी बात मान ली है कि इसे विनियमित करना थोड़ा जल्दबाजी होगी क्योंकि अधिक प्रतिस्पर्धा बढ़ने और पूरी चीज़ को थोड़ा परिपक्व होने के लिए कुछ जगह देना शायद बेहतर होगा। एक बार जब बात शायद एक प्रणालीगत आकार तक पहुंच जाती है, शायद सभी अस्तबलों के लिए $1 ट्रिलियन का बाजार पूंजीकरण, तब पॉवेल, जनता और कांग्रेस को इस बात से जूझना होगा कि क्या ऐसे सिक्कों की गारंटी फेड द्वारा दी जानी चाहिए।

हालाँकि यह एक निश्चित दृष्टिकोण मुख्यधारा बनना शुरू हो गया है कि विशेष रूप से अमेरिकी सरकार में किसी प्रकार की गिरावट या अक्षमता पनप रही है, कुछ का सुझाव है कि यह समान नौकरशाहों के बुलबुले में बहुत अधिक समूह-चिंतन के कारण है जहाँ नई सोच, नए विचार आते हैं। अकेले महत्वाकांक्षा या दृष्टि, लगभग अस्तित्वहीन हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका इसे अधिक समय तक बर्दाश्त नहीं कर सकता क्योंकि जब योग्यता खत्म हो जाती है, तो व्यवस्था ध्वस्त हो जाती है। तो आप उम्मीद करेंगे कि नौकरशाही में कुछ सक्षम सहस्राब्दी सिस्टम को अधिक चुस्त और अधिक प्रतिक्रियाशील बनाने के साथ-साथ परिवर्तन के लिए अधिक अनुकूलनीय बनाने के लिए कुछ बदलाव करने का प्रयास करेंगे।

अभी के लिए हमें इससे निपटना होगा और जहां तक ​​हमारा सवाल है, अगर वे चाहें तो वे सभी स्थिर सिक्कों पर प्रतिबंध भी लगा सकते हैं क्योंकि इसका मतलब यह होगा कि वह सारा मूल्य बिटकॉइन और क्रिप्टो में चला जाएगा जिसका उपयोग धन और मुद्रा के रूप में अधिक किया जाएगा। इसलिए कीमत पर ऊंची मंजिल रखें।

यदि इसके बजाय वे उन्हें विनियमित करना चाहते हैं, तो इसे उचित एजेंसी द्वारा, उचित प्राधिकरण और जनादेश के तहत उचित तरीके से किया जाना चाहिए, ताकि बारिश होने पर सिविल सेवा को दोष न देना पड़े।

उदाहरण के लिए, हम कानून को प्रवर्तन द्वारा नहीं बनाते हैं, इसका कारण यह है कि प्रत्येक मामला मामले के तथ्यों के लिए अद्वितीय होगा और प्रवर्तन के लिए चुने गए लोगों में अनिवार्य रूप से विजेता और हारने वाले होंगे।

उदाहरण के लिए क्या सर्किल जैसा कोई बैंक है? एक बैंक जनता से जमा लेता है, और फिर उसे उधार देकर पैसे छापने का विशेषाधिकार होता है। उस विशेषाधिकार के लिए, मुद्रण के अधिकार के साथ भी प्रवेश की बाधाएँ यकीनन बहुत अधिक हैं।

सर्कल या यूएसडीसी फ़ंक्शन जैसी कोई चीज़ कहीं अधिक सीमित है, सबसे पहले तो प्रिंट करने का कोई अधिकार नहीं है। सिद्धांत रूप में, जीजी जैसा कोई व्यक्ति कह सकता है कि जब वे फिएट के बजाय बांड द्वारा समर्थित टोकन जारी करते हैं तो वे 'प्रिंट' करते हैं। हालाँकि यह अभी भी ऋण के माध्यम से एकमुश्त मुद्रण से भिन्न है।

मुद्रा नियंत्रक कार्यालय (ओसीसी) इसलिए अधिक सीमित मौद्रिक गतिविधियों के लिए एक फिनटेक चार्टर जारी करने के लिए आगे बढ़ा, जिसमें अभी भी कुछ स्तर का विश्वास शामिल है, जैसे यूएसडीसी जहां 'कनवर्टर' एक प्रत्ययी स्थिति में है, इसलिए ऐसे केंद्रीकृत अस्तबलों के लिए संभवतः अंततः आपको एक सरकारी गारंटी के बारे में सोचना होगा जिसका अर्थ है विनियम।

हालाँकि, फिनटेक चार्टर अदालतों में अटका हुआ है और पूरा 'वित्त लेकिन बैंक नहीं' उद्योग अधर में लटका हुआ है क्योंकि स्थापित बैंक व्यवधान को विलंबित करने या धीमा करने के लिए पैंतरेबाजी कर रहे हैं।

जैसा कि होता है बिडेन एक नवप्रवर्तन-विरोधी राष्ट्रपति प्रतीत होते हैं, इसलिए गीगी प्रभावी ढंग से जादू-टोना करने के लिए धीमी गति से चलने वाली उचित कानूनी प्रणाली का लाभ उठा रहा है।

प्रतिभूति अधिनियम 1933 के तहत बैंकों को एसईसी प्राधिकरण से छूट दी गई है, जिससे उन्हें निवेश निषेध या धन उगाहने के संबंध में सभी प्रतिबंधों से छूट मिलती है।

1933 में, कोई फिनटेक नहीं था, इसलिए कांग्रेस ने इस पर विचार नहीं किया कि उन्हें छूट दी जाए या नहीं। फिर भी तकनीकी रूप से कानून द्वारा, यदि छूट नहीं है तो जीजी। हालाँकि, जहां कानून की भावना का सवाल है, ये दोनों बैंक हैं और बैंक नहीं हैं, इसलिए यह कांग्रेस को तय करना है कि क्या एसईसी का उन पर अधिकार है या ओसीसी या कुछ फिनटेक नियामक का।

जीजी ने इतना कुछ कहा है, लेकिन संभवत: उन्हें लंबे समय तक अध्यक्ष पद पर बने रहने की उम्मीद नहीं है, इसलिए वह नौकरशाही की अक्षमता को उजागर करने की पूरी कोशिश कर रहे हैं।

इससे यूरोप और लंदन को एक मौका मिलता है, जिसे खुद इस बात पर विचार करना होगा कि क्या यूरो टोकन या पाउंड जिनके पास एक केंद्रीकृत संरक्षक या 'कनवर्टर' है, उन्हें बैंक जमा या अन्यथा की तरह एक निश्चित राशि तक गारंटी दी जानी चाहिए और उन्हें कैसे विनियमित किया जाना चाहिए और प्रयास करना चाहिए। कनवर्टर के विश्वास की स्थिति को संबोधित करें।

जहां इस स्थान का संबंध है, हमारे पास सभी डीएआई और एसईयूआर या आजकल यहां तक ​​कि सीसीएचएफ और अन्य सभी एल्गोरिदमिक अस्तबल हैं जिन्हें विश्वास की बिल्कुल आवश्यकता नहीं है और इस प्रकार विनियमन की आवश्यकता नहीं है क्योंकि ऐसी कोई स्थिति नहीं है जो इस तरह के विश्वास का दुरुपयोग कर सके .

आपके पास एकमात्र उचित नियम यह हो सकता है कि 'सुनिश्चित करें कि कोड में बग न हों,' लेकिन यह थोड़ा असंभव है और हमने पाया है कि सुनिश्चितता के अधिकतम स्तर तक पहुंचने का एकमात्र तरीका छोटे से शुरू करना है और देखना है कि कोई लेता है या नहीं स्मार्ट अनुबंध में 'जमा' धनराशि का 'इनाम'।

कुल मिलाकर, जहां तक ​​क्रिप्टो का संबंध है, ये अच्छी 'समस्याएं' हैं क्योंकि यह हमें कानूनों को अपडेट करने और उन्हें डिजिटल युग के लिए और अधिक उपयुक्त बनाने का अवसर देता है, साथ ही जहां केंद्रीकृत संस्थाओं का संबंध है, वहां क्रिप्टो को दादी के लिए अधिक आरामदायक बनाता है।

जहां विकेंद्रीकृत संस्थाओं का संबंध है, वे विश्वास या प्रत्ययी पदों के एक बड़े हिस्से को प्रतिस्थापित करते हैं जो इन सभी कानूनों और विनियमों का संपूर्ण आधार है, इसलिए यदि कोई नियम होना चाहिए और किस प्रकार का है तो इसे कांग्रेस के माध्यम से एक वैध प्रक्रिया के बाद ही स्वीकार किया जा सकता है। या राष्ट्रीय संविधान के अनुरूप अन्य कानून बनाने वाली संस्थाएँ।

इसकी अनुपस्थिति में, एक नौकरशाह या एक नौकरशाही इकाई के लिए संपूर्ण वैश्विक अर्थव्यवस्था की आकृति या दिशा निर्धारित करने के लिए बहुत कुछ दांव पर लगा हुआ है, ऐसे किसी भी दावे को संभवतः कोडर्स द्वारा मान्यता प्राप्त नहीं है।

तो यह वास्तव में बिटकॉइन के लिए अच्छी खबर है, अब यह देखना बाकी है कि ऑस्ट्रियाई स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स को अभी भी हमें कितना कुछ सिखाना है क्योंकि बिटकॉइन पांच महीनों में एक नई ऊंचाई पर पहुंच गया है।