फेक न्यूज - लोग इसे क्यों मानते हैं?

हर दिन समाचार सामग्री की बाढ़ आती है जो हमारा ध्यान आकर्षित करने के लिए प्रतिस्पर्धा करती है और राजनीति, स्वास्थ्य, खेल और जलवायु परिवर्तन से लेकर हर चीज तक फैली हुई है। यूक्रेन में युद्ध. जानकारी की अनंत मात्रा और विस्तार - जो समाचार लेख, वीडियो क्लिप, फोटो या अन्य मीडिया के रूप में तुरंत उपलब्ध है समाचार वेबसाइट, सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म, टेलीविजन, रेडियो और अन्य स्रोत - कर सकते हैं, और अक्सर करता है, भारी महसूस करता है। क्या यह कोई आश्चर्य की बात है कि हम में से बहुत से लोग सूचना के अधिभार से निपटने के लिए संघर्ष करते हैं और यहां तक ​​​​कि ऑनलाइन कल्पना से समझदार तथ्यों के साथ भी?

हाल ही में, वैश्विक समाचार चक्र का अधिकांश भाग यूक्रेन में संघर्ष पर सही रूप से केंद्रित रहा है। यह संभावित रूसी आक्रमण के जोखिम की चेतावनी देने वाली सेना की गतिविधियों की उपग्रह छवियों के साथ शुरू हुआ। फिर, 24 फरवरी के छोटे-छोटे घंटों में^th, यूक्रेन से भयानक फुटेज आना शुरू हो गए क्योंकि नागरिकों ने सोशल मीडिया पर वीडियो और तस्वीरें पोस्ट करने के लिए सड़कों पर लुढ़कने वाले टैंकों और आसमान से रॉकेट गिरने के बाद, विनाश को छोड़कर पोस्ट करना शुरू कर दिया।

तब से, हम सभी अपने फोन पर पहले के अनदेखे विवरण में युद्ध को खेलते हुए देख पाए हैं; यह व्यर्थ नहीं है कि युद्ध का उपनाम "पहला टिकटॉक युद्ध" यूक्रेन के लोग दुनिया को यह दिखाने के लिए टिकटॉक, ट्विटर और इंस्टाग्राम जैसे प्लेटफॉर्म की पहुंच का उपयोग कर सकते हैं कि वे किस दौर से गुजर रहे हैं। वास्तव में, लगभग रातोंरात, इनमें से कुछ ऐप नृत्य वीडियो दिखाने से लेकर युद्ध के दृश्य दिखाने और मानवीय समर्थन की अपील करने तक चले गए, इस प्रक्रिया में अनगिनत विचारों और शेयरों को आकर्षित किया। लेकिन युद्ध के दोनों पक्षों के पास इन प्लेटफार्मों तक पहुंच है, जो तब दुनिया भर में लाखों लोगों को प्रभावित करने के लिए एक डिजिटल युद्ध का मैदान बन जाता है।

विशेषज्ञ का कहना है कि यूक्रेन के राष्ट्रपति वलोडिमिर ज़ेलेंस्की का एक डीपफेक वीडियो रूस के आक्रमण के बाद पहली बार "जानबूझकर और व्यापक रूप से भ्रामक तरीके से" इस्तेमाल किया गया है। #द क्यूब https://t.co/9D98WIUXep

- यूरोन्यूज़ (@euronews) मार्च २०,२०२१

लेकिन क्या हम हमेशा जानते हैं कि हम वास्तव में क्या देख रहे हैं?

2008 में, 2006 फीफा विश्व कप के सफल कवरेज के बाद, जिसमें फुटबॉल प्रशंसकों द्वारा लिए गए वीडियो और तस्वीरें शामिल थीं, सीएनएन ने एक "नागरिक पत्रकार" वेबसाइट, iReport लॉन्च की। अब कोई भी बड़े दर्शकों के लिए अपनी सामग्री ऑनलाइन अपलोड कर सकता है। उस समय, सीएनएन समाचार सेवा के कार्यकारी उपाध्यक्ष सुसान ग्रांट गारंटी उस क्षण से, "समुदाय तय करेगा कि समाचार क्या है", यह स्पष्ट करते हुए कि प्रकाशन "पूरी तरह से अप्रमाणित" होंगे।

सीएनएन का विश्वास इस विचार पर आधारित था कि नागरिक पत्रकारिता "भावनात्मक और वास्तविक" है। द्वारा 2012, 100,000 कहानियां प्रकाशित की गई थीं और 10,789 को "सीएनएन के लिए पुनरीक्षित किया गया था, जिसका अर्थ है कि उनकी तथ्य-जांच की गई थी और प्रसारण के लिए अनुमोदित किया गया था"। लेकिन क्या इसका मतलब यह है कि अन्य 89,211 असली थे? CNN iReport को 2015 में बंद कर दिया गया था। 2022 तक फास्ट फॉरवर्ड, और गलत सूचना है सबसे बड़ी समस्याओं में से एक दुनिया भर में समाज का सामना करना पड़ रहा है।

हम जो मानते हैं वह जरूरी नहीं कि वास्तविक हो

के अनुसार एमआईटी अनुसंधान जिसे 2018 में प्रकाशित किया गया था और ट्विटर पर साझा की गई खबरों का विश्लेषण किया गया था, "झूठ सच्चाई की तुलना में काफी दूर, तेज, गहरा और अधिक व्यापक रूप से फैलता है", यहां तक ​​​​कि बॉट्स को हटा दिए जाने के बाद भी और केवल वास्तविक मानवीय बातचीत पर विचार किया जाता है। परिणाम इस बिंदु पर हड़ताली हैं कि यह निष्कर्ष निकाला है कि "झूठ की सच्चाई की तुलना में 70% अधिक रीट्वीट होने की संभावना थी"।

कुछ कारण हमारी जटिल सामाजिक वास्तविकता की व्याख्या करते हैं। वास्तव में, दिन के अंत में अंतर्निहित समस्या कुछ ऐसी हो सकती है जिसके हम सभी शिकार हैं: संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह. हालांकि यह हमारे दैनिक जीवन के लिए उपयोगी हो सकता है, यदि केवल हमें पहले सीखी गई प्रक्रियाओं को याद रखने और परिचित स्थितियों को पहचानने की अनुमति देकर, यह हमें मानसिक शॉर्टकट के लिए अतिसंवेदनशील बना सकता है और अंधा धब्बे. यूक्रेन में युद्ध के दोनों पक्षों के दो लोगों के बीच बातचीत एक स्पष्ट उदाहरण है: दोनों पक्षों का मानना ​​​​है कि वे तर्कसंगत रूप से कार्य कर रहे हैं और एक दूसरे पर पक्षपाती होने और वास्तविकता की जटिलताओं को नहीं समझने का आरोप लगाते हैं। इस बिंदु से, प्रत्येक समाचार का उपभोग करने के लिए अधिक खुला होगा जो उनके दृष्टिकोण की पुष्टि करता है - भले ही समाचार नकली हो।

जबकि हम आम तौर पर अपने आप को ऐसे लोगों से घेरते हैं जिनके साथ हम समान विश्व विचार साझा करते हैं, सोशल मीडिया पर यह प्रवृत्ति और भी अधिक स्पष्ट है और हमें चर्चा में भाग लेने की अधिक संभावना है। ऑनलाइन हमें एक फ़िल्टर की गई वास्तविकता के साथ प्रस्तुत किया जाता है, जो एक एल्गोरिदम द्वारा निर्मित होता है जो हमारी आभासी परिस्थितियों को आकार देता है और हमें सत्यापन के साथ खिलाता है, हमारे पास जो भी विचार हैं। सोशल मीडिया पर हम अपने ही बुलबुले के अंदर होते हैं, जहां हम हमेशा सही होते हैं। एक फेसबुक व्हिसलब्लोअर फ्रांसेस हौगेन ने ब्रिटिश संसद में कहा कि "गुस्सा और नफरत फेसबुक पर बढ़ने का सबसे आसान तरीका है"।

हालांकि, भारी मात्रा में गलत सूचना 21 . नहीं है^st सदी की प्रवृत्ति. प्रचार, गलत सूचना और फर्जी खबरों ने पूरे इतिहास में जनमत का ध्रुवीकरण किया है। हालाँकि, आजकल यह तुरंत और आसानी से साझा किया जा सकता है।

A प्रकृति में हालिया लेख यह 1918 की महामारी के अनुभव और भविष्य में फैलने वाले जोखिमों पर प्रतिबिंबित होता है। लेखक, हेइडी लार्सन, लंदन स्कूल ऑफ हाइजीन एंड ट्रॉपिकल मेडिसिन में नृविज्ञान के एक प्रोफेसर ने भविष्यवाणी की कि "अगला बड़ा प्रकोप निवारक तकनीकों की कमी के कारण नहीं होगा", लेकिन "परस्पर विरोधी सूचनाओं, गलत सूचनाओं और हेरफेर की बाढ़"। सोशल मीडिया पर जानकारी"।

ट्रोल और बॉट आगे बढ़ते हैं

जब 2018 में लार्सन ने गलत सूचना फैलाने के बारे में लिखा, तो उन्होंने एक ऐसे शब्द का इस्तेमाल किया जिससे हम सभी हाल ही में परिचित हुए हैं: सुपर-स्प्रेडर्स, बिल्कुल वायरस की तरह। एक छवि जो बताती है कि कैसे इंटरनेट "जानबूझकर विवादास्पद और भड़काऊ टिप्पणियां पोस्ट करके कहर ढाता है"।

लेकिन जबकि उनमें से कुछ न्यायसंगत हैं ऊब गए व्यक्ति इंटरनेट के अदृश्य लबादे का उपयोग करते हुए, अन्य लोग इसे नौकरी के रूप में करते हैं, जनमत को भड़काते हैं और सामाजिक और राजनीतिक प्रक्रियाओं को परेशान करते हैं। यह भी दो के निष्कर्षों में से एक था ऑक्सफोर्ड शोधकर्ताओं ने कई उदाहरणों की खोज की कि कैसे सरकारी और निजी दोनों कंपनियां "संगठित साइबर सैनिकों" का प्रबंधन करती हैं। इन बटालियनों ट्रोल और बॉट्स लोगों के दिमाग को आकार देने के लिए सोशल मीडिया का उपयोग करें और "पसंद, शेयर और रीट्वीट की संख्या बढ़ाकर सीमांत आवाज और विचारों को बढ़ाएं"।

तो सोशल मीडिया इससे कैसे निपटता है?

फेक न्यूज के पीछे के लोगों को जानने से ज्यादा मुश्किल यह है कि हम ऑनलाइन प्लेटफॉर्म पर प्रकाशित कंटेंट को मैनेज करने के लिए क्या कर सकते हैं। पिछले एक दशक से, नई यॉर्कर 2019 में लिखा था, फेसबुक ने इस धारणा को खारिज कर दिया था कि यह सामग्री को फ़िल्टर करने के लिए जिम्मेदार है, इसके बजाय साइट को एक रिक्त स्थान के रूप में माना जाता है जहां लोग जानकारी साझा कर सकते हैं। तब से, फर्जी खबरों ने न केवल चुनाव परिणामों को प्रभावित किया है, बल्कि वास्तविक जीवन में भी लोगों को नुकसान पहुंचाया है।

ट्विटर, टेलीग्राम और यूट्यूब की भी भ्रामक सामग्री के प्रति उनके दृष्टिकोण के लिए भारी आलोचना की गई है, कुछ सरकारों को अधिक जिम्मेदारी की आवश्यकता है और यहां तक ​​कि प्रतिबंधित सामग्री या झूठे और चरमपंथी विचारों के प्रसार के लिए इन सेवाओं पर विनियमन लागू करने पर भी विचार किया जा रहा है।

जनवरी 2022 में, दुनिया भर की फ़ैक्ट-चेकिंग वेबसाइटों ने YouTube को एक . के साथ संबोधित किया खुला पत्र, दुनिया के सबसे बड़े वीडियो प्लेटफ़ॉर्म को निर्णायक कार्रवाई करने की आवश्यकता के बारे में सचेत करना, मुख्य रूप से केवल वीडियो सामग्री को हटाने के बजाय "संदर्भ प्रदान करना और डीबंक्स प्रदान करना"। पत्र में "बार-बार अपराधियों के खिलाफ कार्रवाई" और इन प्रयासों को "अंग्रेजी से अलग भाषाओं में" लागू करने की आवश्यकता को भी संबोधित किया गया था।

क्या किया जा सकता है?

शैक्षिक अभियानों और संवाद के बीच मिश्रण का सुझाव देते हुए लार्सन कहते हैं, "कोई भी एक रणनीति काम नहीं करती"। और जबकि कुछ देश डिजिटल साक्षरता और शिक्षा पर अच्छा प्रदर्शन करते हैं, अन्य नहीं। असमानता बड़ी है, लेकिन हम सभी एक ही साझा आभासी स्थान पर जुटे हैं जहां कोई भी वास्तव में संवाद करना, सुनना या जुड़ना नहीं चाहता है।

लेकिन अगर डिजिटल रूप से साक्षर लोग "सच्ची और झूठी खबरों के बीच अंतर को सफलतापूर्वक बताने की अधिक संभावना रखते हैं", तो हर कोई नकली समाचार साझा करने की समान रूप से समान रूप से संभावना है क्योंकि "एक क्लिक" कितना सरल और तत्काल है। यह एक और हालिया निष्कर्ष था MIT की पढ़ाई, अन्य प्रकार के टूल के लिए केस बनाना।

यह वह जगह है जहां तथ्य-जांच मंच आते हैं, एक समाचार या एक वायरल सोशल मीडिया पोस्ट में शामिल जानकारी की गुणवत्ता का शोध और मूल्यांकन करते हैं। हालाँकि, इन संसाधनों की भी अपनी सीमाएँ हैं। चूंकि वास्तविकता हमेशा सीधी नहीं होती है, इनमें से अधिकांश वेबसाइटें बैरोमीटर जैसे सूचक का अनुसरण करती हैं जो "झूठी" से "अधिकतर झूठी", "अधिकतर सत्य" से "सत्य" तक होती हैं। इसी तरह, इस शोध की वैधता को उन लोगों द्वारा भी बदनाम किया जा सकता है जो अपने विचारों की पुष्टि नहीं करते हैं, नकली को लगभग अंतहीन जीवनकाल देते हैं।

किंतु हम भूमिका भी निभानी है जब नकली से असली की पहचान करने की बात आती है, और युद्ध के संदर्भ में, यह 'व्यक्तिगत कार्य' और भी अधिक महत्व रखता है। कल्पना से तथ्य बताने के लिए कुछ सुझाव जानने के लिए ESET के मुख्य सुरक्षा प्रचारक टोनी अंसकॉम्ब का वीडियो देखें।