रिपल के साथ संघीय न्यायाधीश पक्ष, कानूनी संचार के लिए एसईसी पहुंच से इनकार करते हैं

एक संघीय न्यायाधीश ने अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) को वकीलों के साथ रिपल के संचार तक पहुंच से वंचित कर दिया है।

एसईसी चाहता था कि सैन फ्रांसिस्को स्थित कंपनी उसे प्राप्त किसी भी कानूनी सलाह का उत्पादन करे कि क्या एक्सआरपी की पेशकश/बिक्री ने किसी प्रतिभूति कानूनों का उल्लंघन किया है।

एसईसी का तर्क है कि रिपल "कृत्रिम रूप से" एक "अच्छे विश्वास की रक्षा" की याचना कर रहा है, जिसका अर्थ है कि मामला इस बात पर केंद्रित होगा कि क्या कंपनी को लगा कि उसके कार्य कानूनी हैं। इस तरह का बचाव किसी भी संचार पर रिपल के वकील-ग्राहक विशेषाधिकार को छोड़ देगा जो इस बात पर प्रकाश डाल सकता है कि क्या यह वास्तव में माना जाता है कि यह कानून का पालन कर रहा था या नहीं।

हालांकि, रिपल के वकीलों का कहना है कि मामले में कंपनी के कानूनी तर्क कंपनी के कानूनी दायित्वों के बारे में एसईसी की "स्पष्टता और निष्पक्ष नोटिस की कमी" के इर्द-गिर्द घूमते हैं।

बताते हैं न्यायाधीश सारा नेटबर्न,

"रिपल का दावा है कि एसईसी की कार्रवाई और निष्क्रियता बाजार सहभागियों को उचित नोटिस प्रदान करने में विफल रही कि एजेंसी एक्सआरपी को एक सुरक्षा मानती है। समर्थन में, यह कथित प्रतिभूतियों के उल्लंघन के लिए रिपल के खिलाफ प्रवर्तन कार्रवाई को आगे बढ़ाने में एसईसी की आठ साल की देरी का हवाला देता है - भले ही एक्सआरपी को 200 से अधिक क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंजों पर सूचीबद्ध किया गया था, अरबों डॉलर का एक्सआरपी बिक्री लेनदेन हुआ था, और रिपल ने प्रवेश किया था अमेरिकी न्याय विभाग और फिनसीएन के साथ एक समझौता जिसने एक्सआरपी को 'परिवर्तनीय आभासी मुद्रा' के रूप में वर्णित किया है।"

नेटबर्न ने तर्क दिया कि इस तरह का तर्क वास्तव में एसईसी की मनःस्थिति के इर्द-गिर्द घूमता है, न कि रिपल की, जिसका अर्थ है कि भुगतान कंपनी ने अपने स्वयं के वकील-ग्राहक विशेषाधिकार को माफ नहीं किया है।

"इसके बजाय, रिपल एसईसी की विफलता पर आयोग की मनःस्थिति के बारे में बाजार को उचित नोटिस प्रदान करने में विफल रहता है कि क्या एक्सआरपी एक सुरक्षा के रूप में योग्य है। यह स्पष्ट नहीं है कि इस तरह के बचाव के लिए यह भी आवश्यक है कि प्रतिवादी अच्छे विश्वास में कार्य करे ... न्यायालय इस बारे में कोई स्थिति नहीं लेता है कि क्या रिपल की दलील दी गई रक्षा संज्ञेय है या यदि यह मेधावी साबित होगी। मैं केवल इस सीमित प्रश्न तक पहुंचता हूं कि क्या रिपल ने अपनी व्यक्तिपरक मनःस्थिति या वकील की सलाह को केवल बचाव को बढ़ाकर, इस प्रकार अपने विशेषाधिकार को छोड़ दिया। मैंने निष्कर्ष निकाला कि यह नहीं हुआ। ”

एसईसी ने औपचारिक रूप से दिसंबर में भुगतान दिग्गज के खिलाफ शिकायत दर्ज की, जिसमें आरोप लगाया गया कि रिपल की मूल संपत्ति एक्सआरपी इसके लॉन्च पर एक अपंजीकृत सुरक्षा थी और बाकी है आज तक एक सुरक्षा.

एक बीट मिस मत करो - सदस्यता अपने इनबॉक्स में सीधे क्रिप्टो ईमेल अलर्ट प्राप्त करने के लिए

हमारा अनुसरण इस पर कीजिये ट्विटर, फेसबुक और Telegram

लहर द डेली हॉडल मिक्स

नवीनतम समाचार सुर्खियों की जाँच करें

विज्ञापन

अस्वीकरण: द डेली होडल में व्यक्त की गई राय निवेश सलाह नहीं है। बिटकॉइन, क्रिप्टोक्यूरेंसी या डिजिटल परिसंपत्तियों में किसी भी उच्च जोखिम वाले निवेश करने से पहले निवेशकों को अपने उचित परिश्रम को करना चाहिए। कृपया सलाह दी जाए कि आपके स्थानान्तरण और व्यापार आपके अपने जोखिम पर हैं, और जो भी नुकसान आप उठा सकते हैं वह आपकी जिम्मेदारी है। डेली हॉडल किसी भी क्रिप्टोकरेंसी या डिजिटल एसेट्स को खरीदने या बेचने की सिफारिश नहीं करता है और न ही डेली हॉडल इन्वेस्टमेंट एडवाइजर है। कृपया ध्यान दें कि डेली होडल संबद्ध विपणन में भाग लेता है।

फीचर्ड इमेज: शटरस्टॉक / मिया स्टेंडल

स्रोत: https://dailyhodl.com/2021/06/01/federal-judge-sides-with-ripple-denies-sec-access-to-legal-communications/