काम और राजनीति को मिलाने का विचार हमेशा एक कठिन विषय रहा है, और
ऐसा समझ में आता है। अधिकांश कंपनियों के ग्राहक — और कर्मचारी — दोनों पर होते हैं
राजनीतिक स्पेक्ट्रम का अंत, और तटस्थ रहना अक्सर सुनिश्चित करने का एकमात्र तरीका है
सभी पार्टियां सम्मानित और सहज महसूस करती हैं। वे कहते हैं कि कभी भी धर्म या राजनीति पर चर्चा न करें
एक डिनर पार्टी में; ठीक है, वही नियम बाज़ार या कार्यस्थल पर लागू किया जा सकता है।
समस्या यह है कि, "राजनीति" एक ऐसा शब्द है जो विषयों के विशाल विस्तार को समाहित करता है, और कभी-कभी
सभी को इंगित करें - यहां तक कि कंपनी के नेताओं को भी - एक रेखा खींचने की जरूरत है। तटस्थता हमेशा नहीं होती
एक विकल्प।
उदाहरण के लिए, एक काल्पनिक अवसंरचना विधेयक पर विचार करें जो इसके माध्यम से अपना रास्ता बना रहा है
कांग्रेस। यह राजनीति है जिसके बारे में हम कई कारणों से काम पर चर्चा नहीं करेंगे। यह
एक संवेदनशील विषय हो सकता है; के दोनों ओर चरम स्थिति होने की संभावना है
इस बारे में गलियारा है कि क्या बिल को पारित किया जाना चाहिए, समायोजित किया जाना चाहिए या पूरी तरह से अवरुद्ध किया जाना चाहिए। यह है
इस पर सार्वजनिक रुख अपनाने के लिए व्यवसाय के लिए आवश्यक है? कुछ आला को छोड़कर
व्यवसाय, शायद नहीं। कंपनियां (और अक्सर चाहिए) तटस्थ रह सकती हैं।
लेकिन जब मानवाधिकारों का मामला हो तो क्या करें? युद्ध का? नरसंहार? ये विषय,
एक वैश्विक मंच पर, अक्सर राजनीति माना जाता है, लेकिन वे संभावित रूप से एक बड़े प्रतिशत को प्रभावित करते हैं
ग्राहकों की संख्या अन्य मुद्दों की तुलना में बहुत अधिक गहन तरीकों से है जिन्हें हम राजनीति मानते हैं।
इसलिए तटस्थ रहना है या नहीं, इसका निर्णय कहीं अधिक जटिल है। कुछ
कंपनियां राजनीतिक रुख अपनाने का विकल्प चुनती हैं; अन्य "अपनी गली में रहने" पर जोर देते हैं और
केवल अपने उत्पादों या सेवाओं पर ध्यान केंद्रित करना।
लेकिन वहाँ, ज़ाहिर है, रगड़ है: उत्पादों और सेवाओं। क्या होगा अगर किसी कंपनी का उत्पाद
या सेवा सीधे समस्या को प्रभावित करती है, लाभ देती है या उससे जुड़ती है? तटस्थ रुख है
उस समय वास्तव में संभव है? या न्यूट्रल का मतलब मिलीभगत है?
टेक कंपनियों को, विशेष रूप से, इस प्रश्न पर विचार करना चाहिए। हम दिखावा नहीं कर सकते
हमारे द्वारा बनाए गए उत्पाद वैश्विक स्तर पर सभी प्रकार के उपयोगों के लिए उपयोग नहीं किए जाते हैं — कुछ
सकारात्मक और कुछ सर्वथा नापाक। लेकिन अगर हमारे औजारों का इस्तेमाल सरकारें करती हैं
युद्ध अपराध करते हैं, क्या हम सच में कह सकते हैं कि हम तटस्थ हैं?
आपके टूल्स का उपयोग कैसे किया जा रहा है?
हमें और करना चाहिए। टेक उद्योग के कुछ दिग्गजों के पास अश्लील मात्रा है
दुनिया भर में संस्कृति, संचार, कानूनों और नीतियों पर अधिकार। उस तरह के साथ
शक्ति, तटस्थता असंभव है। लेकिन वास्तव में इसका क्या मतलब है? इसका मतलब है टेक
कंपनियों को इस बात का अधिक स्वामित्व लेने की आवश्यकता है कि उनके उपकरणों का उपयोग कैसे किया जा रहा है।
यह व्यवसाय वापस लेने जैसी सरल चीज़ से शुरू हो सकता है। यदि कोई कंपनी
जानबूझकर नुकसान करने वाली इकाई को उत्पाद या सेवाएं बेचना — और,
इससे भी बदतर, ऐसा करने के लिए उन उत्पादों या सेवाओं का उपयोग करना - उस कंपनी ने एक पक्ष चुना है।
वे तटस्थ नहीं हैं। टेक कंपनियों को इसे पहचानने और कड़ी मेहनत करने की जरूरत है
इस प्रकार के व्यावसायिक संबंधों से बाहर निकलने का निर्णय।
मेरी अपनी कंपनी ने हाल ही में ऐसा ही किया है। हमें विश्वास है कि हम पर खड़े होने की जिम्मेदारी है
यूक्रेन के लोगों के साथ, रूस के खिलाफ, और हमने उसी के अनुसार कदम उठाए हैं। हम नहीं
अब रूस के समर्थन में कंपनियों के साथ व्यापार करते हैं, और हम अपनी पेशकश करते हैं के लिए सेवाएं
मुक्त सक्रिय रूप से समर्थन करने वालों के लिए, या यूक्रेन में जमीन पर। अन्यथा करना होगा
रूसी आक्रमण का समर्थन करने के समान; बस कोई तटस्थ विकल्प नहीं है।
व्यापार जगत के नेता ऐसा क्यों सोचते हैं कि यदि लाभ शामिल है, तो नैतिकता समाप्त हो जाती है
मौजूद? वह मानसिकता तथाकथित तटस्थता के वास्तविक तर्क को झुठलाती है: यदि लाभ है
शामिल हैं, कई नेता बस किसी और चीज की परवाह नहीं करते हैं। यह एक निश्चित का भी पता चलता है
अदूरदर्शिता क्योंकि, आइए ईमानदार रहें, किसी कारण से अल्पावधि में लाभ खोना
इस तरह से अक्सर आपके व्यवसाय को लंबी अवधि में मदद मिलेगी। ग्राहक परवाह करते हैं
ये बातें, और वे ऐसे व्यवसायों के प्रति दयालु नहीं हैं जो के घिनौने कृत्यों का समर्थन करते हैं
हिंसा।
लेकिन मजबूरी इससे कहीं आगे जाती है। आज बहुत सी तकनीकी कंपनियां महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं
वैश्विक संचार में भूमिका, जिसका राजनीति, नीतियों और पर गहरा प्रभाव पड़ता है
वास्तविक मानवाधिकार मुद्दे सामने आते हैं। और फिर भी ये कंपनियां - सोशल मीडिया कंपनियां,
सामग्री प्लेटफ़ॉर्म, और इसी तरह - सभी अभी भी यथासंभव तटस्थ रहना चाहते हैं।
हमारे पास यह दोनों तरह से नहीं हो सकता। तटस्थता अनिवार्य रूप से एक पक्ष या दूसरे का पक्ष लेती है। के रूप में
लेखक, नोबेल पुरस्कार विजेता, और होलोकॉस्ट उत्तरजीवी एली विज़ेल ने संक्षेप में कहा:
"तटस्थता अत्याचारी की मदद करता है, पीड़ित की नहीं।"
हम डिजिटल के हर पहलू के परिवर्तन में, सभी चीजों के युग में जी रहे हैं
तकनीकी नवाचार के हाथों वैश्विक समाज। यह शक्तिशाली है - रोमांचकारी, यहां तक कि -
और वास्तव में इस दुनिया को एक बेहतर जगह बना सकते हैं। यही कारण है कि हम में से बहुत से लोग तकनीक में शामिल हो गए हैं
पहली जगह, है ना? उस उम्मीद के लिए। वह रोमांच। लेकिन यह बहुत कम या बिल्कुल भी मायने नहीं रखेगा, अगर
हम जो तकनीकी विकास करते हैं, वह नफरत, सत्तावाद या युद्ध की आग में ईंधन भर देता है।
हम जिस तकनीक का निर्माण कर रहे हैं, उसकी जिम्मेदारी हमें लेनी चाहिए; कंपनियों को और अधिक करना चाहिए।
हमें उत्पीड़ितों की मदद करने और इसे त्यागने के लिए अपने पास मौजूद अविश्वसनीय साधनों का उपयोग करना चाहिए
हमेशा के लिए "तटस्थ" होने की निष्फल खोज।
तटस्थता कायरता है।
