मुफ्त में सामान प्राप्त करना एक भाग्य

यह एक राय संपादकीय है एंड्रयू कीर, एक दैनिक समाचार पत्र के लेखक, जहां उन्होंने बिटकॉइन की परिवर्तनकारी प्रकृति में गहराई से गोता लगाया।

यह लेख के एक ट्वीट से प्रेरित था गाइ स्वान, "मुफ्त में सामान प्राप्त करना एक भाग्य है," जो एक कानूनी मौद्रिक प्रणाली के तहत खेल की स्थिति को सटीक रूप से बताता है: एक प्रणाली जो छोटे, माफिया जैसे कार्टेल के हाथ में मौद्रिक इकाइयों की अंतहीन वृद्धि की अनुमति देती है, और बाकी का खर्च।

यह गतिशील मुझे एक और उद्धरण की याद दिलाता है जेफ बूथ की तर्ज पर कुछ है,

"पैसे की प्रचुरता हर जगह कमी की ओर ले जाती है। पैसे की कमी हर जगह बहुतायत की ओर ले जाती है। ”

ठीक वैसे ही जैसे रोमनों के साथ हुआ जब उन्होंने गैर-जिम्मेदाराना तरीके से उन्हें फुलाया दीनार, वही अभी अमेरिकी डॉलर और अस्तित्व में मौजूद हर दूसरे फिएट शिटकॉइन के साथ हो रहा है। समाज को अलग करने के लिए यह जो नुकसान कर रहा है उसका अध्ययन इतिहासकारों द्वारा आने वाले वर्षों में किया जाएगा।

यह इतना उल्टा है। अधिकांश लोगों को पैसे या मौद्रिक प्रणाली की कोई समझ नहीं है और वे सरकार में पागलों पर आँख बंद करके भरोसा करते हैं। उन्हें इस बात का कोई अंदाजा नहीं है कि प्रोत्साहन चेक देने और सिर्फ खैरात के साथ पैसे देने की क्षमता वास्तव में वही चीज है जो उन्हें सबसे ज्यादा नुकसान पहुंचा रही है। यह एक मुक्त-बाजार गतिशील द्वारा प्रदान किए गए सभी प्राकृतिक प्रोत्साहनों को विकृत कर रहा है और गंभीर अवांछित बाहरीताओं का निर्माण कर रहा है जो वैकल्पिक प्रोत्साहन पैदा करते हैं जो कि उत्पादन की तुलना में बहुत अधिक खराब होते हैं अन्यथा यदि बाजार को केवल वही करने की अनुमति दी जाती है जो वह सबसे अच्छा करता है, जो कि असंख्य हल है सबसे सर्वोच्च तरीके से जटिलता हम जानते हैं कि कैसे।

प्रोत्साहनों का यह विकृतीकरण हमें मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण से गहराई से भ्रष्ट कर रहा है और यह हमारे मूल्यों की संरचना को भ्रष्ट कर रहा है जिसके माध्यम से सभी जानकारी प्रवाहित होती है जब हम निर्णय लेते हैं और दुनिया में खुद को उन्मुख करने का प्रयास करते हैं।

इसकी सबसे स्पष्ट अभिव्यक्ति गतिज युद्ध है। बहुत कम स्पष्ट उदाहरण हैं, हालांकि आपको उन्हें देखने के लिए कड़ी मेहनत करने की आवश्यकता नहीं है। इस सप्ताह अमेरिका में दो चीजें हुईं जो इस विक्षोभ के उदाहरण हैं जो हम अनुभव कर रहे हैं।

एफबीआई ने अमेरिका के पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के घर पर छापा मारा।

एक पूर्व राष्ट्रपति के घर पर छापा मारना बिल्कुल अश्लील है और इससे आपको ठंड लग जाएगी। मैं यह स्वीकार करने वाला पहला व्यक्ति होऊंगा कि मुझे सभी विवरण नहीं पता हैं। मुझे यकीन नहीं है कि कोई भी वास्तव में इस बिंदु पर करता है, लेकिन इसके बारे में कुछ डरावना जॉन एफ कैनेडी वाइब्स है, और यह इसके मूल में एक गहरा राजनीतिक कार्य प्रतीत होता है, आगे यह दर्शाता है कि अमेरिकी प्रतिष्ठान कितना गिर गया है और कितनी दूर है यह किसी भी प्रकार के नैतिक दिशासूचक होने से हट गया है।

यूएस ट्रेजरी ने टॉरनेडो कैश नामक सॉफ्टवेयर के एक टुकड़े को मंजूरी दी

मुझे एथेरियम की बहुत कम परवाह है, लेकिन मंजूरी ओपन-सोर्स सॉफ्टवेयर बिना मिसाल के कुछ है। यह कोई व्यक्ति या व्यावसायिक इकाई नहीं है; यह केवल मूलभूत स्तर पर जानकारी है। सूचना स्वीकृत नहीं की जा सकती। इसे अदालत में जाने के लिए नहीं कहा जा सकता है। इसका उद्देश्य गोपनीयता चाहने वाले अमेरिकियों के लिए है - वे सभी। इसके अब तक कई निहितार्थ रहे हैं: केंद्रीकृत और विनियमित संस्थाओं द्वारा धन को फ्रीज करना और टॉरनेडो कैश के संस्थापक ने अपने जीथब रिपोजिटरी को निलंबित कर दिया, जो कि केवल सूचना की सेंसरशिप, कोड की है। दुर्भाग्य से, यह संभावना है कि सबसे बुरा अभी आना बाकी है।

इससे मेरा मुख्य निष्कर्ष यह है कि अमेरिकी सरकार ने अभी-अभी अपने नागरिकों को नोटिस में रखा है। वे नहीं मानते कि आपको निजता का अधिकार है। वे गोपनीयता के साथ ऐसा व्यवहार करना चाहते हैं जैसे यह कुछ आपराधिक और भयावह है। यह अमेरिकी नागरिकों पर सीधा हमला है, लेकिन यह संभावना नहीं है कि यह रुख अमेरिका तक ही सीमित है यह अत्यधिक संभावना है कि कई अन्य छोटे "सहयोगी" सूट का पालन करेंगे और लाइन में आ जाएंगे।

बिटकॉइन के लिए इसका क्या मतलब है?

यह एक बार फिर दिखाता है कि राज्य आपको अधीनस्थ दास के रूप में रखने के लिए किस स्तर तक जाएगा। यदि कोड भाषण है, तो यह इसकी किसी भी स्वतंत्रता के लिए पूर्ण अवहेलना दिखाता है, और यह सच्चे विकेंद्रीकरण की आवश्यकता और आत्म हिरासत की महत्वपूर्ण प्रकृति का एक स्पष्ट अनुस्मारक है।

विकेंद्रीकरण हमें विफलता के एकल बिंदुओं, जैसे एक्सचेंजों को हटाने का विकल्प प्रदान करता है। एक्सचेंज विनियमित संस्थाएं हैं और जैसा कि हम इस उदाहरण में देखते हैं, वे तुरंत घुटने मोड़ देंगे। वे वही करेंगे जो उन्हें बताया जाएगा।

यदि आप इस तरह से बिटकॉइन का उपयोग करने का विकल्प चुनते हैं, जहां आप अपने बिटकॉइन की कस्टडी लेने के लिए किसी एक्सचेंज को ट्रस्ट आवंटित करते हैं, तो यह महत्वपूर्ण है कि आप जो जोखिम उठा रहे हैं उसे समझें। हकीकत यह है कि बिटकॉइन अब आपका नहीं है। आपके पास केवल एक IOU है, और अत्यधिक प्रतिकूल परिस्थितियों में, जैसा कि इस वर्तमान उदाहरण के साथ है, कि IOU आपके बिटकॉइन के लिए प्रतिदेय नहीं होगा। क्या बकवास हो सकता था-तुम पैसा, बकवास-मुझे पैसा बन जाएगा।

मैं शिटकॉइन मिक्सिंग सेवाओं के गुणों के बारे में बात नहीं कर सकता, जैसे कि प्रश्न में, लेकिन बिटकॉइन मिक्सिंग एक कस्टोडियल सेवा हो सकती है। जहां आप अपने बिटकॉइन की कस्टडी छोड़ देते हैं। यदि आप मिक्सिंग सेवा का उपयोग करते हैं, तो आप अपने बिटकॉइन को किसी तीसरे पक्ष को भेज रहे हैं और किसी और के बिटकॉइन को वापस प्राप्त करने की उम्मीद कर रहे हैं। दूसरी ओर CoinJoins सहयोगी लेन-देन हैं जो बिटकॉइन प्रोटोकॉल के मूल गुणों का लाभ उठाते हैं - जो कि आत्म-हिरासत है - आपको अपनी गोपनीयता में सुधार करने के लिए एक शक्तिशाली उपकरण प्रदान करता है, जबकि बिटकॉइन द्वारा प्रदान किए जाने वाले ट्रस्ट मॉडल से समझौता नहीं करता है।

कोई भी इकाई जो केंद्रीकृत है - चाहे वह कस्टोडियल मिक्सिंग सर्विस हो या कोई अन्य - विफलता का एकल बिंदु है और इससे बचा जाना चाहिए। अपने जोखिम पर इन पर भरोसा करें।

प्रश्न बना रहता है: यदि ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर को स्वीकृत किया जा सकता है, तो क्या बिटकॉइन को स्वीकृत किया जा सकता है, यह देखते हुए कि यह केवल मुफ़्त है, ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर भी है?

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर को वास्तव में स्वीकृत नहीं किया जा सकता है। क्या कुछ सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने वाले लोगों को लक्षित किया जा सकता है? जबकि ऐसी चीज की धारणा पूरी तरह से पागल लगती है, इसका जवाब हां है, लेकिन यह एक और सवाल बन जाता है कि इसे कैसे लागू किया जा सकता है। यदि यूएस ट्रेजरी ने कहा कि कल बिटकॉइन स्वीकृत है, तो वे वास्तव में क्या कह रहे हैं कि आपको बिटकॉइन का उपयोग करने से प्रतिबंधित किया गया है। वे दुर्लभ सूचना के प्रसारण का अपराधीकरण करेंगे। यह कितना बेतुका लगता है, इसके बावजूद यह हाल के विकास को देखते हुए संभावना पर विचार करने योग्य है।

इस उदाहरण में, विनियमित तृतीय पक्षों द्वारा संरक्षित कोई भी बिटकॉइन गायब हो जाता है और सरकार के नियंत्रण में होगा। यह कब्जा करने का सबसे स्पष्ट बिंदु है। असफलता का कोई एक बिंदु लक्ष्य बन जाता है। विफलता मान लें। उसके साथ भी, बिटकॉइन बना रहेगा। नेटवर्क ब्लॉकों का उत्पादन जारी रखेगा और लेनदेन की सुविधा प्रदान करेगा, जो नोड चलाने की महत्वपूर्ण प्रकृति पर प्रकाश डालता है। यदि केवल कुछ नोड्स थे, तो नेटवर्क को पकड़ने और बंद करने की क्षमता मौजूद हो सकती है, लेकिन हजारों नोड्स हैं और यह संख्या हर दिन बढ़ रही है। इसके अलावा, ग्रह के हर कोने में भौगोलिक रूप से नोड्स वितरित किए जाते हैं। उनमें से हर एक को बंद करने की वास्तविक संभावना, जबकि यह शून्य नहीं है, इसके करीब होने की संभावना है।

बिटकॉइन नेटवर्क ऐसे हमलों को सहन करेगा और अंततः, यह मजबूत हो जाएगा। लेकिन व्यक्ति बिटकॉइन का उपयोग कैसे करते हैं, इसका व्यक्तिगत बिटकॉइनर्स पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा। जो हमें गोपनीयता की महत्वपूर्ण प्रकृति पर वापस लाता है: यदि आपके पास उच्च स्तर की गोपनीयता है, तो आपको आसानी से लक्षित नहीं किया जा सकता है। यदि अधिकांश उपयोगकर्ताओं के पास उच्च स्तर की गोपनीयता है, तो ऐसी कार्रवाई लगभग अप्रवर्तनीय हो जाती है। एक शक्तिशाली विषमता मौजूद होगी और इसे व्यर्थ के रूप में स्वीकृत या अवैध करने के किसी भी प्रयास को प्रस्तुत करेगी।

वहां 437,000,000 नए कारण यह सुनिश्चित करने के लिए कि आप अपने बिटकॉइन की चाबियों को सुरक्षित रखते हैं, और कई भविष्य के बिटकॉइनर्स इस पाठ को अभी कठिन तरीके से सीख रहे हैं।

बिटकॉइन को प्रतिकूल परिस्थितियों में संचालित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। बिटकॉइन प्रोटोकॉल पर हमला करने के लिए सरकार बहुत कम कर सकती है, जिससे यह संभावना नहीं है कि वे कोशिश करेंगे। वे बस उपयोगकर्ताओं पर हमला करेंगे: हम। गेम बोर्ड को स्वीकार करें और उसके अनुसार कार्य करें। गोपनीयता सिर्फ एक अधिकार नहीं है, यह महत्वपूर्ण है। सब कुछ निजता से नीचे है और यह उस भाग्य का एक केंद्रीय हिस्सा है जिसे आप मुफ्त में चीजें प्राप्त करने के लिए भुगतान करते हैं।

याद रखें: आजादी दी नहीं जाती, ली जाती है। बिटकॉइन आपको अपना लेने का अधिकार देता है।

पैसे को ठीक करो, दुनिया को ठीक करो।

यह एंड्रयू कीर द्वारा अतिथि पोस्ट है। व्यक्त की गई राय पूरी तरह से उनकी अपनी हैं और जरूरी नहीं कि वे बीटीसी इंक या बिटकॉइन पत्रिका को प्रतिबिंबित करें।