क्रिप्टो फर्म विवाद के बीच अर्थशास्त्रियों द्वारा समर्थित आईसीएसआईडी से होंडुरन की वापसी

85 अर्थशास्त्रियों के एक समूह ने विश्व बैंक की मध्यस्थता संस्था, इंटरनेशनल सेंटर फॉर सेटलमेंट ऑफ इन्वेस्टमेंट डिस्प्यूट्स (ICSID) से हटने के होंडुरन सरकार के फैसले का खुलकर समर्थन किया है। यह समर्थन प्रोस्पेरा इंक के साथ एक विवादास्पद लड़ाई की पृष्ठभूमि में आता है, जो क्रिप्टोकरेंसी-संचालित द्वीप बनाने में विशेषज्ञता वाली कंपनी है, जिसने 10.8 में अधिनियमित कानून में बदलाव के कारण नुकसान के लिए $ 2022 बिलियन का चौंका देने वाला दावा दर्ज किया है।

अर्थशास्त्रियों का समर्थन अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता निकायों की संप्रभुता संबंधी निहितार्थों पर बढ़ती चिंता को दर्शाता है। उनका तर्क है कि ऐसे संस्थान अक्सर राष्ट्रीय विकास और कल्याण पर कॉर्पोरेट हितों को प्राथमिकता देते हैं। प्रोस्पेरा इंक के साथ विवाद इन चिंताओं में एक केस स्टडी बन गया है, कंपनी ने होंडुरास सरकार के विधायी परिवर्तनों के बाद मुआवजे की मांग की है, जिसने कथित तौर पर उसके व्यवसाय संचालन और भविष्य के मुनाफे को प्रभावित किया है।

प्रोस्पेरा इंक, रोआटन द्वीप पर एक अर्ध-स्वायत्त क्रिप्टो-आधारित आर्थिक क्षेत्र विकसित करने की महत्वाकांक्षी परियोजना में शामिल था। हालाँकि, होंडुरन कांग्रेस ने कानून पारित किया जिसने ऐसे क्षेत्रों के संचालन को सक्षम करने वाले कानूनी ढांचे को प्रभावी ढंग से भंग कर दिया, जिन्हें ZEDEs (रोजगार और आर्थिक विकास के लिए क्षेत्र) के रूप में जाना जाता है। नतीजतन, प्रोस्पेरा इंक का तर्क है कि इस कदम से उसके निवेश और भविष्य की राजस्व क्षमता को काफी वित्तीय नुकसान हुआ है।

आईसीएसआईडी से होंडुरास की वापसी के लिए अर्थशास्त्रियों का समर्थन ऐसे मध्यस्थता निकायों के प्रति व्यापक संदेह को दर्शाता है, जिन्हें अक्सर ऐसे उपकरण के रूप में देखा जाता है जो किसी देश की खुद पर शासन करने और अपनी सीमाओं के भीतर विदेशी निवेश को विनियमित करने की क्षमता को कमजोर कर सकते हैं। आलोचकों का तर्क है कि प्रोस्पेरा इंक जैसे महत्वपूर्ण दावों का खतरा देशों को सार्वजनिक हित में नीतियां बनाने से रोक सकता है, खासकर पर्यावरण संरक्षण, श्रम अधिकार और आर्थिक संप्रभुता जैसे क्षेत्रों में।

होंडुरास सरकार का ICSID से बाहर निकलने का निर्णय बिना मिसाल के नहीं है। बोलीविया, वेनेजुएला और इक्वाडोर भी संप्रभुता और बहुराष्ट्रीय निगमों के अनुचित प्रभाव के बारे में इसी तरह की चिंताओं का हवाला देते हुए अतीत में निकाय से बाहर हो चुके हैं।

यह स्थिति निवेशकों की सुरक्षा और राष्ट्रीय नियामक प्राधिकरण के संरक्षण के बीच संतुलन के बारे में गंभीर प्रश्न उठाती है। जैसे-जैसे मामला आगे बढ़ेगा, नीति निर्माताओं, निवेशकों और अंतरराष्ट्रीय कानून विशेषज्ञों की इस पर कड़ी नजर रहेगी। परिणाम संभावित रूप से अंतरराष्ट्रीय निवेश विवादों के परिदृश्य और उन्हें हल करने में मध्यस्थता की भूमिका को नया आकार दे सकता है।

क्रिप्टोक्यूरेंसी क्षेत्र और ब्लॉकचेन-आधारित बुनियादी ढांचा परियोजनाओं में शामिल कंपनियों के लिए व्यापक निहितार्थ महत्वपूर्ण हैं। यह मामला नवीन व्यवसाय मॉडल और राष्ट्रीय कानूनी प्रणालियों के बीच जटिल परस्पर क्रिया को प्रदर्शित करता है, स्पष्ट नियामक ढांचे की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है जो राष्ट्रीय हितों की रक्षा करते हुए नई प्रौद्योगिकियों को समायोजित कर सकते हैं।

होंडुरास सरकार का रुख, कई अर्थशास्त्रियों के समर्थन से मजबूत होकर, अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता निकायों की कथित अतिरेक के प्रति बढ़ते प्रतिरोध का संकेत देता है। यह विकास अन्य देशों को ऐसे संस्थानों के प्रति अपनी प्रतिबद्धताओं का पुनर्मूल्यांकन करने और अपने आर्थिक और विधायी भाग्य पर अधिक नियंत्रण का दावा करने के लिए प्रेरित कर सकता है।

छवि स्रोत: शटरस्टॉक