यूएस में बैंक की विफलताएँ फिलीपीन क्रिप्टो विनियमों को कैसे प्रभावित कर सकती हैं

नथानिएल काजुडे द्वारा संपादन

• यूएस बैंक विफलताओं ने फिलीपीन क्रिप्टो विनियमों का पुनर्मूल्यांकन किया: यूएस में सिग्नेचर बैंक, सिलिकॉन वैली बैंक और सिल्वरगेट बैंक के पतन ने फिलीपीन बैंकिंग क्षेत्र में संभावित कड़े नियमों और नीतिगत परिवर्तनों के बारे में चर्चा की है।
• फिलीपीन क्रिप्टो उद्योग के नेताओं ने बैंकों के ढहने के लिए क्रिप्टोकरेंसी को दोष देने के खिलाफ तर्क दिया: Coins.ph के सीईओ वेई झोउ ने जोर देकर कहा कि विफलताएं बैंकों की बैलेंस शीट पर एक अवधि के बेमेल होने के कारण हैं और क्रिप्टो की भागीदारी के कारण नहीं हैं, जबकि पीडीएक्स के सीईओ निकेल गाबा का मानना ​​​​है कि स्थानीय नियम अप्रभावित रहेंगे .
• बेहतर शासन और पारदर्शिता उपायों के लिए कॉल: क्रिप्टो और फिएट संस्थानों दोनों को हितधारक संबंधों और सार्वजनिक संचार में सुधार करने की आवश्यकता है, अमोर मैकलैंग, डिजिटल पिलिपिनास संयोजक कहते हैं, क्योंकि नियामक और उद्योग के नेता फिलीपींस में क्रिप्टो नियमों के भविष्य पर चर्चा करते हैं।

अमेरिका में सिग्नेचर बैंक, सिलिकॉन वैली बैंक (SVB) और सिल्वरगेट बैंक के हाल के पतन ने क्रिप्टोकरंसीज और बैंकिंग क्षेत्र के लिए फिलीपीन नियामकों के दृष्टिकोण के पुनर्मूल्यांकन के बारे में चर्चा को प्रेरित किया है। 

अवलोकन

8 मार्च को, सिल्वरगेट बैंक की सहायक कंपनी सिल्वरगेट कैपिटल, क्रिप्टोक्यूरेंसी फर्मों को उधार देने वाला एक पारंपरिक बैंक, ने घोषणा की कि यह क्रिप्टो उद्योग में हाल की उथल-पुथल की पुनरावृत्ति को कम करने के लिए अपनी संपत्ति को "स्वेच्छा से परिसमाप्त" करेगा और संचालन को बंद कर देगा।

फिर 10 मार्च को, बैंक चलाने और पूंजी संकट के बाद सिलिकॉन वैली बैंक ढह गया, जिसके परिणामस्वरूप अमेरिकी इतिहास में वित्तीय संस्थान की दूसरी सबसे बड़ी विफलता हुई।

सिलिकॉन वैली बैंक के पतन के बाद सिग्नेचर बैंक था। ऑनलाइन प्रकाशन द वॉल स्ट्रीट जर्नल के अनुसार, सिलिकॉन वैली बैंक की तरह, सिग्नेचर बैंक के पास अपेक्षाकृत बड़ी मात्रा में अबीमाकृत जमा राशि थी क्योंकि इसका व्यवसाय मॉडल निजी कंपनियों को पूरा करता था।

हालांकि, इन लगातार बैंक विफलताओं के बावजूद, बैंको सेंट्रल एनजी पिलिपिनास (बीएसपी) और फिलीपींस के बैंकर्स एसोसिएशन (बीएपी) ने जनता को आश्वासन दिया कि फिलीपीन बैंकिंग क्षेत्र पर इनका कोई पर्याप्त या वास्तविक प्रभाव नहीं पड़ा। 

जो, BAP के अनुसार, BSP द्वारा लागू किए गए विवेकपूर्ण उपायों ने आवश्यक समर्थन प्रदान किया है जो फिलीपीन बैंकिंग प्रणाली को आर्थिक झटकों का सामना करने की अनुमति देता है। 

लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि बीएसपी अपने द्वारा निर्धारित पूंजी और तरलता अनुपात की आवश्यकताओं को नहीं बदलेगी क्योंकि उद्योग के कुछ विशेषज्ञों का मानना ​​है कि इससे कड़े नियम या नीतिगत बदलाव हो सकते हैं। इस लेख में, हम इस मुद्दे पर विभिन्न हितधारकों के दृष्टिकोणों का पता लगाते हैं।

बैंक विफलताओं के लिए क्रिप्टो दोष नहीं - Coins.ph CEO

जबकि जिन बैंकों का पतन हुआ, मुख्य रूप से सिग्नेचर बैंक और सिल्वरगेट बैंक दोनों को क्रिप्टो कंपनियों में से कुछ सबसे दोस्ताना बैंकों के रूप में मान्यता दी गई थी, इन बैंकों के पतन को क्रिप्टोक्यूरेंसी के कारण वर्गाकार रूप से दोष नहीं दिया जाना चाहिए। यह फिलीपींस में एक लाइसेंस प्राप्त वर्चुअल एसेट सर्विस प्रोवाइडर (VASP) Coins.ph के सीईओ वेई झोउ के अनुसार है। 

"एसवीबी और सिल्वरगेट का पतन देनदारियों और संपत्तियों के बीच उनकी बैलेंस शीट पर बेमेल अवधि से उत्पन्न होता है। 2022 में तेजी से ब्याज वृद्धि ने इन बैंकों की संपत्ति का अवमूल्यन किया, जिससे ग्राहक जमा की सुरक्षा में विश्वास का संकट पैदा हो गया। झोउ ने समझाया, यह कहते हुए कि विश्वास के इस संकट के कारण अमेरिका में संपूर्ण बैंकिंग प्रणाली में संक्रमण फैल गया है

कॉइन के सीईओ ने यह भी उल्लेख किया कि दो अन्य प्रमुख बैंक जो पिछले कुछ हफ्तों में ढह गए, पहले क्षेत्रीय बैंक और क्रेडिट सुइस का क्रिप्टो से कोई लेना-देना नहीं था। इसलिए, "क्रिप्टोकरेंसी पर इस संकट को दोष देने की कोशिश करना गलत है।"

"इसके मूल में, यह स्व-हिरासत और ब्लॉकचेन पारदर्शिता के सिद्धांतों द्वारा संचालित एक नया परिसंपत्ति वर्ग है। ये सिद्धांत बैंकिंग और वित्त में तकनीकी नवाचार की अगली लहर को आगे बढ़ाएंगे।" झोउ ने क्रिप्टो बाजार की अस्थिरता को पहचानते हुए स्पष्ट किया। 

क्रिप्टो विनियम प्रभावित होने की संभावना नहीं - पीडीएक्स सीईओ

इस बात को दोहराने के लिए, बीएसपी ने तुरंत एक प्रेस विज्ञप्ति जारी की थी देश का कोई भी बैंक प्रभावित नहीं हुआ छूत के दौरान, बसपा के गवर्नर फेलिप मेडला ने जोर देकर कहा कि "बैंकों की एफसीडीयू (विदेशी मुद्रा जमा इकाई) संपत्ति ज्यादातर ऋण, फिलीपींस गणराज्य के डॉलर बांड, और उच्च क्रेडिट रेटिंग वाले देशों के संप्रभु बांड हैं।"

पीडीएक्स के सीईओ निकेल गाबा के लिए, जो फिलीपींस में एक लाइसेंस प्राप्त वीएएसपी भी है, यूएस-आधारित बैंकों का पतन स्थानीय क्रिप्टो विनियमन को प्रभावित नहीं करेगा क्योंकि फिलीपींस में लाइसेंस प्राप्त क्रिप्टो एक्सचेंजों के लिए सेंट्रल बैंक कितना सख्त है।

"पिछले एक साल में, हमारे नियामक पहले से ही क्रिप्टोकरेंसी और एक्सचेंजों की निगरानी बढ़ा रहे हैं, खासकर उपभोक्ता संरक्षण के आसपास," गाबा ने कहा। 

यह याद किया जा सकता है कि पिछले साल एफटीएक्स असफलता के मद्देनजर बसपा ने कहा कि उसने पूछा है एफटीएक्स के लिए उनके जोखिम के स्थानीय आदान-प्रदान और उसकी बहन कंपनी, अल्मेडा रिसर्च, दोनों कंपनियों द्वारा धन के दुरुपयोग की रिपोर्ट के साथ-साथ एक सार्वजनिक बयान जारी किया ग्राहक धन का दुरुपयोग नहीं करने के लिए स्थानीय एक्सचेंजों के लिए।

हालांकि, गाबा ने चेतावनी दी कि विनियमन में कोई प्रभाव नहीं होने के बावजूद, क्रिप्टो सेवा देने वाले बैंक इसके खिलाफ सख्त रुख अपना सकते हैं। 2021 में, BPI जैसे फिलीपीन-आधारित बैंकों ने यह तरीका अपनाया, क्रिप्टो-संबंधित लेनदेन की अनुमति नहीं दी: 

"मुझे नहीं लगता कि हालिया बैंक पतन स्थानीय रूप से क्रिप्टो विनियमन को प्रभावित करेगा, लेकिन दुर्भाग्य से, ये घटनाएँ क्रिप्टो उद्योग की सेवा के लिए बैंकिंग क्षेत्र की भूख को प्रभावित कर सकती हैं।"

नियामक पहले से ही पुनर्मूल्यांकन कर रहे हैं - टेट्रिक्स सीईओ

टेट्रिक्स के सीईओ इमैन नवलन का मानना ​​है कि मौजूदा क्रिप्टो विनियमों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा, लेकिन नियामक पहले से ही पुनर्मूल्यांकन कर रहे हैं और आंतरिक रूप से और उनके सलाहकारों के साथ क्रिप्टोकरेंसी के बारे में उनके दृष्टिकोण पर चर्चा कर रहे हैं। 

"और वास्तव में, आज सुबह फिलीपीन ब्लॉकचेन काउंसिल के साथ हमारी बैठक के दौरान, हम एक सीनेटर से बात कर रहे थे और हम चर्चा कर रहे थे कि वे एक उद्योग के रूप में हमारी मदद कैसे कर सकते हैं और यह उद्योग सरकार और सरकार के लिए कैसे महत्वपूर्ण है। लोग," नवलन को समझाया।

और नियामक वास्तव में पुनर्मूल्यांकन कर रहे हैं। फिलीपींस के प्रतिभूति और विनिमय आयोग (पीएच एसईसी) ने अमेरिकी बैंकों के पतन की स्थिति के आलोक में खुलासा किया कि वे हैं उनके ड्राफ्ट क्रिप्टो नियमों को फिर से बनाना, जिसे पिछले साल के नवंबर में प्रचारित किया जाना था, जिस महीने में FTX संक्रमण शुरू हुआ था। 

"हम वास्तव में पिछले साल के अंत में [द] सार्वजनिक प्रसार के मसौदे को लॉन्च करने के लिए तैयार थे, लेकिन एफटीएक्स के साथ जो हुआ, वह वह समय था जहां चीजें दुर्घटनाग्रस्त हो गईं और जिसे वे क्रिप्टो विंटर कहते हैं, उसकी निरंतरता थी। इसलिए, इस वजह से हमने रिहाई को छोड़ना चुना, हमने इसे रोके रखा; जो कुछ हो रहा है, उसे देखते हुए हमारा फैसला नियमों को थोड़ा और सख्त बनाने का था।” कमिश्नर केल्विन ली ने पहले के एक टीवी इंटरव्यू में समझाया था।

फिलीपींस में बिनेंस के महाप्रबंधक केनेथ स्टर्न ने भी इस बात पर जोर दिया कि विनियमन के आसपास एक स्थिर वातावरण उपयोगकर्ताओं की बेहतर सुरक्षा करेगा:

स्टर्न ने कहा, "एक स्थिर विनियामक वातावरण नवाचार और प्रगति को बढ़ावा देते हुए रोजमर्रा के उपयोगकर्ताओं के लिए अधिक सुरक्षा प्रदान करता है।" , उपभोक्ता विश्वास जगाना, अनुमेय गतिविधि की सीमाओं को रेखांकित करना, और जारी रखने के लिए उपयोगी नवाचार के लिए एक सुरक्षित स्थान प्रदान करना।

क्या बिटकॉइन के लिए स्थिति अच्छी है?

नवलन के लिए, हाल के संकटों ने बेहतर शासन और पारदर्शिता उपायों की आवश्यकता का खुलासा किया है, जिससे क्रिप्टो और फिएट संस्थानों को लाभ होगा। 

लेकिन ब्लॉकचेन से ज्यादा पारदर्शिता क्या प्रदान कर सकता है?

टेट्रिक्स के सीईओ ने यह भी कहा कि उन्होंने लोगों को मूल्य के भंडार के रूप में बिटकॉइन की ओर मुड़ते हुए देखा है क्योंकि उन्हें डर है कि मंदी जल्द ही आ सकती है। 

जिस समय यह लेख लिखा गया था, बिटकॉइन लगभग 28,000 डॉलर पर कारोबार कर रहा था। जबकि यह इसकी सर्वकालिक उच्च कीमत के आधे से भी कम है, बाजार पूंजीकरण द्वारा सबसे बड़ी क्रिप्टोकरेंसी भी वर्ष की शुरुआत से 70% ऊपर है।

"बिटकॉइन के संबंध में इन बैंकों के ढहने के संदर्भ में, अब हम बिटकॉइन को अपनी वास्तविक क्षमता को प्रकट करते हुए देख रहे हैं, मूल्य का भंडार है। इसलिए मुझे लगता है कि यह एक कारण है कि बिटकॉइन 20,000 से 28 तक उछल गया, क्योंकि लोग अब देख रहे हैं कि, 'ठीक है, हम अपना पैसा बैंकों में नहीं रख सकते। वे संकट के दौरान और मंदी के दौरान चूक करते रहते हैं, '' नवलन ने कहा।

बेहतर शासन और पारदर्शिता उपायों की आवश्यकता है

इस बीच, डिजिटल पिलिपिनास के संयोजक और गीज़र मैकलैंग के सह-संस्थापक अमोर मैकलैंग ने जोर देकर कहा कि क्रिप्टो और फिएट संस्थानों ने हाल के संकटों के दौरान हितधारक संबंधों और सार्वजनिक संचार में समान रूप से खराब काम किया है। 

"पहला, मास मीडिया और सोशल मीडिया का उपयोग आतंक को बढ़ाने के लिए किया गया था, फिर दूसरा, खराब आंतरिक और बाहरी संचार, टिपिंग प्वाइंट था: कल्पना करें कि एसवीबी के सीईओ ने क्या कहा जो पिघल गया 'आखिरी चीज जो हम चाहते हैं कि आप घबराएं, ' " मैकलैंग ने कहा।

डिजिटल पिलिपिनास के संयोजक के अनुसार, नियम मौलिक रूप से समान हैं चाहे निवेश क्रिप्टो या फिएट में हो, और दोनों की सुरक्षा से संबंधित अधिक सक्षम नियम और कानून होने चाहिए, न कि केवल एक।

"कोई भी यह नहीं कह रहा है कि व्यापार बैंक में पैसा लगाने जितना सुरक्षित होना चाहिए, जोखिम के बिना कोई इनाम नहीं है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि हमें इस बात से आंखें मूंद लेनी चाहिए कि ये प्लेटफॉर्म और संस्थान खुद को कैसे संचालित करते हैं। उसने जोर दिया।

निष्कर्ष निकालने के लिए, मैकलैंग ने इस कथन के साथ अपनी व्याख्या समाप्त की:

"सिर्फ इसलिए कि एक" अनिर्धारित "है इसका मतलब यह नहीं है कि यह कम सुरक्षा का हकदार है।"

यह लेख बिटपिनस पर प्रकाशित हुआ है: यूएस में बैंक की विफलताएँ फिलीपीन क्रिप्टो विनियमों को कैसे प्रभावित कर सकती हैं

अस्वीकरण: बिटपिनास लेख और इसकी बाहरी सामग्री वित्तीय सलाह नहीं हैं। टीम फिलीपीन-क्रिप्टो और उससे आगे की जानकारी प्रदान करने के लिए स्वतंत्र, निष्पक्ष समाचार देने का कार्य करती है।

• एसईओ संचालित सामग्री और पीआर वितरण। आज ही प्रवर्धित हो जाओ।
• प्लेटोब्लॉकचैन। Web3 मेटावर्स इंटेलिजेंस। ज्ञान प्रवर्धित। यहां पहुंचें।
• स्रोत: https://bitpinas.com/regulation/us-bank-crypto-ph-regulations-impact/