संघीय अधिकारियों ने बिटफाइनक्स से कथित तौर पर चोरी किए गए 94,000 से अधिक बिटकॉइन को ट्रैक किया और जब्त किया। लेकिन छद्म नाम के फंड पर उनका हाथ कैसे आया?
अमेरिकी न्याय विभाग (डीओजे) ने फरवरी 2022 में घोषणा की कथन कि उसने 2016 में क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंज बिटीफिनेक्स के हैक में निकाले गए अधिकांश बिटकॉइन को सफलतापूर्वक जब्त कर लिया था, कथित तौर पर चोरी के फंड वाले वॉलेट पर नियंत्रण पाने के बाद।
लंबे समय से चली आ रही धनराशि को वापस लेने की स्पष्ट संभावना के बावजूद, साक्ष्य के एक जटिल लेकिन नियतात्मक निशान ने कानून प्रवर्तन को इल्या लिचेंस्टीन और हीथर मॉर्गन को पकड़ने की अनुमति दी, एक युगल जो कथित तौर पर बिटकॉइन की अवैध उत्पत्ति को अस्पष्ट करने की कोशिश कर रहा था जिसका वे लाभ उठा रहे थे। फ्लेक्स चमकदार जीवन शैली एक जटिल मनी लॉन्ड्रिंग योजना के माध्यम से।
लेकिन जो एक सावधानी से सोचा गया घोटाला लग रहा था, वह वास्तव में गलत कदमों से भरा एक बहुत ही नाजुक घोटाला था, जिसने आंतरिक राजस्व सेवा की आपराधिक जांच इकाई (IRS-CI) को सौंपे गए विशेष एजेंट क्रिस्टोफर जेन्ज़वेस्की के काम को सुविधाजनक बनाया। इस काम ने अंततः जैन्ज़वेस्की को दाखिल करने का नेतृत्व किया शिकायत जज रॉबिन मेरिवेदर के साथ मनी लॉन्ड्रिंग की साजिश और संयुक्त राज्य अमेरिका को धोखा देने की साजिश के लिए लिचेंस्टीन और मॉर्गन पर आरोप लगाने के लिए।
यह लेख कानून प्रवर्तन कार्य की बारीकियों में एक गहरा गोता लगाता है जिसने आरोपी बिटफिनेक्स हैकर्स की पहचान को उजागर किया, और आरोपित जोड़े के चरणों में, डीओजे और विशेष एजेंट जेन्ज़वेस्की द्वारा प्रदान किए गए खातों पर भरोसा किया। हालांकि, चूंकि आधिकारिक दस्तावेजों द्वारा जांच के महत्वपूर्ण पहलुओं का खुलासा नहीं किया गया है, लेखक अनुत्तरित रहने वाले प्रश्नों के संभावित परिदृश्य और संभावित स्पष्टीकरण प्रदान करेगा।
कानून प्रवर्तन ने चोरी किए गए बिटफिनेक्स बिटकॉइन को कैसे जब्त किया?
बिटकॉइन के प्रस्तावक अक्सर मौद्रिक प्रणाली के बारे में दावा करते हैं सिद्धांतों का सेट जो उच्च स्तर की संप्रभुता और सेंसरशिप के प्रतिरोध को सक्षम बनाता है, जिससे बिटकॉइन लेनदेन को रोकना असंभव हो जाता है और बिटकॉइन होल्डिंग्स को जब्त करना असंभव हो जाता है। लेकिन, अगर यह सच है, तो कानून प्रवर्तन इस मामले में लॉन्डर्स के बिटकॉइन को कैसे पकड़ सकता है?
विशेष एजेंट जेन्ज़वेस्की द्वारा दायर शिकायत के अनुसार, कानून प्रवर्तन लिचेस्टीन के क्लाउड स्टोरेज के अंदर जाने में सक्षम था, जहां उसने अपने संचालन से संबंधित सभी संवेदनशील जानकारी नहीं रखी थी, क्योंकि उसने गंदे फंड को साफ करने का प्रयास किया था - जिसमें निजी कुंजी भी शामिल थी। बिटकॉइन वॉलेट में चोरी हुए बीटीसी का सबसे बड़ा हिस्सा है।
बिटकॉइन लेनदेन का सेंसरशिप प्रतिरोध और बिटकॉइन फंड की संप्रभुता संबंधित के उचित संचालन पर निर्भर करती है निजी कुंजी, क्योंकि वे बिटकॉइन को एक वॉलेट से दूसरे वॉलेट में ले जाने का एकमात्र तरीका हैं।
भले ही लिचेंस्टीन की निजी चाबियों को क्लाउड स्टोरेज में रखा गया था, डीओजे के अनुसार उन्हें एक पासवर्ड के साथ इतने लंबे समय तक एन्क्रिप्ट किया गया था कि परिष्कृत हमलावर भी शायद अपने जीवनकाल में इसे क्रैक नहीं कर पाएंगे। डीओजे ने टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया कि यह कैसे फ़ाइल को डिक्रिप्ट करने और निजी कुंजी तक पहुंचने में सक्षम था।
कानून प्रवर्तन कैसे लिचेंस्टीन के एन्क्रिप्शन को क्रैक करने में सक्षम था, इसके लिए कुछ प्रशंसनीय परिदृश्य हैं। हालांकि अपने आप में असुरक्षित नहीं है, सममित एन्क्रिप्शन, जो एन्क्रिप्ट और डिक्रिप्ट दोनों कार्यों के लिए एक एन्क्रिप्शन पासवर्ड का लाभ उठाता है, केवल अपने पासवर्ड और उस पासवर्ड के भंडारण के रूप में सुरक्षित है।
इसलिए, पहली संभावना पासवर्ड के भंडारण की सुरक्षा से संबंधित है; कानून प्रवर्तन किसी भी तरह पासवर्ड तक पहुंच प्राप्त कर सकता था और क्लाउड में फ़ाइलों के माध्यम से अपने तरीके से जबरदस्ती करने की आवश्यकता नहीं थी। कानून प्रवर्तन के लिए एक वैकल्पिक तरीका जो लिचेंस्टीन की फाइलों को डिक्रिप्ट करने में सक्षम है, इसमें दुनिया के किसी भी अन्य परिष्कृत हमलावर की तुलना में युगल और कंप्यूटिंग शक्ति के बारे में इतनी अधिक व्यक्तिगत जानकारी शामिल हो सकती है कि लक्षित फ़ाइलों को डिक्रिप्ट करने के लिए एक अनुरूप हमला वास्तव में व्यवहार्य हो सकता है जबकि विरोधाभासी नहीं है डीओजे के बयान। हम एन्क्रिप्शन योजना में उपयोग किए गए एल्गोरिदम को भी नहीं जानते हैं - कुछ दूसरों की तुलना में अधिक मजबूत हैं और एक ही एल्गोरिदम में भिन्नताएं भी विभिन्न सुरक्षा जोखिम पैदा करती हैं - इसलिए उपयोग किया जाने वाला विशिष्ट एल्गोरिदम क्रैकिंग के लिए अधिक संवेदनशील हो सकता है, हालांकि यह विरोधाभासी होगा डीओजे उपरोक्त दरार के संबंध में दावा करता है।
तीनों का सबसे संभावित मामला यकीनन यह है कि कानून प्रवर्तन को फ़ाइल को पहले स्थान पर डिक्रिप्ट करने की आवश्यकता नहीं थी, जो समझ में आता है, विशेष रूप से उपरोक्त डीओजे टिप्पणियों को देखते हुए। विशेष एजेंट जैन्ज़वेस्की और उनकी टीम किसी भी तरह पासवर्ड तक पहुंच प्राप्त कर सकते थे और क्लाउड स्टोरेज की फाइलों के माध्यम से अपने तरीके से जबरदस्ती करने की आवश्यकता नहीं होगी। यह एक तीसरे पक्ष द्वारा सुगम बनाया जा सकता है जिसे लिचेंस्टीन ने डिक्रिप्शन पासवर्ड के निर्माण या भंडारण के साथ सौंपा था, या जोड़े द्वारा किसी प्रकार के गलत कदम के कारण पासवर्ड से समझौता किया गया था।
क्लाउड स्टोरेज पर निजी कुंजी क्यों रखें?
लिचेंस्टीन इतनी संवेदनशील फाइल को ऑनलाइन डेटाबेस में क्यों रखेगा इसका कारण स्पष्ट नहीं है। हालाँकि, कुछ अटकलें अंतर्निहित हैक से संबंधित हैं - एक ऐसा कार्य जिसके लिए युगल के पास है नहीं कानून प्रवर्तन द्वारा चार्ज किया गया है - और वॉलेट की निजी कुंजी को क्लाउड पर रखने की आवश्यकता है "क्योंकि यह किसी तीसरे पक्ष को दूरस्थ पहुंच की अनुमति देता है," एक के अनुसार ट्विटर धागा ओएक्सटी रिसर्च से एर्गो द्वारा।
सहयोग धारणा सममित एन्क्रिप्शन के मामले का भी समर्थन करती है। जबकि असममित एन्क्रिप्शन संवेदनशील डेटा भेजने और प्राप्त करने के लिए अच्छी तरह से डिज़ाइन किया गया है - चूंकि डेटा प्राप्तकर्ता की सार्वजनिक कुंजी का उपयोग करके एन्क्रिप्ट किया गया है और केवल प्राप्तकर्ता की निजी कुंजी का उपयोग करके डिक्रिप्ट किया जा सकता है - सममित एन्क्रिप्शन एक स्थिर फ़ाइल तक पहुंच साझा करने के लिए एकदम सही है क्योंकि डिक्रिप्शन पासवर्ड कर सकता है दोनों पक्षों के बीच साझा किया जाए।
निजी चाबियों को ऑनलाइन रखने का एक वैकल्पिक कारण देखभाल की साधारण कमी होगी। हैकर बस यह सोच सकता था कि उनका पासवर्ड पर्याप्त सुरक्षित था और इसे क्लाउड सेवा पर रखने की सुविधा के लिए गिर गया जिसे इंटरनेट कनेक्शन के साथ कहीं भी एक्सेस किया जा सकता है। लेकिन यह परिदृश्य अभी भी इस सवाल का जवाब नहीं देता है कि जोड़े को हैक से संबंधित निजी कुंजी तक कैसे पहुंच मिली।
सुविधा के लिए निजी कुंजी को ऑनलाइन रखना समझ में आता है, बशर्ते हैकर्स के पास एक मजबूत पर्याप्त सममित एन्क्रिप्शन सेटअप सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त तकनीकी ज्ञान की कमी हो या बस यह मान लिया जाए कि उनकी व्यवस्था का उल्लंघन नहीं किया जा सकता है।
Bitfinex ने हैकर के बारे में ज्ञात किसी भी विवरण पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया या क्या उन्हें अभी भी ट्रैक किया जा रहा है।
बिटफिनेक्स के सीटीओ पाओलो अर्दोइनो ने कहा, "हम जांच के तहत किसी भी मामले की बारीकियों पर टिप्पणी नहीं कर सकते।" बिटकॉइन पत्रिका, यह कहते हुए कि "इस तरह के एक बड़े सुरक्षा उल्लंघन" में "अनिवार्य रूप से विभिन्न पक्ष शामिल हैं"।
लिचेंस्टीन और मॉर्गन कैसे पकड़े गए?
शिकायत और डीओजे के बयान में आरोप लगाया गया है कि युगल ने बिटकॉइन को लॉन्ड्र करने के प्रयास के लिए कई तकनीकों का इस्तेमाल किया, जिसमें चेन होपिंग और कई क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंजों में छद्म नाम और व्यावसायिक खातों का उपयोग शामिल है। तो, उनकी हरकतों का पता कैसे चला? यह ज्यादातर लापरवाही के साथ जोड़े गए पैटर्न और समानताओं के लिए उबलता है। अर्दोइनो ने कहा कि बिटफिनेक्स ने "वैश्विक कानून प्रवर्तन एजेंसियों और ब्लॉकचैन एनालिटिक्स फर्मों के साथ काम किया" चोरी किए गए बिटकॉइन को पुनर्प्राप्त करने में मदद करने के लिए।
लिचेंस्टीन अक्सर फर्जी पहचान के साथ बिटकॉइन एक्सचेंजों पर खाते खोलते थे। एक विशिष्ट मामले में, उन्होंने कथित तौर पर एक ही एक्सचेंज (एर्गो के अनुसार पोलोनीक्स) पर आठ खाते खोले, जो पहले तो असंबंधित थे और तुच्छ रूप से लिंक करने योग्य नहीं थे। हालांकि, उन सभी खातों में कई विशेषताएं साझा की गईं, जो शिकायत के अनुसार, जोड़े की पहचान को दूर करती हैं।
सबसे पहले, सभी Poloniex खातों ने भारत में स्थित एक ही ईमेल प्रदाता का उपयोग किया और "समान रूप से स्टाइल" वाले ईमेल पते थे। दूसरा, उन्हें एक ही आईपी पते द्वारा एक्सेस किया गया था - एक प्रमुख लाल झंडा जो यह मानने के लिए तुच्छ बनाता है कि खातों को एक ही इकाई द्वारा नियंत्रित किया गया था। तीसरा, खाते लगभग उसी समय बनाए गए थे, जो Bitfinex हैक के करीब थे। इसके अतिरिक्त, अतिरिक्त व्यक्तिगत जानकारी के लिए एक्सचेंज के अनुरोधों के बाद सभी खातों को छोड़ दिया गया था।
शिकायत में यह भी आरोप लगाया गया है कि लिचेंस्टीन अलग-अलग पोलोनिक्स खातों से एक साथ एक बिटकॉइन वॉलेट क्लस्टर में कई बिटकॉइन निकासी में शामिल हो गए, जिसके बाद उन्होंने एक बिटकॉइन एक्सचेंज (एर्गो के अनुसार कॉइनबेस) में एक खाते में जमा किया, जिसके लिए उन्होंने पहले जानकारी प्रदान की थी। -ग्राहक (केवाईसी) की जानकारी।
शिकायत के अनुसार, "खाते को लिचेंस्टीन के कैलिफोर्निया ड्राइवर के लाइसेंस की तस्वीरों और एक सेल्फी-शैली की तस्वीर के साथ सत्यापित किया गया था।" "खाता लिचेंस्टीन के पहले नाम वाले ईमेल पते पर पंजीकृत था।"
यह मानते हुए कि उन्होंने पहले ही बिटकॉइन को साफ कर दिया है, और इसे केवाईसीड खाते में भेज दिया है, लिचेंस्टीन ने छद्म नाम को रद्द कर दिया, जो पिछले खातों ने भारत-आधारित ईमेल खातों के साथ पूरा किया था, क्योंकि उन्होंने कानून प्रवर्तन को संकेत दिया था कि उनके पास उन प्रारंभिक से धन का स्वामित्व था। निकासी जो एक साथ क्लस्टर की गई थी। और शिकायत में आरोप लगाया गया है कि लिचेंस्टीन ने अपने क्लाउड स्टोरेज में एक स्प्रेडशीट भी रखी थी जिसमें सभी आठ पोलोनिक्स खातों के बारे में विस्तृत जानकारी थी।
जब ऑन-चेन डेटा की बात आती है, तो एर्गो ने बताया बिटकॉइन पत्रिका यह कि एक निष्क्रिय पर्यवेक्षक के लिए शिकायत के कई दावों की वैधता का आकलन करना असंभव है क्योंकि डार्कनेट मार्केटप्लेस अल्फाबे को शुरुआत में एक पासथ्रू के रूप में इस्तेमाल किया गया था।
"जांच बहुत सीधी है, लेकिन इसके लिए क्रॉस-कस्टोडियल इकाई प्रवाह के अंदरूनी ज्ञान की आवश्यकता है," एर्गो ने कहा बिटकॉइन पत्रिका. "उदाहरण के लिए, [अमेरिकी सरकार] और श्रृंखला निगरानी फर्मों ने अल्फाबे लेनदेन इतिहास साझा किया है जिसमें कोई वास्तविक ऑन-चेन फिंगरप्रिंट नहीं है और हमारे पास उस जानकारी तक पहुंच नहीं है। यही वह जगह है जहां मुझे निष्क्रिय पर्यवेक्षक के रूप में किसी भी विश्लेषण को रोकना है।"
एर्गो के अनुसार, एक अन्य महत्वपूर्ण जानकारी वॉलेट क्लस्टर "36B6mu" है, जिसे बिट्ट्रेक्स के दो खातों से बिटकॉइन निकासी द्वारा बनाया गया था, जिसे पूरी तरह से मोनेरो जमा द्वारा वित्त पोषित किया गया था। वॉलेट क्लस्टर 36B6mu का उपयोग तब अन्य बिटकॉइन एक्सचेंजों में अलग-अलग खातों को निधि देने के लिए किया गया था, हालांकि, इसमें युगल पर केवाईसी जानकारी नहीं थी, शिकायत के अनुसार, एक ही एक्सचेंज में पांच अलग-अलग खातों में एक ही आईपी पते का उपयोग किया गया था, जिसे क्लाउड द्वारा होस्ट किया गया था। न्यूयॉर्क में प्रदाता। जैसे ही प्रदाता ने कानून प्रवर्तन को अपने रिकॉर्ड सौंपे, यह पहचाना गया कि उस आईपी को लिचेंस्टीन के नाम से एक खाते द्वारा पट्टे पर दिया गया था और उसके व्यक्तिगत ईमेल पते से जुड़ा था।
एर्गो ने कहा कि OXT टीम 36B6mu क्लस्टर के बारे में किसी भी दावे को मान्य करने में सक्षम नहीं थी।
"हमने 36B6mu पते की खोज की जो क्लस्टर के अनुरूप होगा और एक ही पता पाया," एर्गो ने एक साझा करते हुए कहा पते का लिंक मिला. "लेकिन पता पारंपरिक वॉलेट क्लस्टर का हिस्सा नहीं है। इसके अलावा, समय और मात्रा शिकायत में उल्लिखित लोगों के अनुरूप नहीं हैं।"
"शायद यह एक टाइपो है? इसलिए हम 36B6mu क्लस्टर के साथ वास्तव में कुछ भी मान्य करने में सक्षम नहीं थे," एर्गो ने कहा।
बिटकॉइन गोपनीयता के लिए इरादे की आवश्यकता है - और ध्यान दें
उन वर्गों के अलावा जिन्हें बाहरी पर्यवेक्षकों द्वारा स्वतंत्र रूप से प्रमाणित नहीं किया जा सकता है, शिकायत का विश्लेषण करने के बाद, यह स्पष्ट हो जाता है कि लिचेंस्टीन और मॉर्गन ने अपने सेटअप में और कई सेवाओं में विश्वास के विभिन्न स्तरों को जमा किया क्योंकि उन्होंने कथित तौर पर हैक से बिटकॉइन का उपयोग करने का प्रयास किया था।
सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, लिचेंस्टीन और मॉर्गन ने जब्ती और सम्मन के लिए अतिसंवेदनशील क्लाउड स्टोरेज सेवा में संवेदनशील दस्तावेजों को ऑनलाइन बनाए रखा। इस अभ्यास से संभावना बढ़ जाती है कि सेटअप से समझौता किया जा सकता है, क्योंकि यह ऐसी फाइलों को दूरस्थ रूप से सुलभ बनाता है और एक केंद्रीकृत कंपनी में विश्वास जमा करता है - जो कभी भी एक अच्छा विचार नहीं है। कड़ी सुरक्षा के लिए, महत्वपूर्ण फाइलों और पासवर्ड को सुरक्षित स्थान पर ऑफ़लाइन रखा जाना चाहिए, और अधिमानतः विभिन्न न्यायालयों में फैलाया जाना चाहिए।
ट्रस्ट ने बिटकॉइन फंड को स्थानांतरित करने में जोड़े के अधिकांश प्रयासों से समझौता किया। पहली सेवा जिस पर उन्होंने भरोसा किया वह था विशाल डार्कनेट बाजार अल्फाबे। हालांकि यह स्पष्ट नहीं है कि कानून प्रवर्तन उनकी अल्फाबे गतिविधि को कैसे देख सकता है - भले ही डार्कनेट बाजार को नुकसान हुआ हो अधिक से 2016 के बाद से एक सुरक्षा उल्लंघन—- दंपति ने फिर भी यह मान लिया है कि ऐसा कभी नहीं हो सकता। लेकिन शायद सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि डार्कनेट बाजार अक्सर संदेह पैदा करते हैं और हमेशा कानून प्रवर्तन कार्य का प्राथमिक फोकस होते हैं।
धारणाएं खतरनाक हैं क्योंकि वे आपको अपने गार्ड को गिराने के लिए प्रेरित कर सकती हैं, जो अक्सर गलत कदम उठाता है जिसका एक जानकार पर्यवेक्षक या हमलावर लाभ उठा सकता है। इस मामले में, लिचेंस्टीन और मॉर्गन ने एक बिंदु पर माना कि उन्होंने धन के स्रोत को अस्पष्ट करने के लिए इतनी सारी तकनीकों को नियोजित किया था कि वे उस बिटकॉइन को अपनी व्यक्तिगत पहचान योग्य जानकारी रखने वाले खातों में जमा करने में सुरक्षित महसूस करते थे – एक ऐसी कार्रवाई जो एक कैस्केडिंग, पीछे की ओर हो सकती है पिछले सभी लेन-देनों को नहीं तो सबसे अधिक डीनोनिमाइज़ करने का प्रभाव।
बिटकॉइन के जोड़े के संचालन में एक और लाल झंडा विभिन्न स्रोतों से धन को एक साथ एकत्रित करने से संबंधित है, जो श्रृंखला विश्लेषण कंपनियों और कानून प्रवर्तन को सक्षम बनाता है कि एक ही व्यक्ति ने उन फंडों को नियंत्रित किया - एक और पीछे की ओर डीनोनिमाइजेशन अवसर। युगल द्वारा मिक्सिंग सेवाओं का उपयोग करने का कोई रिकॉर्ड भी नहीं है, जो पिछली गतिविधि को मिटा नहीं सकता है, लेकिन अगर सही तरीके से किया जाए तो अच्छी फॉरवर्ड-दिखने वाली गोपनीयता प्रदान कर सकता है। PayJoin एक अन्य उपकरण है जिसका उपयोग बिटकॉइन खर्च करते समय गोपनीयता बढ़ाने के लिए किया जा सकता है, हालांकि इसका उपयोग करने वाले युगल का कोई रिकॉर्ड नहीं है।
लिचेंस्टीन और मॉर्गन ने खर्च की गोपनीयता प्राप्त करने के विकल्प के रूप में चेन होपिंग करने का प्रयास किया, एक ऐसी तकनीक जो ऑन-चेन फिंगरप्रिंट को तोड़ने का प्रयास करती है और इस प्रकार, अनुमानी लिंक। हालांकि, उन्होंने इसे कस्टोडियल सेवाओं के माध्यम से निष्पादित किया - ज्यादातर बिटकॉइन एक्सचेंज - जो अभ्यास को कमजोर करते हैं और एक अनावश्यक भरोसेमंद तीसरे पक्ष को पेश करते हैं जिसे सम्मन किया जा सकता है। पीयर-टू-पीयर सेटअप या परमाणु स्वैप के माध्यम से चेन होपिंग ठीक से आयोजित की जाती है।
लिचेंस्टीन और मॉर्गन ने अपने वास्तविक नामों को छिपाने के लिए बिटकॉइन एक्सचेंजों में खाते खोलने के लिए छद्म नाम या काल्पनिक, पहचान का उपयोग करने का भी प्रयास किया। हालांकि, ऐसा करने के पैटर्न ने पर्यवेक्षकों को ऐसे खातों के बारे में अधिक जागरूक होने के लिए प्रेरित किया, जबकि आम तौर पर एक आईपी पते ने संदेह को हटा दिया और कानून प्रवर्तन को एक ही इकाई को उन सभी खातों को नियंत्रित करने के लिए सक्षम किया।
अच्छी परिचालन सुरक्षा आम तौर पर आवश्यकता होती है कि प्रत्येक पहचान को अपने स्वयं के ईमेल प्रदाता और पते का उपयोग करके, अपना विशिष्ट नाम रखने और सबसे महत्वपूर्ण रूप से, एक अलग डिवाइस का उपयोग करके दूसरों से पूरी तरह से अलग किया जाए। आम तौर पर, एक मजबूत सेटअप के लिए एक अलग वीपीएन प्रदाता और खाते का उपयोग करने के लिए प्रत्येक अलग पहचान की आवश्यकता होगी जो लॉग नहीं रखता है और उस उपयोगकर्ता की वास्तविक दुनिया की पहचान से कोई संबंध नहीं रखता है।
चूंकि बिटकॉइन एक पारदर्शी मौद्रिक नेटवर्क है, इसलिए भुगतानों में धन का आसानी से पता लगाया जा सकता है। इसलिए, बिटकॉइन के निजी उपयोग के लिए नेटवर्क के कामकाज के बारे में ज्ञान की आवश्यकता होती है और स्पष्ट परिचालन दिशानिर्देशों का पालन करते हुए यथासंभव कम से कम गलत कदम सुनिश्चित करने के लिए वर्षों से अत्यधिक सावधानी और प्रयास की आवश्यकता होती है। बिटकॉइन गुमनाम नहीं है, लेकिन यह त्रुटिपूर्ण भी नहीं है; इस संप्रभु धन के उपयोग के लिए इरादे और ध्यान देने की आवश्यकता है।
बरामद बिटकॉइन का क्या होगा?
हालांकि अमेरिकी कानून प्रवर्तन द्वारा दंपति पर दो अपराधों का आरोप लगाया गया है, फिर भी यह निर्धारित करने के लिए अदालत में एक न्याय प्रक्रिया होगी कि वे दोषी पाए गए हैं या नहीं। इस घटना में कि युगल को दोषी पाया जाता है और धन बिटफिनेक्स को वापस भेज दिया जाता है, एक्सचेंज के पास एक कार्य योजना है, अर्दोइनो ने बताया बिटकॉइन पत्रिका.
अर्दोइनो ने कहा, "2016 की हैकिंग के बाद, बिटफिनेक्स ने बीएफएक्स टोकन बनाए, और उन्हें प्रभावित ग्राहकों को प्रत्येक $ 1 खोने के लिए एक सिक्के की दर से दिया।" "सुरक्षा उल्लंघन के आठ महीनों के भीतर, बिटफिनेक्स ने डॉलर के साथ सभी बीएफएक्स टोकन को भुनाया या डिजिटल टोकन का आदान-प्रदान किया, जो आईफिनेक्स इंक के पूंजीगत स्टॉक के एक आम हिस्से में परिवर्तनीय था। लगभग 54.4 मिलियन बीएफएक्स टोकन परिवर्तित किए गए थे।"
बीएफएक्स टोकन का मासिक मोचन सितंबर 2016 में शुरू हुआ, अर्दोइनो ने कहा, पिछले बीएफएक्स टोकन को अगले वर्ष के अप्रैल की शुरुआत में भुनाया गया था। टोकन ने लगभग $ 0.20 पर व्यापार करना शुरू कर दिया था, लेकिन धीरे-धीरे मूल्य में लगभग $ 1 तक बढ़ गया।
"Bitfinex ने कुछ BFX धारकों के लिए एक व्यापार योग्य RRT टोकन भी बनाया, जिसने BFX टोकन को iFinex के शेयरों में बदल दिया," Ardoino ने समझाया। "जब हम सफलतापूर्वक धन की वसूली करते हैं तो हम आरआरटी धारकों को प्रति आरआरटी एक डॉलर तक का वितरण करेंगे। लगभग 30 मिलियन आरआरटी बकाया हैं।"
अर्दोइनो के अनुसार, 2016 हैक से किसी भी बरामद संपत्ति पर आरआरटी धारकों का प्राथमिकता दावा है, और एक्सचेंज आरआरटी को डिजिटल टोकन, नकद या अन्य संपत्ति में भुना सकता है।
- 000
- 2016
- 2022
- About
- पहुँच
- अनुसार
- लेखा
- के पार
- अधिनियम
- कार्य
- गतिविधि
- अतिरिक्त
- पता
- कलन विधि
- सब
- कथित तौर पर
- पहले ही
- हालांकि
- राशि
- विश्लेषण
- विश्लेषिकी
- की घोषणा
- अन्य
- कहीं भी
- अप्रैल
- चारों ओर
- लेख
- सौंपा
- परमाणु स्वैप
- बन
- जा रहा है
- Bitcoin
- बिटकॉइन लेनदेन
- Bitcoin वॉलेट
- Bitfinex
- bittrex
- blockchain
- भंग
- BTC
- व्यापार
- कैलिफ़ोर्निया
- राजधानी
- कौन
- रोकड़
- कुश्ती
- पकड़ा
- सेंसरशिप
- श्रृंखला विश्लेषण
- संभावना
- प्रभार
- आरोप लगाया
- का दावा है
- बादल
- बादल का भंडारण
- सिक्का
- coinbase
- टिप्पणियाँ
- सामान्य
- कंपनियों
- कंपनी
- जटिल
- कंप्यूटिंग
- संगणन शक्ति
- संबंध
- साजिश
- नियंत्रण
- सहयोग
- सका
- युगल
- कोर्ट
- अपराधी
- महत्वपूर्ण
- cryptocurrency
- Cryptocurrency एक्सचेंज
- क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंज
- सीटीओ
- हिरासत सेवाएं
- ग्राहक
- darknet
- तिथि
- डाटाबेस
- न्याय विभाग
- युक्ति
- डीआईडी
- विभिन्न
- डिजिटल
- वितरण
- दस्तावेजों
- नहीं करता है
- DoJ
- डॉलर
- डॉलर
- नीचे
- बूंद
- शीघ्र
- आसानी
- प्रभाव
- ईमेल
- एन्क्रिप्शन
- विशेष रूप से
- कार्यक्रम
- उदाहरण
- एक्सचेंज
- एक्सचेंजों
- अंगुली की छाप
- प्रथम
- प्रवाह
- फोकस
- निम्नलिखित
- दूरंदेशी
- पाया
- कामकाज
- कोष
- वित्त पोषित
- निधिकरण
- धन
- वैश्विक
- अच्छा
- सरकार
- दिशा निर्देशों
- हैक
- हैकर
- हैकर्स
- हैंडलिंग
- होने
- मदद
- हाई
- इतिहास
- पकड़
- धारकों
- कैसे
- HTTPS
- विशाल
- विचार
- पहचान
- अवैध
- की छवि
- महत्वपूर्ण
- असंभव
- इंक
- सहित
- बढ़ना
- वृद्धि हुई
- इंडिया
- करें-
- अंदरूनी सूत्र
- इंटरनेट
- जांच
- IP
- आईपी एड्रेस
- IT
- में शामिल हो गए
- न्यायालय
- न्याय
- रखना
- कुंजी
- Instagram पर
- ज्ञान
- जानने वाला
- केवाईसी
- कानून
- कानून प्रवर्तन
- नेतृत्व
- नेतृत्व
- लीवरेज
- leverages
- लाइसेंस
- जीवनकाल
- लिंक
- स्थान
- लंबा
- प्रमुख
- बहुमत
- निर्माण
- बाजार
- बाजार
- Markets
- दस लाख
- Monero
- धन
- काले धन को वैध बनाना
- महीने
- मॉर्गन
- अधिकांश
- चाल
- चलती
- नामों
- नेटवर्क
- न्यूयॉर्क
- सरकारी
- ऑनलाइन
- खुला
- संचालन
- अवसर
- अन्य
- स्वामित्व
- पासवर्ड
- पासवर्ड
- भुगतान
- शायद
- स्टाफ़
- टुकड़ा
- poloniex
- संभावना
- संभव
- बिजली
- प्राथमिक
- एकांत
- निजी
- निजी कुंजी
- निजी कुंजी
- प्रक्रिया
- संपत्ति
- प्रदान करना
- सार्वजनिक
- सार्वजनिक कुंजी
- प्रश्न
- उठाना
- असली दुनिया
- रिकॉर्ड
- अभिलेख
- की वसूली
- पंजीकृत
- सुदूर अभिगम
- की आवश्यकता होती है
- अनुसंधान
- राजस्व
- जोखिम
- सुरक्षित
- कहा
- सामान्य बुद्धि
- घोटाला
- योजना
- सुरक्षित
- सुरक्षा
- को जब्त
- जब्त
- भावना
- सेवा
- सेवाएँ
- Share
- साझा
- शेयरों
- सरल
- So
- परिष्कृत
- खर्च
- Spot
- विस्तार
- शुरू
- कथन
- बयान
- राज्य
- स्टॉक
- चुराया
- भंडारण
- मजबूत
- सफलतापूर्वक
- समर्थन करता है
- निगरानी
- टीम
- तकनीकी
- तकनीक
- कानून
- स्रोत
- दुनिया
- यहाँ
- बंधा होना
- पहर
- एक साथ
- टोकन
- टोकन
- व्यापार
- परंपरागत
- ट्रांजेक्शन
- लेनदेन
- पारदर्शी
- ट्रस्ट
- हमें
- अमेरिकी न्याय विभाग
- अमेरिकी सरकार
- अद्वितीय
- यूनाइटेड
- संयुक्त राज्य अमेरिका
- उपयोग
- मूल्य
- वीपीएन
- बटुआ
- क्या
- या
- कौन
- काम
- विश्व
- वर्ष
- साल