लोकप्रिय बिटकॉइन एक्सचेंजों पर एफटीएक्स संक्षिप्त शुल्क कैसे बढ़ा

यह माइकल चैपिरो, एक सामग्री इंजीनियर, एक एयरोस्पेस और रक्षा कार्यकारी और कैलिबर के संस्थापक द्वारा एक राय संपादकीय है।

बुधवार, 9 नवंबर को, के बाद में एफटीएक्स का पतन, बिटकॉइन खरीदने के लिए कीमतों की ट्विटर पर रिपोर्टें उभरने लगीं और बाद में हाजिर बाजार मूल्य से लगभग $ 1,000 डॉलर के लिए निष्पादित की गईं। हंस और हड़ताल, जबकि बिटकॉइन की कीमत मुख्य रूप से $16-18k रेंज में कारोबार करती थी, FTX पराजय से पहले के सप्ताह से 10-20% के क्रम में एक छोटी सी गिरावट। एक ट्वीट ने $1,600 तक की विसंगति का दावा किया, हालांकि वे पुष्टि करने के लिए स्क्रीनशॉट प्रदान नहीं करते हैं। ये समस्याएं ज्यादातर $600-1200 रेंज में मूल्य विसंगतियों को दिखाने वाले स्क्रीनशॉट के साथ जारी रहती हैं, जो 3.5-7% की सीमा में स्प्रेड का संकेत देती हैं, जो किसी भी बड़े एक्सचेंज द्वारा उनके शुल्क-बढ़ाए गए उपभोक्ता इंटरफेस पर लगाए गए उच्चतम शुल्क से अधिक है।

एम्बेड किए गए ट्वीट से लिंक करें।

यह जल्दी से स्पष्ट हो गया कि स्वान और स्ट्राइक पर इस विचलन में कड़े सहसंबंध का मतलब था कि सामान्य बैकेंड तरलता प्रदाता, प्राइम ट्रस्ट, अंतिम अपराधी था। प्राइम ट्रस्ट बिटकॉइन ट्रेडिंग की सुविधा देता है कई प्लेटफार्मों के लिए, उनके स्व-रिपोर्ट किए गए 700 ग्राहकों में से बाकी संभवतः सभी sh*tcoin कैसीनो हैं। प्राइम ट्रस्ट अन्य प्रमुख ग्राहकों के बीच क्रिप्टो डॉट कॉम, ओकेकॉइन, एब्रा और बिट्ट्रेक्स पर प्रकाश डालता है (हालांकि प्राइम ट्रस्ट कई सेवाएं प्रदान करता है, इसलिए इसका मतलब यह नहीं है कि सभी प्लेटफॉर्म आवश्यक रूप से प्रभावित हैं)।

बहुत से लोग रिवर और कैशएप को दो प्रसिद्ध बिटकॉइन-ओनली प्लेटफॉर्म के रूप में पहचानने में तेज थे जो कि प्राइम ट्रस्ट पर भरोसा नहीं करते हैं - हालांकि, कम लोग अंतर्निहित संरचनात्मक समस्याओं पर चर्चा कर रहे थे जिसके कारण यह पहली बार हुआ। तर्क यह है: प्राइम ट्रस्ट में समस्याएँ हैं - मुझे कुछ ऐसा दें जो "प्राइम ट्रस्ट नहीं" के मानदंडों को पूरा करता हो और मुझे खुशी होगी। लोगों का एक निश्चित समूह है जो अपना सबक नहीं सीखता है और अंतर्निहित सिद्धांतों को समझे बिना बस एक चीज से दूसरी चीज पर कूद जाता है, और हम उन लोगों को श * टीकोइनर कहते हैं। इसलिए शायद यह पता लगाना विवेकपूर्ण होगा कि ऐसा क्यों हो रहा है, और ऐसा क्यों हो रहा है, इसके पहलू जो वास्तव में अंतिम उपयोगकर्ताओं के लिए मायने रखते हैं।

निष्कर्ष समान हो सकता है, लेकिन जब तक आप वास्तव में नहीं जानते कि प्रत्येक चीज़ कैसे काम करती है, तब भी आप सिग्नलिंग के आधार पर किसी तीसरे पक्ष पर भरोसा कर रहे हैं। यह कहने के समान है “ठीक है, एफटीएक्स विस्फोट हो गया; लगता है कि मैं अभी से कॉइनबेस पर अपना बिटकॉइन छोड़ दूंगा।" नहीं, तुम मूर्ख हो! समस्या तीसरे पक्ष के संरक्षक के साथ "आपके" बिटकॉइन को छोड़ रही थी और "एफटीएक्स नहीं" के पैरामीटर को संतुष्ट करने से इस समस्या को हल करने के लिए बिल्कुल कुछ नहीं होगा यदि आप उस स्थिति में थे।

इससे पहले कि हम इसमें शामिल हों, आइए हम इस पर विचार करें कि हम शे*टकॉइनरी के चार प्रमुख युगों को क्या कह सकते हैं:

1. मौद्रिक निरक्षरता - पहले कुछ वर्षों में, बहुत कम लोगों ने बिटकॉइन के लिए बड़ी तस्वीर देखी, और बहुत से लोग आर्थिक ताकतों को नहीं समझ पाए, जिसने बिटकॉइन के कुल मौद्रिक प्रीमियम का 100% अवशोषण अपरिहार्य बना दिया (ध्यान दें: जब मैं अपरिहार्य कहता हूं, मेरा मतलब यह नहीं है कि शालीनता का वारंट है, लेकिन यह कि हमारे जीवनकाल में बिटकॉइन को मात देने वाले अधिनायकवाद के 0.1% संभावित परिणाम में, यह हमेशा अपरिहार्य होगा कि यह फिर से जीवित हो जाए भले ही इसमें 10,000 साल लग जाएं - भले ही सभी 6.15 बिटकॉइन खो गए हों, UTXO सेट "रीसेट" नहीं होगा। फिएट में एक अवशोषित बाधा है; बिटकॉइन नहीं है।)

2. "बिटकॉइन से बेहतर," वास्तव में 2017 में अपनी प्रगति को स्पष्ट रूप से देखा जा सकता है बिटकॉइन प्रभुत्व चार्ट में.

3. "मुझे बिटकॉइन पसंद है, लेकिन मुझे मेरा शिटकॉइन भी पसंद है," नवीनतम शिटकॉइन लहर का जुमला था।

चौथा और प्रतीत होता है कि अंतिम युग है, "यह बिटकॉइन है ..." - लेकिन यह बिटकॉइन नहीं है, यदि आपका नोड यह नहीं कहता है तो नहीं।

ढेर शायद शिटकोइन प्लेटफॉर्म के रूप में दिमाग में आता है जो "यह बिटकॉइन है" लेता है, कई स्कैमर्स के साथ ट्विटर पर ".btc" को अपने ट्विटर नाम में mETH-हेड्स के रूप में उसी शैली में जोड़कर खुद की पहचान करते हैं। कोई भी गंभीर व्यक्ति इसके झांसे में नहीं आता। कोई भी गंभीर व्यक्ति बिटकॉइन को एक्सचेंजों पर नहीं छोड़ता है। कोई भी गंभीर व्यक्ति कम से कम अपनी एन्ट्रापी उत्पन्न नहीं करता है या सामान्य हार्डवेयर का उपयोग नहीं करता है यदि वे विभिन्न विक्रेताओं से उपकरणों पर उत्पन्न कम से कम दो कुंजियों के साथ मल्टी-सिग का उपयोग नहीं कर रहे हैं। यह वास्तव में तात्विक है।

तो कंपनियों पर विशुद्ध रूप से भरोसा क्यों किया जाएगा क्योंकि उन्हें अच्छे अभिनेताओं के रूप में माना जाता है? और स्पष्ट होने के लिए, विभिन्न असहमतियों के बावजूद मेरे पास विशेष तरीकों के बारे में है, मैं स्ट्राइक, स्वान, कैशएप, नदी और अन्य को नैतिक कंपनियों के रूप में देखता हूं जो नैतिक लोगों द्वारा चलाए जा रहे हैं जो सभी बिटकॉइन में महान संक्रमण को गति देने के लिए काम कर रहे हैं (मुझे वास्तव में बहुत पसंद है ये सभी कंपनियां क्या कर रही हैं! जैसा कि मैंने यह लिखा है, मैं पैसिफ़िक बिटकॉइन में दूसरे दिन बहुत याद कर रहा हूं, स्वान बिटकोइन द्वारा आयोजित एक महान सम्मेलन)। लेकिन यह हमारी जांच को खुश करने के लिए पर्याप्त नहीं है। मैं यह सत्यापित करना पसंद करता हूं कि हुड के नीचे क्या चल रहा है, और चीजों को और भी बेहतर करने के लिए दबाव डालता हूं। मैं यह अनुमान नहीं लगाऊंगा कि क्या यह "वास्तव में एक अच्छी बात हो सकती है" कि कुछ केवाईसी प्लेटफॉर्म समस्याओं में चलते हैं और यह कैसे गैर-केवाईसी बिटकॉइन अधिग्रहण को बढ़ा सकता है। हालांकि यह निश्चित रूप से इंगित करने योग्य है कि अगर आपको लगता है कि अब तरलता समस्याग्रस्त है, तो नीचे की ओर एक छोटे से डुबकी में, तब तक प्रतीक्षा करें जब तक कि आप देखते हैं कि क्या होता है जब कोई अतिशयोक्तिपूर्ण (शाब्दिक गणित शब्द) ऊपर की ओर दुर्घटनाग्रस्त हो जाता है। गैर-केवाईसी अवसंरचना में विकास सर्वोपरि है, लेकिन काफी हद तक इस लेख के दायरे से बाहर है।

तो कहां गड़बड़ी हुई?

सबसे पहले तो यह समझना जरूरी है कि स्वान, स्ट्राइक, कैशएप और रिवर में से एक भी वास्तव में एक्सचेंज नहीं है। हालांकि, कई बिटकॉइनर एक्सचेंज शब्द का उपयोग करेंगे क्योंकि सबसे बड़े प्लेटफॉर्म जहां लोग बिटकॉइन खरीद और बेच रहे हैं, एक्सचेंज हैं। ये संस्थाएं क्या हैं ब्रोकरेज: वास्तव में, ब्रोकरेज एक खुदरा ग्राहक के उपयोग के लिए अधिक विशिष्ट चीज है। यदि आप शेयरों का व्यापार करते हैं, तो आप लगभग निश्चित रूप से श्वाब, फिडेलिटी या रॉबिनहुड जैसे ब्रोकर का उपयोग कर रहे हैं, और ये संस्थाएं आपके आदेश ले लेंगी और उन्हें आपकी ओर से एक एक्सचेंज में भेज देंगी। आप शायद न्यू यॉर्क स्टॉक एक्सचेंज पर सीधे कुछ स्टॉक का हिस्सा खरीदने के लिए आसानी से ऑर्डर नहीं दे सकते हैं, लेकिन आप आसानी से केवाईसी एक्सचेंज या बिस्क जैसे गैर-केवाईसी एक्सचेंज पर बिटकॉइन के लिए ऑर्डर दे सकते हैं।

अब, एक खुदरा, या यहां तक ​​कि व्यापार ग्राहक के लिए एक्सचेंज के बजाय ब्रोकरेज का उपयोग करने के लिए स्वाभाविक रूप से गलत या आवश्यक रूप से नुकसानदेह कुछ भी नहीं है (सिडेनोट: आप बिटकॉइन एक्सचेंज या ब्रोकरेज खाता खोलने वाले हर व्यवसाय को "संस्था" क्यों कह रहे हैं? यह अजीब है। यह फिएट को गले लगाता है और यह बताता है कि बिटकॉइन हर व्यवसाय के लिए नहीं है)। एक्सचेंज अक्सर नेविगेट करने के लिए अधिक भ्रमित होते हैं, ऑर्डर के लाइव डेटा फीड के साथ, और जो लोग केवल अपने बिटकॉइन को प्राप्त करना या समाप्त करना चाहते हैं, उन्हें आमतौर पर इस जानकारी की आवश्यकता नहीं होती है। एक ब्रोकरेज एक अच्छा इंटरफ़ेस प्रदान कर सकता है, और सिद्धांत रूप में वे इसे कम मार्जिन के साथ कर सकते हैं - लेकिन वे हमेशा ऐसा नहीं करते हैं। बड़े, अधिक परिपक्व बाजारों में, दलालों द्वारा ली जाने वाली फीस रेजर पतली होती है, और यहां तक ​​कि रॉबिनहुड जैसे ब्रोकर जो भुगतान-फॉर-ऑर्डर-फ्लो के लिए आग में आ गए, जहां वे जमा करने से पहले ऑर्डर की जानकारी बेचते हैं, वे उतना नहीं कमा रहे हैं अपने ग्राहकों से पैसा। यह एक आधार बिंदु के क्रम में है, जो एक प्रतिशत का सौवां हिस्सा है। बिटकॉइन (और sh*tcoin भूमि) में, यहां तक ​​​​कि एक्सचेंज एक सरलीकृत इंटरफ़ेस की पेशकश करेंगे जहां अचानक फीस दस आधार अंकों से 2-3% तक बढ़ जाती है।

इसलिए ब्रोकरेज बनाम एक्सचेंज ज्यादातर कीमत, सुविधा और सुविधाओं का मामला है। एक महत्वपूर्ण विशेषता है जो किसी भी बड़े एक्सचेंज में नहीं पाई जाती है: केवल बिटकॉइन होना। मुझे sh*tcoins स्पष्ट रूप से अप्रिय लगते हैं। मुझे अपनी उपस्थिति में sh*tcoiners पसंद नहीं है। मुझे sh*tcoiners या sh*tcoins के आने और जाने के बारे में सुनना पसंद नहीं है (ठीक है, हो सकता है कि जब यह शून्य हो जाए)। मैं निश्चित रूप से अपनी स्क्रीन के कोने में sh * tcoin विज्ञापन नहीं चाहता, जब मुझे Kraken, Coinbase या किसी से भी मुझे बिटकॉइन या sh * tcoin विज्ञापन खरीदने या खर्च करने की आवश्यकता होती है। दोस्तों और परिवार के लिए, यह सिर्फ अप्रिय नहीं है, बल्कि एक गंभीर जोखिम है, इतने सारे बिटकोइनर्स उन लोगों को भेजते हैं जिनकी वे बिटकॉइन-ओनली प्लेटफॉर्म पर परवाह करते हैं।

एक प्रतिस्पर्धी एक्सचेंज अपस्टार्ट जो केवल बिटकॉइन होने का प्रयास करता है, वह खुद को तरलता की गहराई और sh*tcoin एक्सचेंजों के व्यापारिक संस्करणों से मेल खाने के लिए संघर्ष करता हुआ पाएगा, इसलिए बिटकॉइन-ओनली ब्रोकरेज वास्तव में एक अच्छा समाधान हो सकता है, लेकिन आज मौजूद सभी के पास एक मौलिक दोष जिसने प्राइम ट्रस्ट आधारित सेवाओं का सामना करने वाली मौजूदा समस्याओं को सक्षम किया। कोटेशन के लिए अनुरोध दर्ज करें (RFQ.) RFQ वह प्रक्रिया है जिससे आप हर बार गुजरते हैं बिटकॉइन खरीदें इन प्लेटफार्मों में से एक के माध्यम से (साथ ही साथ कई अन्य ऐप्स, जिनमें यूएस के बाहर कई शामिल हैं)। एक उपयोगकर्ता के रूप में, आप कहते हैं कि आप एक निश्चित मात्रा में बिटकॉइन खरीदना (या बेचना) चाहते हैं, और आपको एक कीमत दी जाती है। आप इसे ले सकते हैं या छोड़ सकते हैं, आप कोई ऑर्डर नहीं देते हैं, आप बिटकॉइन और डॉलर के बीच एक निश्चित, निश्चित कीमत पर अदला-बदली करते हैं। अब, यह इस अर्थ में विनिमय है कि आप वास्तव में बिटकॉइन के लिए अपने डॉलर का आदान-प्रदान कर रहे हैं, जो संभवतः "एक्सचेंज" शब्द का गलत उपयोग है। इस प्रक्रिया के बैकएंड पर, जब आप बिटकॉइन की वह राशि निर्दिष्ट करते हैं जिसे आप खरीदना चाहते हैं, तो ओवर-द-काउंटर (ओटीसी) संस्थाओं का एक अपारदर्शी सेट होता है जिसे आपके ऑर्डर के लिए बोली लगाने का अधिकार दिया जाता है।

वह आरएफक्यू है, और आरएफक्यू बेकार है। जो परिपक्व बाजार उपयोग करते हैं उसे सेंट्रल लिमिट ऑर्डर बुक (सीएलओबी) कहा जाता है, और यह वह है जो आपको तब मिलता है जब आप किसी भी प्रमुख एक्सचेंज का उपयोग करते हैं। सीमा आदेश प्रस्तुत किए जाते हैं, जो कि "बाजार बनाता है" बाजार के आदेशों के विपरीत "बाजार ले लो।" तो तुम्हारे बारे में क्या, एनन? क्या आप इसे लेंगे, या आप इसे बनाने वाले हैं? (मजाक एक तरफ, जब तक ऑर्डर बुक बहुत पतली नहीं होती है, तब तक बाजार या स्पॉट ऑर्डर की सीमा के बीच बहुत अंतर नहीं होता है।) लिमिट ऑर्डर खरीदने और बेचने के प्रस्तावों का मिश्रण होता है, जिनकी कीमत निर्दिष्ट होती है। स्पॉट कीमत बिटकॉइन खरीदने के लिए उच्चतम पेशकश की सीमा में है और सबसे कम कीमत जो कोई बिटकॉइन बेचने को तैयार है। यदि कोई उतना भुगतान करने को तैयार नहीं है जितना कोई बेचने के लिए तैयार है, तो कोई ट्रेड नहीं होता है, लेकिन यदि एक मार्केट ऑर्डर जमा किया जाता है, तो उसे किनारों में से एक मिलता है, और यदि एक सीमा "नकारात्मक अंतर" में परिणत होती है, तो यह भी किनारा मिलता है। जैसे ही स्पॉट मूल्य बढ़ता है, ऑर्डर मूल्य के आधार पर क्रमिक रूप से भरते हैं। प्रसार बोली-आस्क स्प्रेड को संदर्भित करता है, और यदि आप वास्तविक एक्सचेंजों पर फैलाव को देखते हैं, तो वे आम तौर पर 10 आधार अंकों से नीचे होते हैं, भले ही बाजार अस्थिर हो।

एम्बेड किए गए ट्वीट से लिंक करें। 

आरएफक्यू की तुलना में सीएलओबी स्वाभाविक रूप से अधिक कुशल है, यही कारण है कि इसका उपयोग किया जाता है। सीएलओबी एक मुक्त बाजार है और आरएफक्यू हमेशा अधिक महंगा होगा, यही कारण है कि जब स्ट्राइक शून्य शुल्क के साथ ठीक से काम कर रहा था, तब भी यह वास्तव में शून्य शुल्क नहीं था क्योंकि एक प्रसार था कि प्राइम ट्रस्ट 30 आधार अंकों का शुल्क लेगा, जो कि कई से अधिक होगा। एक्सचेंजों के पास उनके वास्तविक फैलाव में जोड़ने के बाद भी फीस के रूप में है। लगभग सभी ने प्रभावी फीस में इस अंतर को नजरअंदाज कर दिया क्योंकि यह नगण्य लग रहा था, लेकिन आरएफक्यू के साथ समस्या इससे कहीं अधिक गहरी है। सीएलओबी में, हर एक बाजार सहभागी एक्सचेंज पर किसी अन्य बाजार सहभागी के साथ व्यापार कर सकता है। RFQ केवल चुनिंदा संस्थाओं को सभी उपयोगकर्ताओं के लिए प्रतिपक्ष पक्ष में होने की अनुमति देता है, और यह पूछने के लिए प्रेरित करता है - उत्पाद कौन सा पक्ष है, और ग्राहक कौन सा है? यह पारंपरिक बुनियादी ढांचे की याद दिलाता है। स्वतंत्रता मायने रखती है। यहां भाग लेने की स्वतंत्रता का मतलब है कि यदि आप देखते हैं कि बिटकॉइन $17,000 में खरीदा जा रहा है, जबकि स्पॉट कीमत $16,000 है, तो आप बिटकॉइन को $16,900 पर बेच सकते हैं, लेकिन अगर आपने स्ट्राइक पर बिक्री मूल्य की जांच की है (या यदि आपने स्वान पर बेचने के लिए कहा है क्योंकि वे डॉन हैं 'बिक्री बटन नहीं है), तो आपको $15,000 का मूल्य मिल सकता है, इसलिए आप आर्बिट्रेज नहीं कर सकते। एक्सचेंज ग्राहकों के ऑर्डर को किसी अन्य ग्राहक के ऑर्डर से मिलान करने की अनुमति देते हैं। मुक्त बाजारों में, आप वास्तव में अंदर आएंगे और ऐसा करेंगे, लेकिन तब कोई और 16,800 डॉलर में आएगा, और आगे भी, जब तक कि भारी अंतर गायब नहीं हो जाता।

क्या प्राइम ट्रस्ट के दूसरी तरफ ओटीसी पार्टियों को समस्या थी? क्या ये ओटीसी शिटकॉइन सट्टेबाज़ थे जिन्होंने एफटीएक्स के नतीजों में खुद को उड़ा लिया? क्या प्राइम ट्रस्ट ने खुद को शिटकॉइन पर सट्टा उड़ाया और अब नापाक तरीके से नकदी वसूलने की कोशिश कर रहा है? क्या ओटीसी का एक छोटा सा समूह बचा है जो आर्बिट्रेज को रोकने के लिए कीमत पर मिलीभगत कर रहे हैं? मुझे बिल्कुल पता नहीं है, लेकिन मुझे जरा भी परवाह नहीं है। यह बड़े पैमाने पर प्रसार और अतरलता है कि आप एक ग्राहक के रूप में मध्यस्थता नहीं कर सकते केवल RFQ के कारण ही संभव है। मुझे बस इतना ही जानना है। यदि कोई "अपना" बिटकॉइन खो देता है क्योंकि उन्होंने इसे एक्सचेंज पर छोड़ दिया है, तो आप पूछ सकते हैं कि वे कैसे हैक हो गए? सटीक भेद्यता क्या थी, या यह अंदर का काम था? लेकिन इनमें से कोई भी सवाल वास्तव में मायने नहीं रखता। समस्या एक एक्सचेंज पर सिक्के छोड़ने की होगी। विवरण शोर हैं।

River और CashApp अभी ठीक चल रहे हैं, लेकिन क्या वे मौलिक रूप से कुछ अलग कर रहे हैं? अच्छा, कुछ हद तक। कौन जानता है कि कितने ओटीसी प्रतिपक्षों के एक अपारदर्शी सेट के बजाय, वे पूरी तरह से पारदर्शी हैं: आपको बिल्कुल एक प्रतिपक्ष मिलता है, जिसे आप, प्रिय उपयोगकर्ता, के साथ व्यापार करने की अनुमति है — यह वे हैं! आप सीधे उनके साथ खरीद और बिक्री कर रहे हैं, यही कारण है कि, उदाहरण के लिए, CashApp ने त्रैमासिक राजस्व में कुछ बिलियन डॉलर के करीब रिपोर्ट किया: वे सचमुच आपको अपना बिटकॉइन बेचते हैं। अगर मैंने कभी देखा है तो अब यह विफलता का एक बिंदु है। क्या मैं कैशऐप और रिवर पर प्राइम ट्रस्ट से ज्यादा भरोसा करता हूं? क्या यह संभव है कि उनका अंतर्निहित बुनियादी ढाँचा बेहद मजबूत है, हर बड़े एक्सचेंज से जुड़ता है जैसे कि उनके पास हमेशा उतनी ही तरलता होती है जितनी वैश्विक बाजारों में मौजूद होती है और अगर बिटकॉइन अगले सप्ताह $ 1,000 या $ 1 मिलियन में होता है तो पूरी तरह से ठीक रहेगा? ज़रूर, बहुत सी चीज़ें संभव हैं। लेकिन मैं वास्तव में नहीं जानता, और न ही आप। किसी कंपनी की सेवाओं का उपयोग करते समय विश्वास को पूरी तरह से समाप्त नहीं किया जा सकता है, लेकिन पारदर्शिता को अधिकतम किया जा सकता है ताकि विश्वास को कम किया जा सके। नदी की सेवा की शर्तें दावा करें कि उन्हें आपके द्वारा किसी भी कीमत पर बिटकॉइन खरीदने या बेचने का अधिकार है। वे ईमानदार मूल्य निर्धारण की गारंटी की पेशकश कर सकते हैं: यदि वैश्विक बाजार वास्तव में अतरल हो जाते हैं, जैसा कि जब भी बिटकॉइन बेचने की इच्छा नहीं रखता है, तब भी व्यापार बंद हो जाएगा। कोई भी सभ्य वकील इस बारे में मार्गदर्शन प्रदान करने में सक्षम होगा कि कैसे "सर्वश्रेष्ठ, *उचित* प्रयास" करने के प्रभाव का आश्वासन दिया जा सकता है जो कंपनी के लिए अनावश्यक रूप से बोझिल या जोखिम भरा नहीं होगा।

एम्बेड किए गए ट्वीट से लिंक करें। 

मेरा मतलब बिटकॉइन कंपनियों पर बहुत सख्त होना नहीं है, लेकिन बाकी लोग ज्यादा चर्चा के लायक भी नहीं हैं और निश्चित रूप से बहुत खराब हैं। प्राइम ट्रस्ट के बारे में है 700 ग्राहक, और कुलपतियों से $100 मिलियन से अधिक जुटाए हैं। ज़ीरोहैश मोटे तौर पर एक ही व्यवसाय मॉडल है, पूंजी की लगभग समान राशि जुटाई है, और उनके ग्राहकों में इंटरएक्टिव ब्रोकर्स के बीच गिना जाता है। कॉइनबेस कुछ महीने पहले की घोषणा मासिक शुल्क के साथ एक शून्य शुल्क व्यापार सेवा, और बिटकॉइन की समय-समय पर बिक्री के साथ शून्य शुल्क डेबिट कार्ड खर्च। छोटे प्रिंट में आपको 2% स्प्रेड मिलेगा। निष्ठा की घोषणा वे "बिटकॉइन" ट्रेडिंग को जोड़ रहे हैं 1% फैल गया. एनवाईडीआईजी है अभिनंदन करना RFQ मॉडल और असत्यापित प्रसार के साथ बैंक खातों में "बिटकॉइन" की खरीद और बिक्री। उद्धरण चिह्नों का उपयोग किया जाना चाहिए क्योंकि न तो अभी जमा या निकासी का समर्थन करता है। मुझे पूरी तरह स्पष्ट होने दें: ये कंपनियां ग्राहकों से झूठ बोल रही हैं जब वे 1% या 2% स्प्रेड चार्ज करती हैं। ये फीस हैं। मुझे नहीं लगता कि कंपनियां मेरे लिए आएंगी। मैं सच बोलता हूं और एक अमेरिकी होने के नाते ऐसा करने के लिए स्वतंत्र हूं। वास्तव में, FTX विस्फोट के बाद, मुझे संदेह है कि उपभोक्ता वित्तीय सुरक्षा ब्यूरो और अन्य एजेंसियां ​​उनके लिए आ सकती हैं।

और इससे पहले कि कोई चालाक बनने की कोशिश करे और कहे "मैंने सोचा था कि आप बिटकॉइन को मुक्त बाजार पसंद करते हैं?" जैसा कि sh*tcoiners जवाब देने के शौकीन हैं, हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि कराधान की तरह हर नियम, बंदूक की नाल पर लागू होता है। गैर-गंभीर लोग जो चालाक होना पसंद करते हैं, वे पा सकते हैं कि वे "नियामक बलों" के प्रकार को नापसंद करते हैं, वे अदालतों के बफर के बिना और उनके कार्यों के परिणामों से बचाने के लिए कानून के शासन के बिना सही मायने में और पूरी तरह से मुक्त बाजारों में भाग सकते हैं।

दिन के अंत में, हिरासत के साथ सुरक्षा जैसी कोई चीज नहीं होती है। तो सबसे संक्षिप्त चीज़ के साथ जाओ अगर यह संक्षिप्त है। धारदार चाकू की तुलना में सुस्त चाकू से खुद को काटना ज्यादा आसान है, और यदि नैतिक कंपनियां प्रदर्शन करने वाली कंपनियों के साथ संरेखित नहीं हैं, तो सावधान रहें कि नैतिक कंपनी का उपयोग करके, आप एक सुस्त चाकू धारण कर सकते हैं। सबसे अच्छा विकल्प तैयार होने पर एक से अधिक होने की संभावना है, और जरूरत पड़ने पर टोपी की बूंद पर स्विच करने में सक्षम होने की संभावना है। इसमें विभिन्न गैर-केवाईसी चैनलों का उपयोग करने का तरीका जानना शामिल है। अभी हमें कीमतों में इतनी ज्यादा गिरावट नहीं दिख रही है।

जब तक चीजें बेहतर नहीं हो जातीं, तब तक sh*tcoin कैसिनो और विभिन्न गैर-केवाईसी विधियां हैं जहां मैं अपने बिटकॉइन/डॉलर की तरलता की जरूरतों के लिए जाऊंगा, और जब लोग मुझसे बिटकॉइन प्राप्त करने के लिए कहेंगे तो मुझे फटा हुआ महसूस होगा।

ध्वनि धन दक्षता के बारे में है। बिटकॉइन दक्षता के बारे में है। हमारे पास गणितीय निश्चितता है कि किसी भी सभ्यता का पहला कठिनाई-समायोजित प्रूफ-ऑफ-वर्क ब्लॉकचैन ही एकमात्र तरीका है जिससे सभ्यता कुशलता से काम कर सकती है, इसके लिए एक सूचना हस्तांतरण प्रणाली प्रदान करती है जिसमें थर्मोडायनामिक रूप से न्यूनतम सूचना हानि होती है। यह एक समन्वय प्रणाली है ("पैसा" या "मुद्रा" ऐसे शब्द हैं जो स्वयं रूपक हैं, जो हमले की सतह को बढ़ाते हुए लोगों को उन शर्तों के आसपास अपने सामान के कारण गलत समझने की अनुमति देते हैं - बिटकॉइन सिर्फ बिटकॉइन है, इससे निपटें, ए = a विवादित नहीं हो सकता)। अन्य लोगों के विपरीत जो ऊर्जा के आसपास रूपकों का उपयोग करते हैं, मेरा मतलब यह शाब्दिक अर्थ में है और मैं गलत भी नहीं हूं, लेकिन यह इस लेख के दायरे से बाहर है। मुद्दा यह है कि, बिटकॉइन मूल्यों को सही ढंग से किया जा रहा है। बिटकॉइन मानता है कि सही काम किया गया है। बिटकॉइन गलत काम करने वालों को सजा देता है। उन बयानों के लिए बिल्कुल कोई नैतिकता या धार्मिकता नहीं है, वे एक तकनीकी अर्थ में शाब्दिक रूप से बने हैं। फिएट दुनिया लोगों को यह भूल जाती है कि पूर्ण सत्य हैं। एक गेंद एक सतह है जिसमें एक निश्चित मात्रा को घेरने के लिए आवश्यक न्यूनतम सतह होती है। राय के लिए कोई जगह नहीं है, या एक ईमानदार व्यवसाय के लिए वैकल्पिक आकार खोजने की गतिविधि में उद्यम करने के लिए कम सतह क्षेत्र हो सकता है। हमारा काम तमाम हो गया है।

सिर्फ इसलिए कि सच्चाई कठोर है, इसका मतलब यह नहीं है कि यह अस्तित्व में नहीं है। संपूर्ण जीवन, और वह सब जो सब्जेक्टिव है, अंतरंगता की उस खिड़की के भीतर मौजूद है जो बड़ी संख्या में चर के साथ अधिक जटिल समस्याओं पर विचार करने में तेजी से उत्पन्न होती है, भविष्य के बारे में पूर्ण निश्चितता होने की संभावना को कम करने वाले आयामीता का अभिशाप। इसका मतलब यह नहीं है कि हमारे पास कारण, अनुमान और बुद्धिमान भविष्यवाणी की क्षमता नहीं है।

मैं जोर देकर कहता हूं कि पिछले कुछ दिनों में जो कुछ हो रहा है उसके विभिन्न पहलू और जिस बुनियादी ढांचे ने इसकी अनुमति दी है वह सही नहीं है।

हम देखेंगे कि क्या बिटकॉइन "सहमत" है।

---

अपडेट:

यह लेख मूल रूप से शुक्रवार, 11 नवंबर, 2022 की सुबह लिखा गया था, जिसके कुछ ही समय बाद स्ट्राइक और स्वान दोनों पर सामान्य रूप से फैल गया।

हड़ताल एक धागा लिखा स्थिति को स्वीकार करना और अपने उपयोगकर्ताओं द्वारा सही करने की उनकी प्रतिबद्धता। इस बात की पुष्टि करने वाले कई ट्वीट थे कि स्ट्राइक उपयोगकर्ताओं को "असुविधा के लिए" श्रेय दिया गया था, जैसा कि स्ट्राइक ने कहा था, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि क्रेडिट राशि प्रत्येक उपयोगकर्ता द्वारा सामना किए गए प्रभावी नुकसान के बराबर थी, जिसे स्ट्राइक मूल्य इतिहास बनाम मूल्य इतिहास की जांच करके आसानी से गणना कर सकता है। वे मूल्य जिस पर अतिरिक्त ओटीसी डेस्क जोड़े जाने तक बुधवार से शुक्रवार तक ट्रेड किए जाते थे।

जबकि 10 नवंबर को संकट चल रहा था, स्वान के सीटीओ और सह-संस्थापक यान प्रित्जकर ने दावा किया कि कीमतें बाजार की सही कीमतें थीं और शिकायतों की तुलना वामपंथी राजनेताओं से की जा सकती थी, जो यह कहते थे कि पूरे संयुक्त राज्य में ऊर्जा कंपनियां गैसोलीन का गलत मूल्य निर्धारण कर रही हैं। यह एक त्रुटिपूर्ण तुलना है क्योंकि स्थिति सर्दियों के तूफान के करीब होगी जो किसी एक राज्य को बंद कर देगी जो स्थानीय मूल्य वृद्धि को देखता है क्योंकि अन्य ओटीसी प्लेटफार्मों ने प्रसार में छलांग का एक अंश भी नहीं देखा।

इस बयान को वापस नहीं लेने के अलावा, स्वान बिटकॉइन इस मामले पर अब तक चुपचाप चुप रहा है, जब यह उल्लेख किया गया था कि मूल्य निर्धारण कब सामान्य हो गया था। स्वान उच्च निवल मूल्य वाले व्यक्तियों की सेवा करने और उन्हें सफेद-दस्ताने का समर्थन प्रदान करने पर गर्व करता है। मुझे उस व्यक्ति की कल्पना करना मुश्किल लगता है जो एक मिलियन डॉलर खरीद सकता है और तीन से चार कम बिटकॉइन के साथ समाप्त हो सकता है, क्योंकि वे कहीं और खरीदना चाहते थे, बस दूर जाने और "सामान्य" होने के रूप में स्वीकार करने के लिए तैयार होंगे। जैसा कि एक बिटकॉइन ओजी ने उल्लेख किया है, उनकी बारी है.

प्राइम ट्रस्ट ने स्वीकार किया कि उनका RFQ आर्किटेक्चर मौलिक चीज थी जिसके कारण ऐसा हो रहा था (उन्होंने यह भी समझाते हुए एक थ्रेड लिखा था कि यह कैसे अलग-अलग खातों में 100% रिजर्व बनाए रखने के लिए पूरी तरह से ऑर्थोगोनल है)।

माइक ब्रॉक, जो नेतृत्व करता है TBD at खंड (CashApp की वर्तमान मूल कंपनी), और पहले 12 नवंबर को एक क्लब हाउस रूम में उल्लेखित CashApp की वास्तुकला को विकसित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी कि अस्थिरता के तहत मजबूती उसके लिए सर्वोच्च प्राथमिकता थी, और हालांकि यह इस समय आयोजित किया गया था, "यह संभव है अगर सभी हमारे ओटीसी डेस्क बंद हो गए... हम ऑर्डर पूरे नहीं कर पाएंगे।”

---

हितों के टकराव का प्रकटीकरण: माइकल चैपिरो इसके सीईओ और संस्थापक हैं @runकैलिबर.

यह माइकल चैपिरो की एक अतिथि पोस्ट है। व्यक्त की गई राय पूरी तरह से उनके अपने हैं और जरूरी नहीं कि वे बीटीसी इंक या बिटकोइन पत्रिका को प्रतिबिंबित करें।