आधा पके हुए ब्लॉकचेन को कैसे स्पॉट किया जाए

जब चेन और ब्लॉक कोई उपयोगी उद्देश्य नहीं रखते हैं

लगभग 18 महीने बीत चुके हैं, वित्त क्षेत्र जागा है, अनुमति देने वाले ब्लॉकचेन की संभावनाओं के लिए, या अधिक सामान्य शब्द का उपयोग करने के लिए, "वितरित लेज़र"। इस अवधि के बाद से अनुसंधान रिपोर्ट, रणनीतिक निवेश, पायलट परियोजनाओं, और कई संघों के गठन सहित गतिविधि की सुनामी देखी गई है। कोई भी बैंकिंग दुनिया पर इस तकनीक की क्षमता को गंभीरता से नहीं लेने का आरोप लगा सकता है।

स्वाभाविक रूप से, ब्लॉकचैन परियोजनाओं में विस्फोटक वृद्धि ने अनुमति प्राप्त ब्लॉकचैन प्लेटफार्मों के विकास को प्रेरित किया है, जिस पर उन परियोजनाओं का निर्माण किया जाता है। उदाहरण के लिए, हमारे उत्पाद मल्टीचेन पिछले एक साल में उपयोग में तिगुना हो गया है, चाहे हम वेब ट्रैफ़िक, मासिक डाउनलोड या व्यावसायिक पूछताछ को मापें। और हां, कई अन्य प्लेटफॉर्म भी हैं, जैसे कि बिगचैनडीबी, जंजीर, रस्सी, क्रेडिट्स, तत्व, एरीस, कपड़ा, Ethereum (एक बंद नेटवर्क में तैनात), हाइड्रैचिन और ओपन चेन। अभी भी अधिक स्टार्टअप्स का उल्लेख नहीं है जिन्होंने किसी प्रकार के ब्लॉकचेन प्लेटफॉर्म का विकास किया है, लेकिन इसे सार्वजनिक रूप से उपलब्ध नहीं कराया है।

नई तकनीक का पता लगाने और समझने की इच्छुक कंपनियों के लिए, पसंद की बहुतायत आम तौर पर एक अच्छी बात है। हालांकि, ब्लॉकचेन के मामले में, जो अभी भी शिथिल रूप से परिभाषित और खराब समझ में आता है, यह कॉर्नुकोपिया एक महत्वपूर्ण नकारात्मक पहलू के साथ आता है: उपलब्ध "ब्लॉकचैन" प्लेटफार्मों में से कई वास्तव में मूल समस्या को हल नहीं करते हैं जो वे हल करने के लिए हैं। और वह समस्या क्या है? मुझे सक्सेस को कोट करने की अनुमति दें वीडियो परिभाषा रिचर्ड जेंडरल ब्राउन, के सीटीओ द्वारा R3, पूरे में:

एक वितरित खाता-बही एक ऐसी प्रणाली है जो उन दलों को अनुमति देती है जो पूरी तरह से विश्वसनीय केंद्रीकृत तीसरे पक्ष पर भरोसा किए बिना साझा तथ्यों के एक सेट के अस्तित्व, प्रकृति और विकास के बारे में सर्वसम्मति से आने के लिए एक दूसरे पर भरोसा नहीं करते हैं।

एक चरम उदाहरण लेने के लिए, स्ट्रिंग के साथ एक साथ बंधे लेगो ईंटों के एक समूह पर विचार करें। यदि हम इस फैशन आइटम का वर्णन करने के लिए "ब्लॉक चेन" शब्द का उपयोग करते हैं, तो यह कहने के लिए कि हम इसका सही वर्णन नहीं कर रहे हैं? और फिर भी, ब्लॉकों की वह विशेष श्रृंखला कई दलों को सुरक्षित और सीधे केंद्रीय मध्यस्थ के बिना एक डेटाबेस साझा करने में मदद नहीं करेगी। इसी तरह, कई "ब्लॉकचैन" प्लेटफॉर्म ब्लॉकों की श्रृंखला से संबंधित कुछ करते हैं, लेकिन पीयर-टू-पीयर डेटाबेस के लिए आधार के रूप में सेवा करने के लिए आवश्यक गुणों की कमी है।

ब्लॉक की एक और श्रृंखला जो डेटाबेस साझा करने में मदद नहीं करती है - स्रोत.

न्यूनतम व्यवहार्य ब्लॉकचैन

वितरित बर्नर की बुनियादी आवश्यकताओं को समझने के लिए, यह स्पष्ट करने में मदद करता है कि ये सिस्टम नियमित डेटाबेस से कैसे भिन्न होते हैं, जो एक एकल इकाई द्वारा नियंत्रित होते हैं। उदाहरण के लिए, आइए ट्रैकिंग के लिए एक सरल प्रणाली पर विचार करें जो किसी विशेष कंपनी के शेयरों का मालिक है। एक डेटाबेस में लागू किए जाने वाले खाता बही में प्रत्येक मालिक के लिए एक पंक्ति होती है जिसमें दो कॉलम होते हैं: स्वामी का पहचानकर्ता, जैसे कि उनका नाम, और शेयरों की समान मात्रा।

यहाँ छह महत्वपूर्ण तरीके हैं जिससे यह प्रणाली अपने उपयोगकर्ताओं को विफल कर सकती है:

• जालसाजी: प्रेषक की अनुमति के बिना एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति में शेयर स्थानांतरित करना।
• सेंसरशिप: किसी के शेयर को कहीं और ट्रांसफर करने के अनुरोध को पूरा करने से इनकार करना।
• उलट: पूर्व में किसी बिंदु पर हुआ स्थानांतरण पूर्ववत करना।
• हरामीपन: जारीकर्ता द्वारा संबंधित कार्रवाई के बिना सिस्टम में शेयरों की कुल मात्रा को बदलना।
• बेजोड़ता: विभिन्न उपयोगकर्ताओं से पूछताछ के लिए अलग-अलग प्रतिक्रियाएं देना।
• स्र्कना: सूचना के लिए आने वाले अनुरोधों पर प्रतिक्रिया नहीं देना।

इन सभी संभावनाओं के कारण, शेयरधारकों को अपनी ओर से जो भी इस खाता बही का प्रबंधन कर रहा है, उसमें उच्च स्तर का विश्वास बनाए रखना चाहिए। उस ट्रस्ट के योग्य संगठन को बनाना और चलाना पर्याप्त परेशानी और लागत के साथ आता है।

ब्लॉकचेन या वितरित लीडर इस तरह के केंद्रीय डेटाबेस ऑपरेटर की आवश्यकता को हटा देते हैं, डेटाबेस के उपयोगकर्ताओं को सहकर्मी से सहकर्मी के आधार पर सीधे एक-दूसरे के साथ बातचीत करने की अनुमति देता है। हमारे उदाहरण में, शेयरधारक सुरक्षित रूप से अपने शेयरों को एक ब्लॉकचेन पर रख सकते हैं, जिसे वे सामूहिक रूप से प्रबंधित करते हैं, और उस श्रृंखला पर एक दूसरे को तुरंत स्थानान्तरण करते हैं। (नुकसान श्रृंखला के उपयोगकर्ताओं के बीच गोपनीयता का एक महत्वपूर्ण नुकसान है, जिसे हम यहां संबोधित नहीं करेंगे, लेकिन मैं पहले कर चुका हूं लंबाई पर चर्चा की.)

यह सब हमें ब्लॉकचैन प्लेटफार्मों के सवाल पर वापस लाता है। सहकर्मी से सहकर्मी डेटाबेस साझाकरण के लिए एक व्यवहार्य आधार के रूप में सेवा करने के लिए, एक ब्लॉकचैन को अपने सभी छह प्रकार के डेटाबेस विफलता - जालसाजी, सेंसरशिप, रिवर्सल, नाजायज लेनदेन, असंगतता और डाउनटाइम के खिलाफ अपने प्रतिभागियों की रक्षा करना है। जबकि बाजार में कई उत्पाद इन आवश्यकताओं को पूरा करते हैं, उनमें से कुछ कम आते हैं। मैं इन ब्लॉकचेन को "अर्ध-बेक्ड" कहता हूं क्योंकि वे संबोधित कर सकते हैं कुछ इन जोखिमों का, लेकिन सभी का नहीं। कम से कम कुछ मामलों में, डेटाबेस के उपयोगकर्ता एक एकल प्रतिभागी के अच्छे व्यवहार पर निर्भर रहते हैं, जो कि वास्तव में हम जिस परिदृश्य से बचना चाहते हैं।

ये अर्ध-पके हुए ब्लॉकचेन किसी भी संख्या में किस्मों में आते हैं, लेकिन तीन चापलूसी सबसे आम या स्पष्ट के रूप में बाहर खड़े होते हैं। मैं अलग-अलग उत्पादों का नाम नहीं बताने जा रहा हूं, क्योंकि, मैं अपमान नहीं करना चाहता। ब्लॉकचैन स्टार्टअप समुदाय काफी छोटा है कि हम में से अधिकांश एक-दूसरे को सम्मेलनों और अन्य बैठकों के माध्यम से जानते हैं, और बातचीत सकारात्मक होती है। फिर भी, अगर ब्लॉकचेन (उपयोगी सहकर्मी से सहकर्मी डेटाबेस के अर्थ में) कभी एक सुसंगत उत्पाद श्रेणी के रूप में उभरने वाले हैं, तो आधे-बेक्ड और वास्तविक समाधानों के बीच अंतर करना महत्वपूर्ण है।

एक सत्यापनकर्ता ब्लॉकचेन

एक पैटर्न जिसे हमने कुछ बार देखा है वह एक ब्लॉकचेन है जिसमें केवल एक प्रतिभागी उन ब्लॉकों को उत्पन्न कर सकता है जिसमें लेनदेन की पुष्टि की जाती है। संपूर्ण नेटवर्क के रूप में प्रसारित किए जाने के बजाय इस एक नोड में लेन-देन भेजे जाते हैं, इसलिए उनकी स्वीकृति इस पार्टी की सनक के लिए होती है, बजाय किसी तरह की बहुमत सहमति के। फिर भी, एक बार इस केंद्रीय पार्टी द्वारा एक ब्लॉक बनाया गया है, यह नेटवर्क में अन्य नोड्स के लिए प्रसारित होता है, जो स्वतंत्र रूप से भीतर लेनदेन की वैधता की पुष्टि कर सकते हैं, और नए ब्लॉक को स्थानीय और स्थायी रूप से रिकॉर्ड कर सकते हैं।

डेटाबेस की खराबी के हमारे छह रूपों पर लौटने के लिए, इस प्रकार का ब्लॉकचैन बेकार से बहुत दूर है। लेनदेन को उस इकाई द्वारा डिजिटल रूप से हस्ताक्षरित किया जाना चाहिए, जिसके फंड को वे स्थानांतरित करते हैं, इसलिए उन्हें केंद्रीय पार्टी द्वारा जाली नहीं किया जा सकता है। इन्हें उलटा नहीं किया जा सकता क्योंकि प्रत्येक नोड श्रृंखला की अपनी प्रति बनाए रखता है। और लेनदेन गैर-कानूनी कार्रवाई नहीं कर सकते हैं जैसे कि पतली हवा से संपत्ति बनाना, क्योंकि प्रत्येक नोड स्वतंत्र रूप से शुद्धता के लिए प्रत्येक लेनदेन को मान्य करता है। अंत में, प्रत्येक नोड डेटाबेस की अपनी प्रति बनाए रखता है, इसलिए इसकी सामग्री हमेशा पढ़ने के लिए उपलब्ध होती है।

दुर्भाग्य से, छह में से चार पर्याप्त नहीं है। सत्यापन करने वाला नोड आसानी से व्यक्तिगत लेनदेन को सेंसर कर सकता है, इसे उन ब्लॉकों में शामिल करने से इनकार कर सकता है जो इसे बनाता है। भले ही इस नोड के ऑपरेटर ईमानदार हों, एक सिस्टम या संचार विफलता इसे अनुपलब्ध कर सकती है, जिससे सभी लेनदेन प्रसंस्करण रुक जाते हैं। इसके अलावा, सेटअप के आधार पर, मान्य नोड ब्लॉकचेन के विभिन्न संस्करणों को विभिन्न प्रतिभागियों को प्रसारित करने में सक्षम हो सकता है। सेंसरशिप और निरंतरता के संदर्भ में, डेटाबेस में अभी भी विफलता का एक बिंदु है, जिस पर अन्य सभी नोड्स भरोसा करते हैं।

एक मंच इस योजना पर एक मोड़ प्रदान करता है, जिसमें ब्लॉक एक नोड द्वारा केंद्रीय रूप से उत्पन्न होते हैं, लेकिन अन्य नामित नोड्स का एक समूह उन्हें आम सहमति का संकेत देता है। असंगति के जोखिम के संदर्भ में, यह निश्चित रूप से मदद करता है। कोरम में नोड केवल ब्लॉकचैन के एक संस्करण के लिए अपने हस्ताक्षर उधार देंगे, जिसे इसलिए आधिकारिक माना जा सकता है। फिर भी, अगर ब्लॉक जेनरेटर सेंसर लेनदेन करता है, या इंटरनेट से अपना कनेक्शन खो देता है, तो कोरम नोड्स मदद नहीं कर सकता है। अंततः, इस प्रकार की ब्लॉकचेन अभी भी सहकर्मी से सहकर्मी नेटवर्क के बजाय हब-एंड-स्पोक आर्किटेक्चर का उपयोग करती है।

साझा राज्य ब्लॉकचेन

तकनीकी रूप से कहा जाए, तो ब्लॉकचैन और अधिक पारंपरिक वितरित डेटाबेस जैसे कैसंड्रा और मोंगबीडी के बीच कई समानताएं हैं। दोनों मामलों में, लेनदेन नेटवर्क में किसी भी नोड द्वारा शुरू किया जा सकता है, और डेटाबेस के विकासशील राज्य के बारे में आम सहमति के हिस्से के रूप में अन्य सभी नोड्स तक पहुंचना चाहिए। दोनों ब्लॉकचेन और वितरित डेटाबेस को विलंबता (संचार में देरी जो नोड्स के बीच की दूरी से होती है) और कुछ नोड्स और / या संचार लिंक की संभावना के साथ सामना करना पड़ता है।

वितरित डेटाबेस कुछ समय के लिए आस-पास रहे हैं, इसलिए कोई भी ब्लॉकचेन प्लेटफ़ॉर्म डेवलपर उनकी सर्वसम्मति के एल्गोरिदम को समझने के लिए अच्छा काम करेगा और वे जो रणनीतियों का उपयोग विश्व स्तर पर लेनदेन के लिए करते हैं और संघर्षों को हल करते हैं। फिर भी, यह महत्वपूर्ण है कि तुलना बहुत दूर न की जाए, क्योंकि ब्लॉकचेन को एक महत्वपूर्ण अतिरिक्त चुनौती के साथ चुनाव लड़ना चाहिए - एक अनुपस्थिति पर भरोसा डेटाबेस के नोड्स के बीच। जबकि वितरित डेटाबेस एक संगठन की सीमाओं के भीतर स्केलेबिलिटी, मजबूती और उच्च प्रदर्शन प्रदान करने पर ध्यान केंद्रित करते हैं, सुरक्षित रूप से ब्लॉकचेन को फिर से डिजाइन किया जाना चाहिए पार करना वे सीमाएँ।

हमारे छह प्रकार के डेटाबेस जोखिम पर लौटने के लिए, वितरित डेटाबेस में एक नोड को केवल डाउनटाइम के बारे में चिंता करने की आवश्यकता है, अर्थात अन्य नोड्स की संभावना अनुपलब्ध है। नोड्स सुरक्षित रूप से मान सकते हैं कि नेटवर्क पर हर लेनदेन और संदेश वैध है, और जालसाजी, सेंसरशिप, उत्क्रमण, अवैधता या असंगतता से चिंतित नहीं हैं। उनकी सबसे खराब समस्या विभिन्न नोड्स पर शुरू किए गए दो एक साथ लेकिन वैध लेनदेन से संबंधित है, जो डेटा के एक ही टुकड़े को प्रभावित करते हैं। इन संघर्षों को हल करना किसी भी तरह से मामूली नहीं है, लेकिन यह अभी भी "के बारे में चिंता करने से बहुत आसान है"बीजान्टिन दोष“, जिसमें कुछ नोड्स जानबूझकर दूसरों के कामकाज को बाधित करते हैं।

एक डेटाबेस केवल सुरक्षित रूप से साझा किया जा सकता है के पार विश्वास की सीमाएं यदि नोड्स संदेह के एक निश्चित डिग्री के साथ नेटवर्क पर सभी गतिविधि का इलाज करते हैं। उदाहरण के लिए, डेटाबेस को संशोधित करने वाले प्रत्येक लेनदेन को व्यक्तिगत रूप से डिजिटल रूप से हस्ताक्षरित किया जाना चाहिए, एक सहकर्मी से सहकर्मी वास्तुकला में, इसके मूल बिंदु को जानने का कोई अन्य तरीका नहीं है। इसी तरह, हर आने वाले संदेश, जैसे कि एक नए ब्लॉक की घोषणा, उसकी सामग्री और संदर्भ के लिए गंभीर रूप से मूल्यांकन किया जाना चाहिए। वितरित डेटाबेस के विपरीत, नोड्स को तुरंत दूसरे नोड की स्थिति को तुरंत और सीधे संशोधित करने में सक्षम नहीं होना चाहिए।

कुछ "ब्लॉकचैन" प्लेटफार्मों को एक वितरित डेटाबेस के साथ शुरू करके, और उन्हें अधिक ब्लॉकचैन बनाने के लिए शीर्ष पर कुछ सुविधाओं को छिड़ककर विकसित किया गया है। उदाहरण के लिए, डेटाबेस में उन ब्लॉकों के ब्लॉक और हैशिंग (डिजिटल फ़िंगरप्रिंट) में लेनदेन को समूहीकृत करके, वे अपरिवर्तनीयता का एक रूप जोड़ना चाहते हैं। लेकिन जब तक प्रत्येक नोड को यह सुनिश्चित नहीं किया जा सकता है कि उसके हैश की सूची को किसी अन्य नोड द्वारा संशोधित नहीं किया जा सकता है, इस प्रकार की अपरिवर्तनीयता आसानी से मिल जाती है। इन आलोचनाओं के लिए मानक प्रतिक्रिया यह है कि प्रत्येक सुरक्षा समस्या को पर्याप्त समय और कोडिंग के साथ हल किया जा सकता है। लेकिन यह एक खुले मैदान में कुछ कैदियों को रखने की तरह है, और उन्हें ट्रिपवियर्स और टांके के साथ भागने से रोकने की कोशिश कर रहा है। यह एक उद्देश्य-निर्मित कंक्रीट संरचना का उपयोग करना अधिक सुरक्षित है, जिनके दरवाजे बंद हैं और जिनकी खिड़कियां वर्जित हैं।

एक बादल ब्लॉकचैन

अब तक मैंने जो सबसे अजीब घटना देखी है वह ब्लॉकचेन प्लेटफॉर्म है जिसे केवल अपने डेवलपर के क्लाउड-आधारित प्लेटफॉर्म-ए-ए-सर्विस के माध्यम से एक्सेस किया जा सकता है। स्पष्ट होने के लिए, हम ब्लॉकचेन के कुछ प्रतिभागियों के बारे में बात नहीं कर रहे हैं चुनने अपनी पसंद के क्लाउड प्रदाता पर उनके नोड्स को होस्ट करने के लिए, जैसे कि माइक्रोसॉफ्ट नीला or अमेज़ॅन वेब सेवा। बल्कि, यह एक ब्लॉकचेन है जो कर सकती है केवल एपीआई के माध्यम से पहुँचा जा सकता है एक कंपनी "होस्टिंग" के सर्वर द्वारा उजागर।

हमें तर्क के लिए अनुदान दें, कि एक केंद्रीकृत ब्लॉकचेन प्रदाता वास्तव में इसके नियंत्रण में चलने वाले नोड्स का एक समूह है। इस प्रणाली के उपयोगकर्ताओं के लिए क्या फर्क पड़ता है जो एपीआई अनुरोध भेज रहे हैं और प्रतिक्रियाएं प्राप्त कर रहे हैं? प्रतिभागियों के पास यह आकलन करने का कोई तरीका नहीं है कि क्या सभी के लेनदेन को बिना चूक या त्रुटि के संसाधित किया गया है। शायद केंद्रीय सेवा में खराबी है, या शायद यह कुछ लेन-देन को जानबूझकर सेंसर कर रहा है या उलट रहा है। और अगर आपको लगता है कि ब्लॉकचेन प्रदाता के पास ऐसा करने का कोई कारण नहीं है, तो इसके बजाय एक नियमित केंद्रीकृत डेटाबेस की मेजबानी करने के लिए उनका उपयोग क्यों न करें? आपको बेहतर प्रदर्शन के साथ अधिक परिपक्व उत्पाद मिलेगा, और नई प्रौद्योगिकियों के साथ काम करने के जोखिमों में से कोई भी पीड़ित नहीं करेगा। संक्षेप में, केंद्रीकृत ब्लॉकचेन एक स्ट्रिंग पर लेगो के रूप में उपयोगी हैं।

रहस्य सुलझाना

हमने अब तीन प्रकार के प्लेटफ़ॉर्म देखे हैं जो खुद को "ब्लॉकचैन" के रूप में बाजार में लाते हैं, और वास्तव में ब्लॉक की एक श्रृंखला का कुछ उपयोग करते हैं, लेकिन जो इन प्रणालियों को डिज़ाइन करने के लिए मौलिक समस्या का समाधान नहीं करते हैं। पुनरावृत्ति करने के लिए, यह एक केंद्रीय मध्यस्थ के बिना, सुरक्षित रूप से और सीधे विश्वास सीमाओं के पार साझा करने के लिए एक डेटाबेस को सक्षम करने के लिए है।

इस अजीब घटना को इंगित करने के अलावा, मेरा मानना ​​है कि यह विचार करने के लिए शिक्षाप्रद है कि यह क्या हो सकता है। क्यों कई ब्लॉकचेन स्टार्टअप बिल्डिंग उत्पाद हैं जो इस तकनीक के वादे को पूरा नहीं करते हैं, अक्सर पारंपरिक केंद्रीकृत या वितरित डेटाबेस से अधिक नहीं प्राप्त करते हैं? इतने सारे प्रतिभाशाली लोग अपना इतना समय क्यों बर्बाद कर रहे हैं?

मैं स्पष्टीकरण के दो मुख्य वर्ग देख सकता हूं - तकनीकी और वाणिज्यिक। तकनीकी के साथ शुरू करने के लिए, वितरित आम सहमति प्रणाली बनाना मुश्किल है जो अप्रत्याशित तरीकों से दुर्भावनापूर्ण व्यवहार करने वाले एक या अधिक नोड को सहन कर सकती है। मल्टीचैन के मामले में, हमने बिटकॉइन के युद्ध-कठोर संदर्भ कार्यान्वयन को एक प्रारंभिक बिंदु के रूप में उपयोग करके धोखा दिया, और फिर "खनन विविधता" नामक एक संरचनात्मक समान सहमति एल्गोरिथ्म द्वारा काम के प्रमाण को प्रतिस्थापित किया। स्क्रैच से ब्लॉकचेन नोड विकसित करने वाली टीमों को अतुल्यकालिक और प्रतिकूल प्रक्रियाओं के बारे में गहराई से सोचना होगा - एक संयोजन जो कुछ प्रोग्रामर का अनुभव है। मैं निश्चित रूप से शॉर्टकट लेने के प्रलोभन को समझ सकता हूं, जैसे कि एक नोड का उपयोग ब्लॉक बनाने के लिए, या किसी मौजूदा वितरित डेटाबेस पर पिग्गीबैकिंग या केवल विश्वसनीय वातावरण में नोड्स चलाने के लिए। निस्संदेह इनमें से किसी को चुनना डेवलपर्स के लिए जीवन को आसान बनाता है, भले ही यह पूरे बिंदु को कम कर देता हो।

व्यावसायिक कारणों से, हर स्टार्टअप एक अलग कोण से ब्लॉकचेन के अवसर के करीब पहुंचता है। यहां सिक्का विज्ञान में, हम एक (डेटाबेस) सॉफ्टवेयर विक्रेता बनने पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, इसलिए हम अतिरिक्त सुविधाओं के साथ एक प्रीमियम नोड विकसित करते हुए मुफ्त में मल्टीचैन वितरित कर रहे हैं। अन्य स्टार्टअप सब्सक्रिप्शन सेवाओं को बेचना चाहते हैं, इसलिए वे स्वाभाविक रूप से एक मंच का निर्माण करेंगे, जिसे ग्राहक स्वयं होस्ट नहीं कर सकते। कुछ एक ब्लॉकचेन को केंद्रीय रूप से नियंत्रित करने या अपने सहयोगियों को ऐसा करने में मदद करने की उम्मीद कर रहे हैं (एक विषम तकनीक के लिए एक अजीब महत्वाकांक्षा!) और स्वाभाविक रूप से आम सहमति एल्गोरिदम के लिए तैयार हैं जो एक नोड पर भरोसा करते हैं। और अंत में, ऐसी कंपनियां हैं जिनका प्राथमिक लक्ष्य परामर्श सेवाओं को बेचना है, जिस स्थिति में उनके प्लेटफ़ॉर्म को कार्य करने की आवश्यकता नहीं है, इसलिए जब तक इसकी वेबसाइट कुछ बड़े ग्राहकों में नहीं आती है।

शायद एक और मुद्दा यह है कि कुछ ब्लॉकचेन कंपनियां ऐसे लोगों द्वारा चलाई जा रही हैं जो निस्संदेह प्रतिभा के साथ फूट रहे हैं, लेकिन तकनीक की गहरी समझ का अभाव है। एक नए क्षेत्र को शुरू करने वाले स्टार्टअप में, संभवतः उन लोगों द्वारा लिए जाने वाले रणनीतिक निर्णयों के लिए महत्वपूर्ण है जो उस क्षेत्र की प्रकृति को समझते हैं और जो पहले आया था उससे कैसे अलग है। ऐसा नहीं है कि कुछ ब्लॉकचेन स्टार्टअप एक उत्पाद दृष्टि का अनुसरण करके खुद को एक कोने में चित्रित कर रहे हैं जो उनके ग्राहकों के लिए आकर्षक है, लेकिन वास्तव में निर्मित नहीं किया जा सकता है।

ब्लॉकचेन के उपयोगकर्ता के रूप में, आप इन गिरावटों से कैसे बच सकते हैं? एक विशेष ब्लॉकचेन प्लेटफॉर्म का मूल्यांकन करते समय, यह पूछना सुनिश्चित करें कि क्या यह सुरक्षित सहकर्मी से सहकर्मी डेटाबेस साझाकरण की छह आवश्यकताओं को पूरा करता है: डाउनटाइम और असंगति की रोकथाम, साथ ही साथ लेनदेन जालसाजी, सेंसरशिप, रिवर्सल एंड नाजायजता। और स्पष्टीकरण से सावधान रहें जो बहुत अधिक कांप या हाथ लहराते हैं - उनका शायद मतलब है कि उत्तर नहीं है।

कृपया कोई टिप्पणी पोस्ट करें लिंक्डइन पर.

स्रोत: https://www.multichain.com/blog/2016/12/spot-half-baked-blockchain/