बिटकॉइन के बारे में गलत अमेरिकी सीनेट गवाही सांसदों को भ्रमित करती है

यह लेवल 39 द्वारा एक राय संपादकीय है, जो बिटकॉइन, प्रौद्योगिकी, इतिहास, नैतिकता और ऊर्जा पर केंद्रित एक शोधकर्ता है।

14 दिसंबर को, बैंकिंग, आवास और शहरी मामलों की अमेरिकी सीनेट समिति को अभिनेता बेन मैकेंजी और प्रोफेसर हिलेरी जे. एलन से बिटकॉइन के संबंध में गलत गवाही मिली। सुनवाई, शीर्षक "क्रिप्टो क्रैश: एफटीएक्स बुलबुला क्यों फटता है और उपभोक्ताओं को नुकसान होता है,'' में राजनीतिक रंगमंच के सभी चिह्न थे और इसने सीनेटरों और जनता को गलत सूचना देने के लिए एक मंच प्रदान किया। यह एलिजाबेथ वॉरेन के नए वित्तीय निगरानी बिल के साथ मेल खाता है, जो गोपनीयता और नागरिक स्वतंत्रता के लिए एक आपदा है. 18 दिसंबर को, सीनेट बैंकिंग कमेटी के अध्यक्ष सीनेटर शेरोद ब्राउन ने "मीट द प्रेस" पर खुलासा किया कि सुनवाई का उद्देश्य "जनता को शिक्षित" करने के लिए क्रिप्टोकरेंसी के खतरों पर था और उन पर प्रतिबंध लगाने का विचार आया कुल मिलाकर।

श्री मैकेंजी वाशिंगटन जाते हैं

अभिनेता बेन मैकेंजी, जिन्होंने "द ओसी" में अभिनय किया है,"गोथम" और "साउथलैंड" में उन योग्यताओं और विशेषज्ञता का अभाव है, जिनकी वित्तीय प्रौद्योगिकी की आंतरिक कार्यप्रणाली पर गवाही देने के लिए अमेरिकी सीनेट बैंकिंग समिति के समक्ष बुलाए जाने की अपेक्षा की जा सकती है। इसलिए इसमें कोई आश्चर्य नहीं होना चाहिए कि उसने अपनी गवाही में बुनियादी गलतियाँ कीं, और यदि वास्तविक विशेषज्ञता वाले गवाहों को बुलाया जाता तो इससे पूरी तरह बचा जा सकता था। श्री मैकेंजी के अनुसार:

"बिटकॉइन एक्सचेंज के माध्यम के रूप में काम नहीं कर सकता क्योंकि यह स्केल नहीं कर सकता। बिटकॉइन नेटवर्क एक सेकंड में केवल 5 से 7 लेनदेन ही प्रोसेस कर सकता है। तुलनात्मक रूप से, वीज़ा हजारों लोगों को संभाल सकता है। अपेक्षाकृत मामूली मात्रा में लेनदेन को सुविधाजनक बनाने के लिए, बिटकॉइन भारी मात्रा में ऊर्जा का उपयोग करता है। 2021 में, बिटकॉइन ने कुल 134 TWh की खपत की, जो अर्जेंटीना देश द्वारा खपत की गई विद्युत ऊर्जा के बराबर है। बिटकॉइन कभी भी विनिमय के माध्यम के रूप में बड़े पैमाने पर काम नहीं कर सकता है।

-बेन मैकेंज़ी शेंककन की लिखित गवाही, दिसंबर 14, 2022, अमेरिकी सीनेट बैंकिंग समिति

मैकेंजी की गवाही से यह आभास होता है कि उसने जानबूझकर अपने पूर्वनिर्धारित निष्कर्षों की पुष्टि के लिए सबसे पक्षपाती और अविश्वसनीय स्रोतों की तलाश की। दुर्भाग्य से, यह ग़लत जानकारी थी।

इस तथ्य को छोड़कर कि उन्होंने डिजीकोनॉमिस्ट का संदर्भ दिया था, एक अविश्वसनीय, अतिरंजित और गंभीर रूप से त्रुटिपूर्ण ए से बिजली की खपत का अनुमान डच केंद्रीय बैंक कर्मचारी का निजी ब्लॉग कि सहकर्मी समीक्षा का अभाव है (कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी के डेटा का अच्छी तरह से सम्मान किया जाता है और अनुमान लगाया जाता है कि बिटकॉइन की खपत हुई 105 टेरावाट घंटे (टीएचएच), या 22 के लिए डिजीकोनॉमिस्ट के अनुमान से लगभग 2021% कम ऊर्जा), मैकेंजी प्रभावी रूप से एक कार इंजन की तुलना एक पहिये से कर रही है और यह नहीं समझ रही है कि वे एक दूसरे से कैसे संबंधित हैं।

तकनीकी शब्दों में, मैकेंजी ने बिटकॉइन के अंतिम निपटान नेटवर्क के साथ वीजा के लेन-देन नेटवर्क को भ्रमित कर दिया, ताकि यह अतार्किक दावा किया जा सके कि बिटकॉइन स्केल नहीं कर सकता। यह नौसिखिया गलती है। गलत दावा करने के लिए एक ही दोषपूर्ण तर्क का उपयोग किया जा सकता है कि बैंकिंग प्रणाली के भीतर लाखों खुदरा भुगतान असंभव होना चाहिए क्योंकि बैंक आमतौर पर एक-दूसरे के साथ धन का निपटान करने के लिए कार्य दिवस के अंत तक प्रतीक्षा करें. बेशक, यह सच नहीं है, क्योंकि सकल निपटान ठीक यही है कि बैंकों के बीच बड़ी मात्रा में खुदरा भुगतान कैसे किया जाता है।

वीज़ा एक क्रेडिट-आधारित लेनदेन नेटवर्क है। यह एक वित्तीय संस्थान नहीं है, इसलिए यह वास्तव में धन हस्तांतरित नहीं करता है और बिटकॉइन की तरह अंतिम निपटान नहीं कर सकता है। वीज़ा प्रभावी रूप से एक आईटी कंपनी है अपने सदस्य बैंकों को सूचित करता है कि एक दूसरे के साथ सकल निपटान कैसे करें और कैसे करें व्यावसायिक घंटों के दौरान. यदि आपने कभी किसी चेक के क्लियर होने के लिए कुछ दिनों तक इंतजार किया है, तो आप जानते हैं कि दो बैंक खातों के बीच भुगतान तत्काल नहीं होते हैं। क्रेडिट कार्ड से लेन-देन होता है पोस्ट करने के लिए एक से तीन दिन. और निपटारे के लिए 90 से 120 दिन.

वीज़ा प्रणाली अच्छी तरह से काम करती है और जोखिम मूल्यांकन, धोखाधड़ी की रोकथाम और क्लॉबैक जैसी सेवाएं प्रदान करती है, लेकिन रास्ते में बैंकों और मध्यस्थों से उच्च शुल्क वसूलना पड़ सकता है। सदस्य बैंक वास्तव में एक दूसरे को हर सेकंड हजारों भुगतान नहीं भेज रहे हैं। इसके बजाय, वे लाखों लेनदेन को एक साथ छोटी संख्या में अंतिम निपटान भुगतान में जोड़ते हैं। निपटान आम तौर पर कम मात्रा के माध्यम से किया जाता है रियल टाइम ग्रॉस सेटलमेंट (आरटीजीएस) नेटवर्क केंद्रीय बैंकों द्वारा संचालित होते हैं, जैसे फेडवायर अमेरिका में या लक्ष्य2 यूरोपीय संघ में।

बिटकॉइन और फेडवायर प्रति वर्ष लगभग समान संख्या में लेनदेन कर सकते हैं। दिसंबर 2020 में, बिटकॉइन 26 मिलियन स्थानांतरण किए गए (एकाधिक आउटपुट को गिनते हुए) 9.6 मिलियन लेन-देन हुए, जबकि फेडवायर ने निपटान किया 18 मिलियन लेनदेन उसी समयावधि के दौरान. जिस तरह वीज़ा लेन-देन की परतों पर काम करता है, जो बैच के लेन-देन को सकल निपटान परतों में करता है, बिटकॉइन को उसी तरह से स्केल करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

Bitcoin के लाइटनिंग नेटवर्क औपचारिक रूप से था सिद्धांत दिया स्केलिंग समाधान के रूप में MIT में 2016 में और आज एक उभरता हुआ लेयर 2 खुला भुगतान प्रोटोकॉल है, बिटकॉइन के शीर्ष पर स्तरित. लाइटनिंग नेटवर्क तत्काल भुगतान और एक पैसे के छोटे हिस्से तक सूक्ष्म भुगतान को सक्षम बनाता है, और इसे पूरी दुनिया तक बढ़ाया जा सकता है। जैसा कि हम जानते हैं, माइक्रोपेमेंट अकेले ही ई-कॉमर्स और इंटरनेट को बदल सकता है। मशीनों या लोगों की कल्पना करें सामग्री के लिए पैसे के स्ट्रीमिंग अंश या एपीआई और आप पहले से ही उभरते इंटरनेट का एक नया भविष्य देखना शुरू कर सकते हैं। पारंपरिक वित्त इसे आसानी से हासिल नहीं कर सकता।

लाइटनिंग नेटवर्क उच्च थ्रूपुट लेयर 3 खुदरा भुगतान ऐप्स और सेवाओं की अनुमति देता है कैश ऐप, हड़ताल और कई अन्य ऐप्स अंतिम निपटान के लिए बिटकॉइन के "ब्लॉक" में लेनदेन को कुशलतापूर्वक बैचने के लिए। परत 3 पर सेवाएँ समान सुरक्षा प्रदान कर सकता है हम पुरानी वित्तीय प्रणाली के आदी हैं, लेकिन कोई भी जब चाहे बिटकॉइन की परत 2 या परत 1 तक स्वतंत्र रूप से पहुंच सकता है।

"हालांकि इसमें समय और निवेश की आवश्यकता होगी, वीज़ा का भुगतान नेटवर्क भुगतान को पूरा करने के लिए बिटकोइन नेटवर्क के शीर्ष पर बैठ सकता है, वैसे ही यह मौजूदा बैंकिंग प्रणाली के शीर्ष पर बैठता है।" 

-पार्कर लुईस

जबकि फेडवायर पालन करता है सीमित परिचालन घंटे, सप्ताहांत पर बंद करना और छुट्टियां, बिटकॉइन कभी बंद नहीं होता है और यह लगभग हर 10 मिनट में लेनदेन का निपटान जारी रखता है - दिन में 24 घंटे, सप्ताह में सात दिन, वर्ष में 365 दिन। बिटकॉइन ने एक उपलब्धि हासिल की है बिटकॉइन की शुरुआत के बाद से फेडवायर के समान अपटाइम और प्रदर्शन किया है बेहतर अपटाइम 2013 से फेडवायर की तुलना में। फेडवायर ने अनुभव किया 2021 में प्रमुख आउटेज.

इसमें कोई संदेह नहीं है कि बड़ा क्रिप्टोकरेंसी उद्योग धोखाधड़ी, घोटालों और धोखे से व्याप्त हो गया है और यह सराहनीय है कि मैकेंजी जनता को उन खतरों के बारे में चेतावनी देने का प्रयास करती है। हालाँकि, पूरे उद्योग की निंदा करने की जल्दबाजी में, वह मौलिक रूप से समझने में विफल रहे जो बिटकॉइन को अलग करता है प्रतीत होता है कि अंतहीन "क्रिप्टो" घोटाले और धोखाधड़ी से जो सातोशी नाकामोटो के आविष्कार के आसपास उभरे हैं।

बिटकॉइन के लाइटनिंग नेटवर्क में एक है प्रति सेकंड 40 मिलियन लेनदेन का सैद्धांतिक थ्रूपुट. जिस तरह इंटरनेट को कनेक्टिविटी और पहुंच के आज के स्तर तक पहुंचने में एक पीढ़ी से अधिक समय लगा, उसी तरह लाइटनिंग नेटवर्क को इस सैद्धांतिक अधिकतम थ्रूपुट को प्राप्त करने के लिए अपनी तरलता बढ़ाने के लिए समय की आवश्यकता होगी। लाइटनिंग नेटवर्क का प्रदर्शन पहले से ही आश्चर्यजनक है पारंपरिक संपर्क रहित भुगतान की तुलना में तेज़. इस प्रकार, मैकेंज़ी ने अमेरिकी सीनेट बैंकिंग समिति को जो गवाही दी कि, "बिटकॉइन कभी भी विनिमय के माध्यम के रूप में बड़े पैमाने पर काम नहीं कर सकता" न केवल भ्रामक था, बल्कि गलत था।

बिटकॉइन बहुस्तरीय वास्तुकला का उपयोग करता है, मौजूदा वित्तीय प्रणाली के बाद मॉडलिंग की और बैंकिंग प्रणालियाँ वापस जा रही हैं कम से कम 15वीं सदी. स्तरित वास्तुकला के लिए एक आदर्श पैटर्न है अच्छी तरह से निर्मित सूचना प्रौद्योगिकी प्रणालियाँ - समेत मोबाइल नेटवर्क और इंटरनेट ही. इस तरह की जानबूझकर और बुद्धिमान वास्तुकला ही बिटकॉइन को पूरे ग्रह के लिए विनिमय का एक विकेन्द्रीकृत माध्यम बनने में सक्षम बनाती है।

अपनी लिखित गवाही में, मैकेंजी हाइलाइटेड अल साल्वाडोर की बिटकॉइन बैंकिंग प्रणाली को परेशान करने वाले मुद्दे, Chivo - एक निजी तौर पर निर्मित, सरकार द्वारा नियंत्रित लेयर 3 सिस्टम जो लाइटनिंग नेटवर्क में प्लग होता है। हालाँकि, वह सीनेटरों को यह बताने में विफल रहे कि अल साल्वाडोर में उपयोगकर्ता उच्च गुणवत्ता वाले ओपन-सोर्स वॉलेट का उपयोग करने के लिए स्वतंत्र हैं, जैसे कि मुन or बिटकॉइन बीच बटुआ और अन्य की एक विस्तृत श्रृंखला। अधिक महत्वपूर्ण बात, तकनीक से फर्क पड़ने लगा है उन लोगों के जीवन में जो अन्यथा बैंक रहित होंगे, जैसे "60 मिनट्स" के पत्रकार शैरिन अल्फोंसी को अल साल्वाडोर की यात्रा के दौरान खोजा गया इस साल के शुरू।

मैकेंजी, कौन एक शाम नशा चढ़ने के बाद क्रिप्टो उद्योग में बड़े पैमाने पर धोखाधड़ी पर एक किताब लिखने का फैसला किया, तब से इस प्रयास पर पत्रकार जैकब सिल्वरमैन के साथ सहयोग शुरू कर दिया है। Mckenzie 2001 में वर्जीनिया विश्वविद्यालय से कला स्नातक की डिग्री हासिल की, विदेशी मामलों और अर्थशास्त्र में पढ़ाई। अमेरिकी सीनेट बैंकिंग समिति को लगा कि अर्थशास्त्र में स्नातक की डिग्री हासिल करने वाला एक अभिनेता किसी तरह विशेष रूप से जटिल वित्तीय नवाचार के लिए विशेषज्ञ गवाह बन जाएगा, जिससे पता चलता है कि सुनवाई पूरी तरह से राजनीतिक रंगमंच के रूप में थी।

सीनेटरों ने बेन मैकेंज़ी की झूठी गवाही को फिर से दोहराया

जब सीनेटर मार्क वार्नर से सवाल पूछने की बारी आई, तो उन्होंने टिप्पणी की:

"मुझे लगता है कि यह दिलचस्प है कि चीन ने मूल रूप से उस तरह का जोखिम लेने का निर्णय लिया, क्रिप्टो पर प्रतिबंध लगाने के लिए, कम से कम, जोखिम/इनाम विश्लेषण के कारण... बिटकॉइन के पीछे प्रौद्योगिकी की अस्पष्टता, यह कभी भी बड़े पैमाने पर नहीं जा सकती है क्या मामला है! यदि आप प्रति सेकंड केवल 5 या 6 लेनदेन कर सकते हैं, तो यह एक स्केलेबल टूल नहीं है और जाहिर तौर पर बिजली और पर्यावरणीय लागत पर एक तकनीक है। इसका मेरे लिए कोई मतलब नहीं है।” 

-सीनेटर मार्क वार्नर

एक पल के लिए नजरअंदाज करते हुए कि सीनेटर वार्नर ने सोचा कि यह "उत्सुक" था कि एक सत्तावादी देश ने कोड और सॉफ्टवेयर के मुक्त भाषण पर प्रतिबंध लगाने के लिए जोखिम/इनाम की गणना की - जो कि है प्रथम संशोधन के तहत संरक्षित - मैकेंजी की झूठी गवाही ने सीनेटर को यह सोचने के लिए गलत सूचना दी थी कि बिटकॉइन स्केल नहीं कर सकता है जबकि यह वास्तव में पहले से ही है तेजी से स्केलिंग.

ऊर्जा बहस

इस साल के शुरू, मैकेंजी ने दौरा किया दंगा ब्लॉकचेन विंस्टन यू.एस - उत्तरी अमेरिका की सबसे बड़ी बिटकॉइन खनन सुविधा, ऑस्टिन, टेक्सास से लगभग एक घंटे की दूरी पर स्थित है। जब सीनेटर टीना स्मिथ से सवाल पूछने की बारी आई, तो वह मैकेंजी की ओर मुड़ीं और भ्रमित होने की पूरी कोशिश करते हुए बोलीं, ऐसा प्रतीत होता है कि पूर्व-लिखित प्रश्नों की एक श्रृंखला पूछी गई:

स्मिथ: जैसा कि मैं इसे समझता हूं, क्रिप्टो माइनिंग एक ऐसी प्रक्रिया पर बनी है जो समय के साथ अधिक से अधिक ऊर्जा गहन होती जाती है। क्या वह सही है?

मैकेंज़ी: हां.

स्मिथ: तो, यह स्वाभाविक रूप से अक्षम है। क्या वह सही है?

मैकेंज़ी: तकनीक ख़राब है.

स्मिथ: और इसलिए, इस तरह के नवाचार का लाभ कहां है? जब जलवायु और ऊर्जा प्रभावों की बात आती है तो हमें प्रभावों के बारे में कैसे सोचना चाहिए? क्योंकि जब क्रिप्टो खदानें समुदायों में स्थित होती हैं, तो वे समुदाय अक्सर अपनी ऊर्जा की कीमतें बढ़ते हुए देखते हैं - उनकी ऊर्जा दरें बढ़ जाती हैं - क्या यह सही है?

मैकेंज़ी: यह सही है। मैंने देश की सबसे बड़ी क्रिप्टो खदान, व्हिंस्टन का दौरा किया, जो मेरे गृहनगर ऑस्टिन, टेक्सास के ठीक बाहर, रॉकडेल, टेक्सास में है। स्थानीय नागरिक परेशान हैं. यह सभी नागरिकों के लिए बिजली की लागत बढ़ाता है। और इसमें भारी मात्रा में ऊर्जा का भी उपयोग होता है। इसने एक पूर्व अल्कोआ एल्युमीनियम गलाने वाले संयंत्र को अपने कब्जे में ले लिया जिसे छोड़ दिया गया था और अब हम इसका उपयोग बिना किसी उत्पादक मूल्य के क्षणिक डिजिटल परिसंपत्तियों के खनन के लिए कर रहे हैं।

हालाँकि यह सुविधाजनक है कि मैकेंजी ने हाल ही में एक खनन कार्य का दौरा किया था और वह स्मिथ को सटीक उत्तर दे सकती थी जिससे उसके पूर्वाग्रहों की पुष्टि हुई, दुर्भाग्य से उसके पास ऊर्जा बाजारों पर शून्य विशेषज्ञता है, मांग की प्रतिक्रिया कार्यक्रम, पावर इंजीनियरिंग या खनन और मामले पर कांग्रेस या नीति को सूचित करने की कोई योग्यता नहीं है।

यह विचार कि बिटकॉइन माइनिंग एक "अक्षम" तकनीक है और इसलिए सरकार को इस पर नियंत्रण की आवश्यकता है, निरर्थक है। यदि यह उतना ही अकुशल होता, जितना दावा किया गया है, तो इसे रोकने की कोई आवश्यकता नहीं होती, क्योंकि अधिक कुशल प्रौद्योगिकियाँ इसे मात देने में सक्षम होंगी और आसानी से इसे प्रतिस्थापित कर सकेंगी। यही कारण है कि हमारे पास बाजार हैं - सबसे कुशल और सस्ती प्रौद्योगिकियों को उन अक्षम और महंगी प्रौद्योगिकियों पर जीत दिलाने के लिए जो विफल हो जाएंगी। जो लोग उन प्रौद्योगिकियों पर जोखिम लेने को तैयार हैं उन्हें या तो पुरस्कृत किया जाता है या परिणाम भुगतना पड़ता है।

मैकेंजी इसका खुलासा नहीं करतीं ईआरसीओटी, टेक्सास ग्रिड, पृथक है और इसलिए चरम मौसम की घटनाओं के लिए अतिरिक्त प्रेषण योग्य ऊर्जा की आवश्यकता होती है। उस अतिरिक्त ऊर्जा को बड़े पैमाने पर लचीले ग्राहकों द्वारा उपभोग करने की आवश्यकता होती है जो इसके लिए भुगतान करने को तैयार हैं, यह एक खुला बाजार है जब इसकी आवश्यकता नहीं होती है। ऊर्जा ख़रीदना जो अन्यथा बर्बाद हो जाएगी, गणना के लिए, प्रेषण योग्य ऊर्जा को लाभदायक बनाए रखता है और आधिकारिक रूप से बिटकॉइन खनिकों को लाभकारी के रूप में वर्गीकृत करता है बड़े लचीले भार (एलएफएल) ईआरसीओटी ग्रिड द्वारा। ए हाल ही में ERCOT अध्ययन दिखाया गया है कि खनिक हैं इसकी मांग प्रतिक्रिया रणनीति के लिए आवश्यक है.

उपभोक्ताओं की मांग की प्रतिक्रिया के रूप में, खनिक पहले से थोक ऊर्जा खरीदते हैं और निजी बीमा उत्पाद खरीदते हैं जो उपभोक्ता मांग में वृद्धि के दौरान कीमतें बढ़ने पर उन्हें अपनी मशीनें बंद करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं - इस प्रकार ग्रिड की विश्वसनीयता बढ़ाते हुए ग्रिड और उसकी कीमतों को संतुलित करना. यह विचार कि मैकेंजी या कोई भी आलोचक अनियंत्रित थोक बाजार में बिजली की बढ़ती कीमतों को एकल उपभोक्ता से अलग कर सकता है, बेहद संदिग्ध है। ऐसा दावा हालिया को नजरअंदाज करता है प्राकृतिक गैस की कीमतों में तीन गुना वृद्धि, साथ ही ओवर का हालिया निर्माण 10 गीगावाट सौर ऊर्जा और टेक्सास में गैर-खनन ग्राहकों से वृद्धि हो रही है, जैसे कि टेस्ला गिगाफैक्ट.

जबकि टेस्ला गीगाफैक्ट्री को ऊर्जा का अधिक उत्पादक उपयोग माना जा सकता है, लेकिन यह उतना नहीं है खनिकों के रूप में मांग प्रतिक्रिया पर लचीला. खनिकों अतिरिक्त नवीकरणीय ऊर्जा को जोखिम से मुक्त करना और करेंगे कीमतें बढ़ने पर उच्च उपभोक्ता मांग के लिए तुरंत बंद कर दिया जाता है. वास्तव में, मैकेंजी के दावे के विपरीत, अमेरिकी ऊर्जा विभाग बताते हैं कि मांग प्रतिक्रिया प्रौद्योगिकियां फायदेमंद हैं "आपूर्ति और मांग को संतुलित करने" के लिए और कहते हैं, "ऐसे कार्यक्रम थोक बाजारों में बिजली की लागत को कम कर सकते हैं, और बदले में, खुदरा दरों को कम कर सकते हैं।"

जबकि मैकेंजी रॉकडेल, टेक्सास के स्थानीय निवासियों से मिले होंगे, जो शहर की जगह व्हिस्टन माइनिंग ऑपरेशन के बारे में "परेशान" थे। परित्यक्त एल्कोआ एल्यूमीनियम संयंत्र. हकीकत में, नई खनन सुविधा संघर्षरत समुदाय के लिए शुद्ध सकारात्मक है, अपनी अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देना, स्थानीय कर संग्रह और ग्रिड स्थिरता.

सीनेटर स्मिथ और मैकेंजी का सुझाव कि खनन "समय के साथ अधिक से अधिक ऊर्जा गहन" हो जाता है, अत्यधिक भ्रामक है और प्रौद्योगिकी की समझ की कमी को दर्शाता है। किसी भी सार्वजनिक रूप से कारोबार वाली वस्तु की तरह जैसे बिटकॉइन, आवश्यक ऊर्जा आर्थिक रूप से इसके घटते जारीीकरण के लिए जनता की मांग से जुड़ी हुई है, और अत्यधिक प्रतिस्पर्धी खुले ऊर्जा बाजार में सामने आती है। वहाँ है तकनीक के बारे में कुछ नहीं जिसके लिए समय के साथ अधिक से अधिक ऊर्जा की खपत की आवश्यकता होती है। बिटकॉइन का चार साल का "आधा" चक्र खनिकों को ऊर्जा खरीदने के लिए मिलने वाले पुरस्कार को कम कर देता है। दरअसल, बिटकॉइन के आलोचकों का दावा है कि खनिक हो सकता है कि वे उतनी ऊर्जा खरीदने में सक्षम न हों, अब से दशकों बाद - एक ऐसा विषय जिस पर गरमागरम बहस चल रही है। आख़िरकार, आलोचकों को अपनी कहानियाँ स्पष्ट करनी होंगी। या तो खनिकों के पास भविष्य में ऊर्जा खरीदने के लिए पैसे होंगे या उनके पास नहीं होंगे, हालाँकि, दोनों परिणाम सही नहीं हो सकते।

की आवश्यकता को दूर करने के लिए ऊर्जा का उपयोग करना इक्विटी आधारित शासन "बुरा" नहीं है। समता-आधारित शासन एक आम बात थी प्रूफ़-ऑफ़-स्टेक "क्रिप्टो" की आलोचना सुनवाई में नेटवर्क. जारी करने और सुरक्षा के लिए ऊर्जा का उपयोग करना एक महत्वपूर्ण तकनीक है ऊर्जा नवाचार के लिए कई अनुप्रयोग कि हम अभी खोजना शुरू ही कर रहे हैं।

किसी भी गवाह या सीनेटर को इस बात की जानकारी या परवाह नहीं थी कि बिटकॉइन है 2024 तक CO₂e कार्बन नेगेटिव बनने की राह पर, द्वारा CH₄ मीथेन उत्सर्जन को कम करना. न ही उन्हें इस बात की जानकारी थी कि बिटकॉइन कार्बन-नकारात्मक ऊर्जा उत्पादन के नए स्रोतों का मुद्रीकरण कर सकता है, जैसे लैंडफिल गैस का मुद्रीकरण और कार्बन अवशोषण. या कि बिटकॉइन ला सकता है एक अरब लोगों को स्वच्छ बेसलोड बिजली विकासशील देशों में फंसे हुए पायलट संयंत्रों का मुद्रीकरण करके जो अत्यधिक प्रतिस्पर्धी ग्रिड पर परीक्षण, साबित और स्केल करने के लिए बहुत महंगा होगा। समय के साथ, ऊर्जा के ये फंसे हुए स्रोत हमारे भविष्य के ग्रिड के साथ विलय हो जाएगा.

सीनेट के थेस्पियंस को परवाह नहीं है कि बिटकॉइन अपशिष्ट मीथेन उत्सर्जन को कम करता है तेल और प्राकृतिक गैस की खोज से जहां अपशिष्ट CH₄ का कोई अन्य उपयोग नहीं है, जो अन्यथा वायुमंडल में चला जाएगा और वार्मिंग बलों में भारी योगदान देगा। उनके लिए, बिटकॉइन "खराब" है क्योंकि लोग स्वैच्छिक हैं प्रतिपक्ष जोखिम के बिना, डिजिटल साउंड मनी का विकल्प उनकी राजनीति को खतरे में डालता है।

प्रोफेसर एलन बिटकॉइन 101 में विफल रहे

प्रोफेसर एलन, ए अमेरिकन यूनिवर्सिटी वाशिंगटन कॉलेज ऑफ लॉ में एसोसिएट प्रोफेसर, ने अपनी गवाही के दौरान बिटकॉइन के विकेंद्रीकरण के बारे में भ्रामक दावा किया:

"यह विकेंद्रीकृत नहीं है... बिटकॉइन को कुछ मुख्य सॉफ्टवेयर डेवलपर्स द्वारा नियंत्रित किया जाता है - 10 से कम। और वे सॉफ्टवेयर में बदलाव कर सकते हैं और उस सॉफ्टवेयर को खनन पूल द्वारा कार्यान्वित किया जाता है और उनमें से कुछ ही हैं।" 

-प्रोफेसर हिलेरी जे. एलन

एलन का दावा तथ्यात्मक रूप से गलत है और बिटकॉइन कैसे काम करता है और इसे बदलने में बेहद मुश्किल होने के कारण इसका मूल्यांकन क्यों किया जाता है, इसकी मौलिक रूप से त्रुटिपूर्ण समझ दर्शाता है। भले ही आपको विश्वास हो कि परियोजना के अनुरक्षक, जिनके पास उन्नत प्रतिबद्धता और प्रकाशन विशेषाधिकार हैं, वे सबसे बड़े खनन पूलों को अपनी इच्छाओं का समर्थन करने के लिए राजी कर सकते हैं, उन्हें अभी भी दुनिया के अधिकांश स्वतंत्र खनिकों को मौजूदा खनन पूलों के प्रति वफादार रहने के लिए मनाने की आवश्यकता होगी। नए प्रतिस्पर्धी पूल बनाना तुच्छ है और पूल द्वारा समर्थित कोई भी सॉफ़्टवेयर अपडेट जिससे खनिक असहमत हों, दलबदलुओं को शामिल करने के लिए नए पूल बनाकर आसानी से बचा जा सकता है।

और क्या होगा यदि खनिकों ने सर्वसम्मति से उस सॉफ़्टवेयर अपडेट का समर्थन किया जो उपयोगकर्ता नहीं चाहते थे? 2017 में, वैश्विक हैश दर का 83% बिटकॉइन के ब्लॉक आकार को बढ़ाने के लिए एक अद्यतन को मजबूर करने का प्रयास किया गया और विफल रहा क्योंकि उपयोगकर्ता, जो वास्तव में अपने स्वयं के पूर्ण नोड्स के माध्यम से बिटकॉइन नेटवर्क के साथ प्रचार और बातचीत करने के लिए जिम्मेदार हैं, ने नए सॉफ़्टवेयर को स्थापित करने से इनकार कर दिया। बिटकॉइन नेटवर्क उपयोगकर्ता नोड्स के बिना अस्तित्व में नहीं है या प्रसारित नहीं होता है, इसलिए खनिकों का अपने नेटवर्क से हटना तब तक व्यर्थ है जब तक वे उपयोगकर्ताओं को अपने साथ आने के लिए मना नहीं लेते। बिटकॉइन के लिए इस महत्वपूर्ण परीक्षण का इतिहास जोनाथन बियर ने अपनी पुस्तक में सावधानीपूर्वक दर्ज किया है, "द ब्लॉकसाइज़ वॉर: द बैटल ओवर हू कंट्रोल्स हू कंट्रोल्स बिटकॉइन प्रोटोकॉल रूल्स".

पूर्ण नोड चलाना काफी आसान है. कम से कम, इसके लिए एक हार्ड ड्राइव, एक रास्पबेरी पाई और एक इंटरनेट कनेक्शन की आवश्यकता होती है। चूंकि बिटकॉइन सॉफ्ट फोर्क्स (बैकवर्ड-संगत सॉफ्टवेयर अपडेट) के साथ अपडेट होता है, इसलिए जो उपयोगकर्ता खुद को अल्पमत में पाते हैं, उनके पास हमेशा ऐसा होता है असहमति का अधिकार और सॉफ़्टवेयर को उन्हीं नियमों के साथ चलाना जारी रखकर विवादास्पद अपडेट का विरोध करें जिनके लिए उन्होंने साइन अप किया था। इसके अतिरिक्त, भले ही पूरी बिटकॉइन कोर टीम दुष्ट हो जाए, उपयोगकर्ता इंस्टॉल करने में सक्षम होंगे उनके नोड्स में वैकल्पिक प्रतिस्पर्धी ग्राहक, ब्लॉकचेन को फोर्क किए बिना।

अन्य तथाकथित नवीन "क्रिप्टो" परियोजनाओं का उपयोग किया जाता है अद्यतनों को बाध्य करने के लिए बलपूर्वक तकनीकें जबकि वे सॉफ्टवेयर कंपनियों की तरह तेजी से कुछ नया करने की कोशिश करते हैं। कोई अन्य परियोजना बिटकॉइन जैसे उपयोगकर्ता अधिकार प्रदान नहीं करती है। इस प्रकार, बिटकॉइन उपयोगकर्ताओं के लिए एक कांटा चलाने के लिए कोई प्रोत्साहन नहीं है जो मूल रूप से बिटकॉइन के गुणों को बदलता है - परिवर्तन के प्रति इसका प्रतिरोध मुख्य मूल्य प्रस्ताव है जिसके लिए इसके उपयोगकर्ता आकर्षित होते हैं और मांग करते हैं।

क्या यह संभव है कि बिटकॉइन का दोबारा परीक्षण किया जा सकता है और भविष्य में भी यह उसी परीक्षण में विफल हो सकता है? बिल्कुल। लेकिन प्रोफेसर एलन द्वारा इस तथ्य को नजरअंदाज करना कि उपयोगकर्ता अंततः बिटकॉइन के भाग्य का फैसला करते हैं - साथ ही इसका अच्छी तरह से प्रलेखित इतिहास खनिकों और डेवलपर्स से अवांछित परिवर्तनों के प्रति अपनी लचीलापन साबित करता है - यह दर्शाता है कि एलन या तो बिटकॉइन के ऐसे तकनीकी पहलुओं पर चर्चा करने के लिए तैयार नहीं थे या हैं जानबूझकर अपनी गवाही से सीनेटरों और जनता को गुमराह कर रही है।

ग़लत सूचना का प्रदर्शन

यदि सुनवाई से कुछ भी स्पष्ट था, तो वह यह था कि बारीकियों या सच्चाई का पता लगाने के लिए कोई प्रयास नहीं किया गया था - सुनवाई राजनीतिक रंगमंच थी। दुर्भाग्य से, अर्थशास्त्र में स्नातक की डिग्री होना, या उच्च स्तर तक पहुंचना बिटकॉइन से नाराज़ शिक्षा जगत, बिटकॉइन कैसे काम करता है, इसके बारे में सीनेट को सूचित करने के लिए किसी को स्वचालित रूप से विशेषज्ञता प्राप्त करने के लिए अर्हता प्राप्त नहीं होती है। यदि यह केवल इतना आसान था। बिटकॉइन को समझने के लिए एक खुले, बहु-विषयक दिमाग और सतह को खंगालने के लिए घंटों शोध की आवश्यकता होती है। शायद बिटकॉइन पर कान्ये वेस्ट का हालिया सार्वजनिक बयान मैकेंजी और एलन के लिए काफी मददगार साबित हो सकता था।

"जहां तक ​​बिटकॉइन की बात है, मैं उस विषय पर बोलने के लिए पर्याप्त जानकार नहीं हूं।" 

-Kanye पश्चिम

एलन के साथ वॉरेन का त्वरित प्रश्न और उत्तर सत्र एलन को वॉरेन के प्रश्नों के पूर्व-लिखित उत्तरों को घबराहट से, शब्दशः पढ़ते हुए दिखाया. दूसरी ओर, मैकेंज़ी के पास अपनी पंक्तियाँ याद रखने और उन्हें शिष्टता और आत्मविश्वास के साथ निष्पादित करने का अनुशासन था। काश उनमें से प्रत्येक के पास बिटकॉइन पर अमेरिकी सीनेट बैंकिंग समिति को संबोधित करने के लिए आवश्यक विशेषज्ञता होती - एक ऐसी तकनीक जो वस्तुतः आत्म-हिरासत को सक्षम बनाती है और विश्वास के उल्लंघनों को हल करती है जिसके बारे में सुनवाई स्पष्ट रूप से चिंतित थी।

जबकि एलन, मैकेंज़ी और सीनेटर जिन्होंने उन्हें गवाही देने के लिए आमंत्रित किया था, वे अपने प्रौद्योगिकी विरोधी, मुक्त भाषण विरोधी प्रचार करने के लिए उत्सुक थे, बाकी दुनिया ऊर्जा नवाचार के लिए बिटकॉइन का उपयोग कर रही है। अभी पिछले हफ्ते ही, जापान का TEPCO ने घोषणा की कि वह अधिशेष ऊर्जा के साथ बिटकॉइन का खनन कर रहा है. और अब रूस है एक विधेयक पारित करने के लिए तैयार बिटकॉइन माइनिंग को वैध बनाने के लिए। इस बीच, एक प्रतिष्ठित अमेरिकी राष्ट्रीय रक्षा साथी है बिटकॉइन के रणनीतिक लाभों पर व्हाइट हाउस को सलाह देना.

सुनवाई के प्रतिभागियों ने महसूस किया कि राजनेताओं द्वारा उनके साथ छेड़छाड़ की जा रही है या नहीं, राजनीतिक रंगमंच में भाग लेने का मतलब है कि वे निजता के अधिकारों के नुकसान को सामान्य कर रहे हैं क्योंकि वे अधिकार को सीमित करने के लिए कानून की पैरवी करते हैं आत्म हिरासत डिजिटल संपत्ति और किसी की पहचान. इस तरह की कार्रवाई न केवल सरकारों को अधिक निगरानी नियंत्रण लागू करने, सामाजिक क्रेडिट सिस्टम स्थापित करने और व्यक्तिगत स्वतंत्रता को छीनने का अधिकार देती है, बल्कि यह उपभोक्ताओं को निगमों और किसी भी हैकर्स की नजरों में भी लाती है जो अत्यधिक-केंद्रीकृत डेटा में घुसपैठ कर सकते हैं। विडंबना यह है कि ऐसे प्रतिबंध उन्हें सशक्त बनाएंगे राजनीतिक विरोधियों जब हमारे राजनीतिक पेंडुलम हमेशा दूसरी दिशा में झूलते हैं।

जबकि बिटकॉइन से अपरिचित लोग यह मान सकते हैं कि वे नैतिक रूप से बेहतर सरकार का पक्ष ले रहे हैं, सातोशी नाकामोतो के आविष्कार को कई लोग इस रूप में देखते हैं अमेरिकी तकनीक कि संस्थापक पिताओं द्वारा अमेरिकियों को प्रदान की गई व्यक्तिगत स्वतंत्रता को डिजिटल रूप से स्थापित करता है.

इस बीच, वॉरेन विपरीत दिशा में जा रहा है। वह हाल ही में द्विदलीय विधेयक पेश किया सभी उपयोगकर्ताओं पर ऑरवेलियन नियंत्रण लगाकर क्रिप्टो मनी लॉन्ड्रिंग खामियों को आक्रामक रूप से बंद करने के लिए सीनेटर रोजर मार्शल के साथ। विधेयक स्व-हिरासत प्रौद्योगिकी को अवैध बनाने का प्रयास करता है - एक खतरनाक नीति जो अमेरिकियों को बेनकाब करेगी अनिवार्य सरकारी निगरानी और केवल की संभावनाएँ बढ़ाएँ धोखा एफटीएक्स ने अपने उपयोगकर्ताओं के खिलाफ प्रतिबद्ध किया जब फंड को उनके कस्टोडियल प्लेटफॉर्म के माध्यम से फिर से लगाया गया और चोरी किया गया। इस तरह की धोखाधड़ी को रोकना सुनवाई के बारे में होना चाहिए था और है ठीक उसी प्रकार की सुरक्षा जो बिटकॉइन पहले से ही आत्म-अभिरक्षा के माध्यम से सशक्त बनाता है.

खरगोशों का जंगल तर्क है कि "दुष्ट राष्ट्र, कुलीन वर्ग और ड्रग लॉर्ड क्रिप्टो का उपयोग अरबों को लूटने, प्रतिबंधों से बचने और आतंकवाद को वित्तपोषित करने के लिए कर रहे हैं।" यह है डर का व्यापार. वास्तविकता तो यह है कि जनता, अधिकांश अपराधों के लिए अपरिवर्तनीय बही-खाते बहुत पारदर्शी होते हैं। शारीरिक नकद कहीं बेहतर है. कानून प्रवर्तन के लिए ऑन-चेन विश्लेषण करने वाली फर्मों के पास है प्रलेखित किया गया है कि आपराधिक गतिविधि के लिए क्रिप्टोकरेंसी का उपयोग काफी कम है और नीचे की ओर चल रहा है। स्व-हिरासत तकनीक को अवैध बनाने की वॉरेन की उत्सुकता इंटरनेट पर प्रतिबंध लगाने जैसी होगी क्योंकि फ़िशिंग घोटाले मौजूद हैं।

"भले ही, अच्छी खबर दोतरफा है: क्रिप्टोकरेंसी से संबंधित अपराध कम हो रहे हैं, और यह अभी भी समग्र क्रिप्टोकरेंसी अर्थव्यवस्था का एक छोटा सा हिस्सा बना हुआ है।" 

-चैनालिसिस 2022 क्रिप्टो अपराध रिपोर्ट

हालाँकि, इसका मतलब यह नहीं है कि क्रिप्टो में धोखाधड़ी की कोई समस्या नहीं है। एलन और मैकेंजी को श्रेय देना चाहिए कि "क्रिप्टो" बाजार का 99.99% हिस्सा वास्तव में घोटाला है, और उन्हें उजागर करने के लिए उनकी सराहना की जानी चाहिए। फिर भी, सातोशी नाकामोटो के आविष्कार को आंख मूंदकर घोटाला कहना आलोचनात्मक सोच और विशेषज्ञता की कमी को दर्शाता है। बिटकॉइन पर हमला करने के लिए - इंटरनेट के लिए एक खुली, वैश्विक और तटस्थ आर्थिक प्रोटोकॉल परत बिना किसी जारीकर्ता के और कोई केंद्रीय नियंत्रण नहीं - केवल इसलिए कि कोई इसे पसंद नहीं करता या इसे समझता नहीं है, विनम्रता की कमी और पहचानने की अनिच्छा दर्शाता है वास्तविक दुनिया के लाभ खुले दिमाग से.

यदि वे विचारशील और सार्थक चर्चा में शामिल होने के इच्छुक हैं, तो प्रोफेसर एलन और श्री मैकेन्ज़ी को बिटकोइन समुदाय के सदस्यों के साथ बहुत आम जमीन मिल जाएगी, जो आमतौर पर घोटालों की आलोचना करते हैं के रूप में अच्छी तरह के रूप में उद्योग में व्याप्त नैतिकता और सत्यनिष्ठा की कमी. यदि नहीं, तो यह सुझाव देता है कि उनके पास एजेंडा है।

यदि अमेरिकी सीनेट बैंकिंग समिति की स्वतंत्रता को संरक्षित करने और संयुक्त राज्य अमेरिका को अन्य देशों से पीछे रहने से बचाने की कोई इच्छा है, तो उसके लिए वास्तविक विशेषज्ञों की तलाश करना अच्छा होगा जो बिटकॉइन माइनिंग में काम करें, ऊर्जा बाज़ार और जो इसके स्तरित भुगतान आर्किटेक्चर का उपयोग कर रहे हैं वाणिज्य की अगली पीढ़ी का निर्माण करने के लिए। राजनीतिक रंगमंच के कारण ही अमेरिका इन सभी क्षेत्रों में शेष विश्व से और पिछड़ जाएगा।

अफसोस, अमेरिकी सीनेट बैंकिंग समिति के नेतृत्व में प्रौद्योगिकी के प्रति वॉरेन का तिरस्कार, बड़े बैंकों की शक्ति को बनाए रखने में अधिक रुचि प्रतीत होती है और सरकारी निगरानी अनिवार्य करना. प्रगतिशील, जैसे वॉरेन, बिटकॉइन से प्यार करना चाहिए एक खुली भुगतान रेल के रूप में जो आर्थिक अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को सशक्त बनाती है, वित्तीय समावेशन और लुटेरी बैंकिंग प्रथाओं को रोकता है - कुछ है कि प्रगतिशील एक दिन खुद को जरूरत में पा सकते हैं.

इसके बजाय, वे छेड़खानी करते दिखाई देते हैं चीन की अधिनायकवादी प्लेबुक और इसकी सामाजिक क्रेडिट प्रणाली. शायद यह भी ठीक है कि समिति को उसके अयोग्य गवाहों द्वारा गलत जानकारी दी गई थी, क्योंकि अब उन्हें कोई जानकारी नहीं है उस तकनीक को कैसे रोका जाए जो अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के रूप में प्रकट होती है. सूचना मुक्त होना चाहती है, एक सबक संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके गलत सीनेटरों को एक या दूसरे तरीके से सीखने की आवश्यकता होगी।

यह Level39 द्वारा अतिथि पोस्ट है। व्यक्त की गई राय पूरी तरह से उनकी अपनी हैं और जरूरी नहीं कि वे बीटीसी इंक या बिटकॉइन पत्रिका को प्रतिबिंबित करें।