क्या बिटकॉइन निजी हमारी वित्तीय स्वतंत्रता को बनाए रखने के लिए पर्याप्त है?

यह एक भावुक वित्तीय समावेशन अधिवक्ता कुडजई कुतुकवा का एक राय संपादकीय है, जिसे फास्ट कंपनी पत्रिका द्वारा दक्षिण अफ्रीका के शीर्ष -20 युवा उद्यमियों में से एक के रूप में मान्यता दी गई थी।

गोपनीयता एक आवश्यक है मानवाधिकार जिसे अब हल्के में लिया जा रहा है। यह छुपाने के लिए कुछ होने के बारे में नहीं है, बल्कि ऐसा करने की शक्ति का प्रयोग करने के बारे में है चयनात्मक रूप से स्वयं को प्रकट करें दुनिया के लिए और इस प्रकार अपने जीवन पर स्वायत्तता सुरक्षित करना। दरवाजे, ताले, खिड़कियाँ, तिजोरियाँ और पर्दे कुछ ऐसे उपकरण हैं जिनका उपयोग हम भौतिक क्षेत्र में अपनी गोपनीयता की रक्षा के लिए करते हैं। दुर्भाग्य से अब हम एक ऐसे समाज में रहते हैं जिसमें गोपनीयता को साझा करने और पारदर्शिता की बाध्यता ने मात दे दी है। अपने वर्तमान स्वरूप में इंटरनेट में उपयोगकर्ता की गोपनीयता की कमी है और शुरुआत से ही इसे मजबूत गोपनीयता सुरक्षा के साथ विकसित नहीं किया गया था। हमारा व्यक्तिगत डेटा "हैनया तेल” और राज्य, बिग टेक और हैकर्स द्वारा शोषण के लिए तैयार है। डिजिटल उपकरणों की उपलब्धता के कारण साझा करना डिफ़ॉल्ट बन गया है जो किसी को कीमती क्षणों से लेकर सटीक स्थानों तक सब कुछ साझा करने की अनुमति देता है।

जबकि सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म ने लंबी दूरी पर संचार को बहुत आसान बना दिया है, ऑनलाइन उत्पन्न होने वाले डिजिटल फ़ुटप्रिंट के कारण, हर दिन अरबों लोग अपनी गोपनीयता से समझौता करते हैं - और अपनी व्यक्तिगत सुरक्षा का विस्तार करके - कई तरीकों से। डेटा हैक, ऑनलाइन स्टॉकिंग, साइबरबुलिंग और फ़िशिंग हमले इसके कुछ उदाहरण हैं। हालाँकि, उपर्युक्त साझा संस्कृति के लिए धन्यवाद, बनाए रखने की इच्छा निजता पर कुठाराघात किया जाता है और संदिग्ध माना गया। आख़िरकार, यदि आपके पास छिपाने के लिए कुछ नहीं है तो आपको गोपनीयता की आवश्यकता क्यों होगी? गोपनीयता के बिना हम स्वतंत्रता के झूठे भ्रम में जी रहे हैं, जबकि हमारे निर्णय लेने का नियंत्रण हमारे डेटा एकत्र करने वालों द्वारा दूर से किया जाता है। गोपनीयता न तो अवैध है और न ही यह कोई विलासिता है। स्वतंत्रता के लिए गोपनीयता एक आवश्यक शर्त है।

हाल तक सोने और बाद में नकदी जैसी कमोडिटी मनी के व्यापक उपयोग के कारण वित्तीय गोपनीयता डिफ़ॉल्ट थी। आप व्यापारियों को कोई भी व्यक्तिगत जानकारी बताए बिना या अपनी कोई भी खरीदारी बैंक को बताए बिना स्वतंत्र रूप से लेनदेन कर सकते हैं। हालाँकि, हाल के वर्षों में नकदी का उपयोग बढ़ा है धीरे-धीरे गिरावट आ रही है (और इसके साथ वित्तीय गोपनीयता) वैकल्पिक डिजिटल भुगतान चैनलों के उदय के कारण और कुछ मामलों में कानूनी बंदिशें। इन प्रतिबंधों के पीछे विचार यह है कि वे कर चोरी, मनी लॉन्ड्रिंग और संगठित अपराध से निपटने के लिए एक उपकरण हैं। इस तथ्य के बावजूद कि डिजिटल भुगतान चैनल नकदी की तुलना में कम निजी हैं, आपकी वित्तीय जानकारी तक कौन पहुंच सकता है, इस पर कानून और सीमाएं हैं, और ऐसी कानूनी प्रक्रियाएं हैं जिनका किसी वित्तीय द्वारा किसी तीसरे पक्ष को आपकी वित्तीय जानकारी का खुलासा करने से पहले पालन करना पड़ता है। संस्थान। हालाँकि वे अचूक नहीं थे, फिर भी उन्होंने बुनियादी वित्तीय गोपनीयता सुरक्षा प्रदान की। एक छद्मनाम मुद्रा के रूप में, बिटकॉइन लेनदेन डिफ़ॉल्ट रूप से सार्वजनिक होते हैं और इन्हें कोई भी और हर कोई देख सकता है। यदि आपकी पहचान एक विशिष्ट बिटकॉइन "वॉलेट पते" से जुड़ी हो सकती है तो आपका वित्तीय जीवन (जहां तक ​​बिटकॉइन वॉलेट का संबंध है) अब स्थायी रूप से सार्वजनिक डोमेन में है, उस जानकारी तक पहुंचने के लिए किसी कानूनी प्रक्रिया की आवश्यकता नहीं है। यही प्रमुख कारण है कि क्रिप्टोकरेंसी लेनदेन की गोपनीयता की रक्षा करने वाले एप्लिकेशन और सेवाओं को वैश्विक स्तर पर सरकारों द्वारा लक्षित किया जा रहा है।

8 अगस्त 2022 को, यूएस ट्रेजरी के संपत्ति नियंत्रण कार्यालय (ओएफएसी) स्वीकृत टॉरनेडो कैश (टीसी), एक एथेरियम स्मार्ट अनुबंध मिक्सर, जो लोगों को ऑनलाइन अपनी वित्तीय गोपनीयता की रक्षा करने की अनुमति देता है, और इसे विशेष रूप से नामित नागरिकों (एसडीएन) सूची में जोड़ा गया है। इसका प्रभावी अर्थ यह है कि अमेरिकी नागरिकों, निवासियों और संस्थाओं को टीसी के साथ किसी भी तरह से बातचीत करने पर प्रतिबंध लगा दिया गया है। टीसी जैसे गोपनीयता-सक्षम उपकरण लोगों को उनकी संपूर्ण वित्तीय गतिविधि को उजागर किए बिना लेनदेन करने की अनुमति देते हैं। दूसरे शब्दों में वे वित्तीय गोपनीयता के संरक्षण के लिए उपयोगी हैं जहां ऑन-चेन लेनदेन का संबंध है। ओएफएसी के अनुसार, टीसी का इस्तेमाल कथित तौर पर $455 मिलियन मूल्य की क्रिप्टोकरेंसी को लूटने के लिए किया गया था, जिसे उत्तर कोरियाई सरकार समर्थित हैकर संगठन द्वारा एक्सी इन्फिनिटी के रोनिन ब्रिज प्रोटोकॉल से हैक किया गया था। लाजर समूह. ओएफएसी ने पहले 2019 में लाजर समूह को मंजूरी दे दी थी और आगे बताया कि टीसी को जून में हार्मनी ब्रिज के साथ-साथ नोमैड ब्रिज से भी धन प्राप्त हुआ था।

परंपरागत रूप से, व्यक्ति या संस्थाएं ओएफएसी प्रतिबंधों का लक्ष्य थीं, हालांकि इस विशेष परिदृश्य के बारे में अजीब बात यह है कि टीसी न तो एक प्राकृतिक व्यक्ति या न्यायिक व्यक्ति है, यह ओपन-सोर्स कोड है। कोड भाषण है (बर्नस्टीन बनाम डीओजे) और इस प्रकार प्रथम संशोधन द्वारा संरक्षित है। जिस तरह एक लिखित संगीत स्कोर संगीतकारों के बीच संचार के लिए उपयोगी होता है, उसी तरह कोड भी कंप्यूटर प्रोग्रामरों के बीच "सूचना और विचारों के आदान-प्रदान के लिए एक अभिव्यंजक साधन" है। (जंगर बनाम डेली). इसलिए, संगीत, पुस्तकों और फिल्मों के निर्माण और साझाकरण की तरह, ओपन-सोर्स कोड का निर्माण और साझाकरण प्रथम संशोधन द्वारा संरक्षित है।

ओपन-सोर्स कोड किसी के भी उपयोग के लिए निःशुल्क है और क्योंकि इसके प्रकाशकों को कोई व्यावसायिक लाभ नहीं होता है, इसलिए यह एक सार्वजनिक हित है। बैंकिंग प्रणाली, इंटरनेट और सड़कें सभी सार्वजनिक वस्तुएं हैं जिनका उपयोग कानून का पालन करने वाले नागरिकों और अपराधियों द्वारा समान रूप से किया जाता है, लेकिन बुरे कर्ताओं को निशाना बनाया जाता है, बुनियादी ढांचे को नहीं। यहां तक ​​कि स्विफ्ट भी एक बयान के अनुसार इस तथ्य को स्वीकार करती है उनकी वेबसाइट अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न अनुभाग. सवालों के जवाब में, “नियामकों द्वारा लगाए गए वित्तीय प्रतिबंधों के संबंध में स्विफ्ट की क्या भूमिका है?" और "क्या स्विफ्ट सभी प्रतिबंध कानूनों का अनुपालन करती है?" वे निम्नलिखित बताते हैं:

"स्विफ्ट उपयोगकर्ताओं द्वारा उसके सिस्टम के माध्यम से भेजे जाने वाले संदेशों की निगरानी या नियंत्रण नहीं करता है. लागू नियमों के तहत वित्तीय लेनदेन की वैधता पर सभी निर्णय, जैसे प्रतिबंध नियम, बाकी उन्हें संभालने वाले वित्तीय संस्थान ही जिम्मेदार हैं, और उनके सक्षम अंतर्राष्ट्रीय और राष्ट्रीय अधिकारी। जहां तक ​​वित्तीय प्रतिबंधों का सवाल है, स्विफ्ट का ध्यान अपने उपयोगकर्ताओं को राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय नियमों के अनुपालन के लिए उनकी जिम्मेदारियों को पूरा करने में मदद करना है। SWIFT केवल एक मैसेजिंग सेवा प्रदाता है और इसमें कोई भागीदारी या नियंत्रण नहीं है अंतर्निहित वित्तीय लेनदेन जिनका उल्लेख इसके वित्तीय संस्थागत ग्राहकों द्वारा अपने संदेशों में किया जाता है।"

दूसरे शब्दों में वे सुझाव दे रहे हैं कि एक तटस्थ संचार नेटवर्क के रूप में वे सीधे ओएफएसी की पसंद के अधीन नहीं हैं और इसलिए प्रतिबंधों को लागू करने की जिम्मेदारी सीधे उन वित्तीय संस्थानों की है जो उन्हें संसाधित कर रहे हैं। जहां तक ​​मैं बता सकता हूं यही तर्क टीसी जैसे तटस्थ, गोपनीयता बढ़ाने वाले ओपन-सोर्स प्रोटोकॉल पर लागू किया जा सकता है जिसका उपयोग कानून का पालन करने वाले नागरिकों और अपराधियों द्वारा समान रूप से किया जा सकता है। इस पृष्ठभूमि में, इस सब में बेतुकेपन को देखने वाले किसी भी तर्कसंगत व्यक्ति को यह सोचने के लिए माफ कर दिया जाएगा कि शायद इस कार्रवाई का इरादा न केवल मिक्सर के उपयोग को हतोत्साहित करने के लिए बल्कि उनके विकास को कम करने के लिए एक संदेश भेजने के बारे में है। ओएफएसी की मंजूरी डिफ़ॉल्ट रूप से वित्तीय गोपनीयता की मांग करने वाले किसी भी व्यक्ति के अपराध को पूर्व-कल्पना करती है और डिफ़ॉल्ट रूप से उपयोगकर्ता की जानकारी (यानी, उनके संपूर्ण ऑन-चेन वित्तीय इतिहास) के पूर्ण प्रकटीकरण को मजबूर करती है। यह केवल टीसी पर केवल एक मंजूरी नहीं है, बल्कि सभी गोपनीयता बढ़ाने वाले ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर, या राज्य द्वारा अवैध समझे जाने वाले किसी भी सॉफ़्टवेयर को ग़ैरक़ानूनी करने की दिशा में एक धीमी गति है।

में हाल के एक लेख के अनुसार फाइनेंशियल टाइम्स, टीसी की मंजूरी पर टिप्पणी करते हुए एक वरिष्ठ अनाम ट्रेजरी अधिकारी ने कहा:

"'हम मानते हैं कि यह कार्रवाई निजी क्षेत्र को मिक्सर से जुड़े जोखिमों के बारे में एक बहुत ही महत्वपूर्ण संदेश भेजेगी,' यह कहते हुए कि इसे 'टोरनेडो कैश या इसके किसी भी प्रकार के पुनर्गठित संस्करणों को संचालित करने से रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया था।'' . आज की कार्रवाई किसी मिक्सर के खिलाफ ट्रेजरी द्वारा दूसरी कार्रवाई है, लेकिन यह हमारी आखिरी कार्रवाई नहीं होगी।''

यदि यह वित्तीय गोपनीयता के विरुद्ध युद्ध की खुली घोषणा नहीं है तो मुझे नहीं पता कि क्या है। ओएफएसी द्वारा ओपन-सोर्स प्रोटोकॉल को मंजूरी देने की यह कार्रवाई वित्तीय गोपनीयता की मांग के कार्य को अप्रत्यक्ष रूप से आपराधिक बनाने के लिए एक मिसाल कायम करती है। इसके अलावा, यह ओपन-सोर्स समुदाय के भीतर भी अनिश्चितता पैदा करता है, क्योंकि डेवलपर्स को कोड लिखने के लिए उत्तरदायी ठहराया जा सकता है जिसका उपयोग बाद में अपराधियों द्वारा किया जा सकता है। इस तथ्य के बावजूद कि ओपन-सोर्स कोड रचनाकारों का इस पर कोई नियंत्रण नहीं है कि उनके कोड का उपयोग कैसे किया जाएगा, टीसी के योगदानकर्ता डेवलपर्स में से एक, एलेक्स पर्टसेव गिरफ़्तार हुआ था डच अधिकारियों द्वारा उन पर मनी लॉन्ड्रिंग का आरोप लगाया जा रहा है। टीसी के कोड में योगदानकर्ता होने के अलावा ऐसा कोई सबूत सामने नहीं आया है जो एलेक्स को लॉन्डर्ड फंड से जोड़ता हो और न ही उसके खिलाफ कोई आधिकारिक आरोप लगाया गया हो और इस लेख को लिखने के समय तक वह अभी भी पुलिस हिरासत में है। यह वह फिसलन भरी ढलान है जिसमें हम खुद को पाते हैं। यही कारण है कि सेंसरशिप प्रतिरोध और विकेंद्रीकरण आवश्यक है।

टीसी की मंजूरी के बाद, "नाज़ुक संक्रमण" हुआ, जो देखा जीथब हटा रहा है टीसी का संपूर्ण सॉफ़्टवेयर भंडार। एथेरियम के दो सबसे बड़े नोड इंफ्रास्ट्रक्चर प्रदाता इन्फुरा और अल्केमी हैं प्रतिबंधित पहुंच टॉरनेडो कैश स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स, एवे, डीवाईडीएक्स और यूनिस्वैप जैसे डेफी प्रोटोकॉल पर डेटा के लिए अवरुद्ध पहुंच टीसी और सर्किल जैसे स्थिर मुद्रा जारीकर्ताओं को तुरंत जमने वाली संपत्ति टीसी से जुड़ा. ये सभी कंपनियाँ प्रतिबंध कानून की आवश्यकताओं से ऊपर चली गईं। उन्होंने सिर्फ एक अन्यायपूर्ण आदेश का पालन नहीं किया, वे बिना किसी लड़ाई के और अधिक नुकसान पहुंचाने के लिए अपने रास्ते से हट गए - इतना "इसमें एक साथ रहने" के लिए। आपकी रक्षा की पहली पंक्ति के रूप में सेंसरशिप प्रतिरोध और विकेंद्रीकरण के बिना, आपके पास कुछ भी नहीं है। कोई भी चीज़ जो "केवल नाम के लिए विकेंद्रीकृत" (डीआईएनओ) है, वह कम लटका हुआ फल है जिस पर सबसे पहले राज्य के हमलों को निर्देशित किया जाएगा, और जैसा कि हम पहले ही टीसी नतीजों के साथ देख चुके हैं, पिंजरे को हिलाने में ज्यादा समय नहीं लगता है। समय के साथ मुझे उम्मीद है कि इन सभी डीआईएनओ परियोजनाओं को या तो टीसी की तरह अस्तित्व से बाहर कर दिया जाएगा या केंद्रीकृत वित्त में शामिल कर लिया जाएगा।

आज का लाख टके का सवाल यह है कि इसका बिटकॉइन पर क्या प्रभाव पड़ेगा? यह देखते हुए कि बिटकॉइन पूरी तरह से विकेंद्रीकृत और सेंसरशिप प्रतिरोधी है, बिटकॉइनर्स को इस पर ध्यान क्यों देना चाहिए? सबसे पहले, बिटकॉइन डिफ़ॉल्ट रूप से निजी नहीं है, और इस प्रकार प्रत्येक लेनदेन ब्लॉकचेन पर हमेशा के लिए दर्ज किया जाता है। यह इस तथ्य से और भी जटिल हो गया है कि अधिकांश बिटकॉइन ट्रेडिंग वॉल्यूम बिनेंस, एफटीएक्स और कॉइनबेस जैसे कुछ केंद्रीकृत एक्सचेंजों के लिए जिम्मेदार है; परिणामस्वरूप, अधिकांश नए प्रवेशकर्ता इन एक्सचेंजों से अपना बिटकॉइन खरीदते हैं। समस्या यह है कि किसी को अपने ग्राहक को जानें (केवाईसी) आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए इन एक्सचेंजों को व्यक्तिगत जानकारी प्रदान करनी होती है। इस प्रकार, इन एक्सचेंजों के माध्यम से खरीदा गया कोई भी बिटकॉइन आपकी वास्तविक पहचान से जुड़ जाता है। इससे तीन प्रमुख समस्याएँ उत्पन्न होती हैं, अर्थात्:

1. एक्सचेंज के केंद्रीकृत डेटाबेस पर मौजूद आपकी व्यक्तिगत जानकारी हैक और डेटा लीक के प्रति संवेदनशील है। अनुरोध पर यह जानकारी सरकार के साथ साझा की जा सकती है और आपको संभावित लक्ष्य बनाया जा सकता है "ईओ 6102 हमला।"
2. ओएफएसी के प्रतिबंधों जैसी नियामक कार्रवाइयों को लागू करने के लिए एक्सचेंज एक कठिन बिंदु बन सकते हैं और वे इसका अनुपालन करने के लिए बाध्य हैं।
3. वित्तीय गोपनीयता की हानि, क्योंकि आपके लेन-देन को एक्सचेंज द्वारा अनंत काल तक ट्रैक किया जा सकता है, यहां तक ​​कि एक्सचेंज से बिटकॉइन वापस लेने की स्थिति में भी।

ये केंद्रीकृत एक्सचेंजों के उपयोग से उत्पन्न होने वाले कुछ जोखिम हैं और बुलाए जाने पर वे राज्य की बोली लगाने में संकोच नहीं करेंगे। इन कमजोरियों को दूर करने का सबसे अच्छा तरीका यह है कि आप अपने बिटकॉइन को एक्सचेंजों से हटाकर एक हार्डवेयर वॉलेट में अपने बिटकॉइन को स्व-संरक्षित करना शुरू करें। स्व-अभिरक्षा को आदर्श होना चाहिए क्योंकि यह संभावना है कि समय के साथ, तृतीय-पक्ष अभिरक्षा सेवाएं एक और नियामक अवरोध बिंदु बन जाएंगी। अगला कदम गैर-केवाईसी पीयर-टू-पीयर एक्सचेंजों से बिटकॉइन खरीदना है बिसक और होडल-होडल. इसके अतिरिक्त नियमित कॉइनजॉइनिंग लेनदेन के लिए गोपनीयता में सुधार के लिए एक और कदम उठाया जा सकता है।

कॉइनजॉइन तब होता है जब दो या दो से अधिक पार्टियां अपने लेन-देन को एक लेन-देन में बैच देती हैं, इस इरादे से कि लेन-देन के बाद किस सिक्के का मालिक कौन है। कॉइनजॉइन भविष्योन्मुखी गोपनीयता है क्योंकि यह आपके बिटकॉइन से जुड़े ऐतिहासिक लिंक को किसी भी भविष्य के लेनदेन से अलग कर देता है, इस प्रकार ब्लॉकचेन डेटा पर नजर रखने वालों को बिटकॉइन की उत्पत्ति का पता लगाने से रोकता है। विशेष रूप से बिटकॉइन के लिए इसकी अत्यधिक अनुशंसा की जाती है जिसे बुनियादी लेनदेन गोपनीयता बनाए रखने के लिए केंद्रीकृत एक्सचेंजों से खरीदा गया था। टीसी जैसे मिक्सर के विपरीत, कॉइनजॉइन समन्वयक कभी भी आपके बिटकॉइन की कस्टडी नहीं लेते हैं - वे मनी ट्रांसमीटर नहीं हैं और केवल स्विफ्ट जैसे संदेश ट्रांसमीटर हैं। हालाँकि, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि कुछ केंद्रीकृत एक्सचेंज "मिश्रित सिक्के" वाले जमा को अस्वीकार करते हैं और ध्वजांकित करते हैं, इस प्रकार यह एक और अवरोध बिंदु का प्रतिनिधित्व करता है जिसका उपयोग बिटकॉइन गोपनीयता पर रोक लगाने के लिए किया जा सकता है।

चल रहा है आपका स्वयं का नोड कॉइनजॉइन्स के साथ मिलकर और गैर-केवाईसी बिटकॉइन खरीदने से आपके बिटकॉइन लेनदेन में गोपनीयता की एक अतिरिक्त परत जुड़ जाती है। बिटकॉइन पारिस्थितिकी तंत्र के प्रवेश द्वार के रूप में आपका नोड लेनदेन को प्रसारित करने, आपके द्वारा प्राप्त बिटकॉइन की वैधता की पुष्टि करने और इस प्रकार आपकी गोपनीयता की रक्षा करने के लिए जिम्मेदार है। अपने स्वयं के नोड के बिना आपको अपना शेष बताने और अपनी ओर से लेनदेन प्रसारित/प्राप्त करने के लिए एक यादृच्छिक सार्वजनिक बिटकॉइन नोड पर निर्भर रहना होगा। इससे ख़तरा यह है कि आप ऐसी जानकारी प्रकट करते हैं जिसका उपयोग आपकी पहचान करने के लिए किया जा सकता है जैसे कि आपका आईपी पता, वॉलेट बैलेंस और साथ ही आपके सभी वर्तमान और भविष्य के पते। इससे भी बदतर, निगरानी कंपनियां भी इनमें से कुछ नोड्स चलाती हैं, और आखिरी चीज जो आप चाहते हैं वह है यह जानकारी उनके हाथ में। अपना स्वयं का नोड चलाने से यह सुनिश्चित होता है कि आप इन नेटवर्क-स्तरीय गोपनीयता लीक से बचे हुए हैं। खनन भी एक विकल्प है जिसका उपयोग गैर-केवाईसी बिटकॉइन तक पहुंचने के लिए किया जा सकता है, साथ ही नेटवर्क के लिए कहीं अधिक विकेन्द्रीकृत हैश दर भी प्राप्त की जा सकती है। सभी बातों पर विचार करने पर, सबसे अच्छा समाधान बिटकॉइन को खरीदने के बजाय कमाना और इसे बेचने के बजाय बिटकॉइन खर्च करना होगा। एक बिटकॉइन सर्कुलर अर्थव्यवस्था फिएट ऑन/ऑफ रैंप का उपयोग करने की आवश्यकता को पूरी तरह से हटा देती है, जिससे धीरे-धीरे केंद्रीकृत एक्सचेंजों की भूमिका पुरानी हो जाती है और समय के साथ उनके माध्यम से बहने वाले बिटकॉइन की मात्रा कम हो जाती है।

जबकि बिटकॉइन निस्संदेह प्रोटोकॉल स्तर पर सेंसरशिप प्रतिरोधी है, मजबूत गोपनीयता गारंटी की कमी के कारण यह अभी भी व्यक्तिगत स्तर पर असुरक्षित बना हुआ है। ऊपर उल्लिखित कदम ऐसे उपाय हैं जो वित्तीय गोपनीयता को बढ़ाने और समन्वित राज्य हमलों के खिलाफ विस्तार से बचाव के लिए अल्पावधि में उठाए जा सकते हैं। हालांकि ये असुविधाजनक और थकाऊ लग सकते हैं, अतिरिक्त प्रयास सभी बातों पर विचार करने लायक है। दीर्घावधि में, बिटकॉइन को निजी तौर पर उपयोग करने को अपवाद नहीं, बल्कि नियम बनाने के लिए एप्लिकेशन स्तर पर अधिक उपयोगकर्ता-अनुकूल गोपनीयता उपकरण बनाने की आवश्यकता है। व्यक्तिगत स्वतंत्रता हासिल करने के लिए वित्तीय स्वतंत्रता सबसे महत्वपूर्ण स्तंभों में से एक है। प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से वित्तीय गोपनीयता को गैरकानूनी घोषित करना, निगरानी राज्य को शक्ति प्रदान करने वाले डिजिटल पैनोप्टीकॉन को खड़ा करके उस स्वतंत्रता को गंभीर रूप से कमजोर करता है। ऐसे समाज में जहां लगातार खतरा बना रहता है वित्तीय सेंसरशिप है वर्तमान वास्तविकता में, ऐसी प्रणाली का होना खतरनाक होगा जहां आपके द्वारा किए गए प्रत्येक लेनदेन का विश्लेषण, निगरानी और नियंत्रण राज्य द्वारा किया जाता है (सीबीडीसी के बारे में सोचें)।

जैसे-जैसे वित्तीय गोपनीयता पर युद्ध तेज होता जा रहा है, इसमें साइबरपंक फिल ज़िम्मरमैन के शब्दों को याद रखना बुद्धिमानी है उसका निबंध, "मैंने पीजीपी क्यों लिखा":

"यदि हम कुछ नहीं करते हैं, तो नई प्रौद्योगिकियाँ सरकार को नई स्वचालित निगरानी क्षमताएँ प्रदान करेंगी जिसके बारे में स्टालिन ने कभी सपने में भी नहीं सोचा होगा। सूचना युग में गोपनीयता पर पकड़ बनाए रखने का एकमात्र तरीका मजबूत क्रिप्टोग्राफी है।

बिटकॉइन ने हमें न केवल वित्तीय गोपनीयता बनाए रखने में, बल्कि अंततः धन और राज्य को अलग करने में भी बढ़त दिलाई। अपनी वित्तीय गोपनीयता की रक्षा करना हमारा दायित्व है, क्योंकि इसके बिना हम संभवतः केंद्रीय बैंकिंग द्वारा थोपे गए दासत्व के लिए बर्बाद हो जाएंगे।

यह Kudzai Kutukwa की गेस्ट पोस्ट है। व्यक्त की गई राय पूरी तरह से उनकी अपनी हैं और जरूरी नहीं कि वे बीटीसी इंक या बिटकॉइन पत्रिका को प्रतिबिंबित करें।