जज ने कॉइनबेस सिक्योरिटीज की बिक्री का आरोप लगाते हुए प्रस्तावित क्लास एक्शन सूट को खारिज कर दिया

जज ने कॉइनबेस सिक्योरिटीज की बिक्री का आरोप लगाते हुए प्रस्तावित क्लास एक्शन सूट को खारिज कर दिया

जज ने प्रस्तावित क्लास एक्शन सूट को खारिज कर दिया जिसमें कॉइनबेस सिक्योरिटीज की बिक्री प्लेटोब्लॉकचेन डेटा इंटेलिजेंस का आरोप लगाया गया था। लंबवत खोज. ऐ.

क्रिप्टोकरेंसी एक्सचेंज कॉइनबेस, कॉइनबेस ग्लोबल और सीईओ ब्रायन आर्मस्ट्रांग के खिलाफ अपंजीकृत प्रतिभूतियों की बिक्री का आरोप लगाने वाला एक प्रस्तावित वर्ग कार्रवाई मुकदमा 1 फरवरी को दक्षिणी न्यूयॉर्क के संयुक्त राज्य जिला न्यायालय में खारिज कर दिया गया था। 11 मार्च को दायर मुकदमे में दावा किया गया था कि 79 कॉइनबेस पर सूचीबद्ध टोकन उचित पंजीकरण के बिना बेची जा रही प्रतिभूतियां थीं और ग्राहकों को उनके जोखिमों के बारे में चेतावनी नहीं दी गई थी।

RSI मुकदमा आरोप लाया 1933 के प्रतिभूति अधिनियम और 1934 के विनिमय अधिनियम के तहत और टोकन की पहचान करने के लिए 1946 में अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट द्वारा स्थापित होवे परीक्षण का उपयोग किया गया। वादी ने प्रत्येक टोकन के लिए व्यक्तिगत रूप से तर्क दिया। अपने निर्णय में, न्यायाधीश पॉल एंगेलमेयर वर्णित होवे के दावों के संबंध में:

"यदि यह मामला सारांश निर्णय तक पहुंचता, तो यह विवाद एक केंद्रीय युद्धक्षेत्र के रूप में उभरता।"

न्यायाधीश ने अपने विश्लेषण में माना कि टोकन वास्तव में प्रतिभूतियां हैं और होवे पर आधारित दावों पर आगे विचार नहीं किया। उन्होंने कहा कि कॉइनबेस उपयोगकर्ता समझौता वादी के इस दावे का खंडन करता है कि कॉइनबेस टोकन का "वास्तविक विक्रेता" था। इसके अलावा, कॉइनबेस ने सख्त कानूनी परिभाषा के तहत बिक्री की मांग नहीं की। इस प्रकार, प्रतिभूति अधिनियम के तहत दावे खारिज कर दिए गए।

न्यायाधीश ने कहा कि विनिमय अधिनियम के तहत दावे में एक निषिद्ध लेनदेन से जुड़े अनुबंध की उपस्थिति का आरोप लगाया गया है। उन्होंने उस दावे को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि केवल उपयोगकर्ता समझौता ही उस दावे के लिए उत्तरदायी था, और इसके लिए "अवैध कृत्यों की आवश्यकता नहीं थी।" न्यायाधीश ने पूरे विश्लेषण के दौरान केस कानून का हवाला दिया।

मुक़दमा शुरू में दायर होने के बाद वादी के प्रतिनिधित्व को स्पष्ट रूप से उनके तर्क में दोष के बारे में पता चला। 11 मार्च का मुकदमा एक संशोधित शिकायत थी जिसमें उपयोगकर्ता समझौते का संदर्भ नहीं दिया गया था, लेकिन इससे न्यायाधीश के विश्लेषण पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा।

संबंधित: ब्रेकिंग: कॉइनबेस ने नीदरलैंड में $ 3.6M का जुर्माना लगाया

मुकदमा कैलिफोर्निया, फ्लोरिडा और न्यू जर्सी राज्य कानून के तहत राष्ट्रीय दावों और दावों के साथ दायर किया गया था। राष्ट्रीय दावों को पूर्वाग्रह के साथ खारिज कर दिया गया, जिसका अर्थ है कि वादी दोबारा वही दावे दायर नहीं कर सकते। राज्य के दावों को बिना किसी पूर्वाग्रह के खारिज कर दिया गया, क्योंकि न्यायाधीश ने निर्धारित किया कि अदालत ने राज्य के दावों को "हल करने के लिए आवश्यक संसाधनों का निवेश नहीं किया"।

एक क्लास एक्शन सूट था कॉइनबेस के खिलाफ दायर किया गया अगस्त में जॉर्जिया के उत्तरी जिला न्यायालय में, दावा किया गया कि एक्सचेंज ने उपयोगकर्ता वॉलेट की सुरक्षा के लिए पर्याप्त कदम नहीं उठाए और उच्च बाजार अस्थिरता में उपयोगकर्ताओं को उनके खातों से बाहर कर दिया। इसके अलावा, इसने दावा किया, "कॉइनबेस यह खुलासा नहीं करता है कि उसके प्लेटफॉर्म पर क्रिप्टो संपत्तियां प्रतिभूतियां हैं।"

समय टिकट:

से अधिक CoinTelegraph