ऊकी डीएओ के खिलाफ मुकदमा नया मोड़ लेता है क्योंकि सीएफटीसी आयुक्त ने फैसले को खारिज कर दिया

कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमिशन (CFTC) ने इनके खिलाफ मुकदमा दायर किया है गतिविधियों में संलग्न होने के लिए Ooki DAO प्लेटफॉर्म जो केवल फ्यूचर्स कमीशन मर्चेंट (FCM) नामक विनियमित संस्थाएं ही प्रदर्शन कर सकती हैं।

नियामक ने कहा कि डीएओ ने अवैध रूप से डिजिटल परिसंपत्तियों में लीवरेज्ड और मार्जिन वाले खुदरा कमोडिटी लेनदेन की पेशकश की और केवाईसी के रूप में जानी जाने वाली ग्राहक पहचान आवश्यकताओं को अपनाने में विफल रहे।

वॉचडॉग ने तर्क दिया कि संस्थापक (बीन और किस्टनर) डीएओ के कथित अवैध व्यवहार के लिए उत्तरदायी हैं क्योंकि उनके पास ओकी टोकन थे और उन्होंने डीएओ के संचालन के तरीके से संबंधित शासन प्रस्तावों पर मतदान किया था।

"आदेश में पाया गया कि डीएओ एक अनिगमित संघ था, जिसमें बीन और किस्टनर सक्रिय रूप से भाग ले रहे थे और ओकी डीएओ के [कमोडिटी एक्सचेंज एक्ट] और सीएफटीसी नियमों के उल्लंघन के लिए उत्तरदायी थे," आयोग ने कहा,

नतीजतन, CFTC डीएओ के खिलाफ दंड की मांग कर रहा है, जिसमें अव्यवस्था, जुर्माना और संभावित व्यापार और पंजीकरण प्रतिबंध शामिल हैं।

हालांकि, CFTC आयुक्त समर मेर्सिंगर ने नियामक के फैसले से असहमति जताई, कार्रवाई को "प्रवर्तन द्वारा स्पष्ट विनियमन" कहा, और कहा कि यह (सत्तारूढ़) आयोग के जनादेश के "कानूनी अधिकार पर भरोसा" करने में विफल रहा। "मैं कई कारणों से शासन मतदान में उनकी भागीदारी के आधार पर डीएओ टोकन धारकों के लिए देयता निर्धारित करने के आयोग के दृष्टिकोण से सहमत नहीं हो सकता," मेर्सिंगर ने लिखा।

जिस तरह से CFTC ने Ooki DAO को एक अनिगमित संघ के रूप में परिभाषित किया और संस्थापकों की देनदारी निर्धारित की, DeFi और DAO की दुनिया में दूरगामी प्रभाव हो सकते हैं।

प्रवर्तन कार्रवाई पहले से ही कुछ डीएओ पर चिंताजनक प्रभाव डाल रही है। शनिवार को, डेल्फ़ी लैब्स के जनरल काउंसल गेब्रियल शापिरो ने ट्वीट किया: "पहले से ही डीएओ प्रतिनिधियों को अपनी भूमिका छोड़ने की बात करते हुए देख रहा हूं।"

डीएओ विवाद

DAO क्रिप्टो परिदृश्य में इतने बड़े हो गए हैं कि एक विश्वास है कि सभी उपभोक्ता भविष्य में उनके लिए काम करने जा रहे हैं। 4,000 से अधिक विकेन्द्रीकृत स्वायत्त संगठन पहले से ही अस्तित्व में हैं और उनके खजाने में $8 बिलियन से अधिक है, वे कॉर्पोरेट संगठनों की एक नई लहर का प्रतिनिधित्व करते हैं जिन्हें अनदेखा नहीं किया जा सकता है।

हालांकि, कुछ लोग डीएओ को अराजकतावादी कहते हैं क्योंकि ऐसे संगठनों का कोई वास्तविक पदानुक्रम नहीं है, कोई सीईओ नहीं है, कोई पर्यवेक्षक नहीं है, कोई निदेशक मंडल नहीं है और कोई बॉस नहीं है। इसके बजाय, डीएओ ब्लॉकचेन तकनीक पर सामूहिक के रूप में काम करते हैं, जहां पारंपरिक नियोक्ता प्रशासनिक कार्य, जैसे रिकॉर्डिंग घंटे, भुगतान जारी करना, और अनुबंधों को मंजूरी और निष्पादित करना, सभी कंप्यूटर द्वारा किए जाते हैं। मीडिया प्लेटफॉर्म पर डीएओ के बारे में सभी नकारात्मक विचारों के बावजूद, ये संगठन ठेकेदारों, निवेश क्लबों, दान, फ्रीलांस नेटवर्क, उद्यम निधि और परोपकार के लिए लोकप्रिय संरचनाएं बन गए हैं।

लेकिन डीएओ के बारे में एक परेशान करने वाला सवाल जिसका कोई भी पूरी तरह से जवाब नहीं दे सकता है: अगर कुछ गलत हो जाता है तो डीएओ के अंदर कौन जवाबदेह होगा?

बढ़ते क्षेत्र में विशेषज्ञता हासिल करने वाले वकील सहमत हैं कि यह एक दिलचस्प सवाल है और एक गंभीर बहस को उजागर करता है, लेकिन यह तय होने से बहुत दूर है।

क्योंकि डीएओ विकेंद्रीकृत है, सभी प्रस्ताव और निर्णय सदस्यों द्वारा किए जाते हैं, जिन्हें पारंपरिक कानूनी अर्थों में भागीदार माना जा सकता है या नहीं।

यदि एक डीएओ को अदालत में एक सामान्य साझेदारी के रूप में माना जाता है, तो डीएओ के प्रत्येक सदस्य को इसके खिलाफ किसी भी निर्णय के लिए 100% जिम्मेदार माना जाएगा, जिसमें उनकी सभी व्यक्तिगत संपत्ति लाइन पर होगी। 

छवि स्रोत: शटरस्टॉक