LBRY बनाम SEC: डीटन का मानना ​​​​है कि रिपल के पास यह साबित करने का एक बेहतर मौका है कि XRP एक सुरक्षा प्लेटोब्लॉकचैन डेटा इंटेलिजेंस नहीं है। लंबवत खोज। ऐ.

LBRY बनाम SEC: डीटन का मानना ​​​​है कि रिपल के पास यह साबित करने का एक बेहतर मौका है कि XRP एक सुरक्षा नहीं है

समय टिकट: 8 नवंबर, 2022 1:57 AM
- विज्ञापन -

फॉलो-अस-ऑन-गूगल-समाचारफॉलो-अस-ऑन-गूगल-समाचार

अटॉर्नी डीटन का मानना ​​​​है कि एसईसी के खिलाफ एलबीआरवाई को जो मिला है, उससे रिपल का एक अलग परिणाम होगा।

पीयर-टू-पीयर कंटेंट डिस्ट्रीब्यूशन नेटवर्क, LBRY के खिलाफ सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन की हालिया जीत के बाद से रिपल समुदाय के सदस्यों ने घबराहट जारी रखी है।

यह याद किया जा सकता है कि एसईसी ने मई 2021 में संयुक्त राज्य अमेरिका में अपंजीकृत सुरक्षा प्रदान करने के लिए LBRY पर मुकदमा दायर किया था। यह मुकदमा उन महीनों के बाद आया है जब सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन ने भी रिपल पर अपने एक्सआरपी उत्पाद के माध्यम से अमेरिकी प्रतिभूति कानूनों का उल्लंघन करने के लिए मुकदमा दायर किया था।

डीटन ने एक्सआरपी धारकों को शांत किया

विकेन्द्रीकृत सामग्री मंच LBRY पर SEC की जीत के बाद, कई लोगों का मानना ​​है कि जिला न्यायाधीश जिसने निर्णय की अध्यक्षता की, ने Ripple मुकदमे में एक बड़ा छेद किया है। इस प्रकार, रिपल समुदाय में दहशत फैल रही है।

जबकि एक्सआरपी समुदाय बेचैन है, क्रिप्टो लॉ के संस्थापक अटॉर्नी जॉन डीटन ने कई कारकों को उजागर करके स्थिति को शांत करने की कोशिश की है जो रिपल को एसईसी के खिलाफ अपने मामले में एक अलग परिणाम प्राप्त करने में सक्षम कर सकते हैं।

अटॉर्नी डीटन इस बात से सहमत हैं कि LBRY का निर्णय एक बुरा निर्णय है। हालांकि, उन्होंने कहा कि फैसला कानून नहीं है, बल्कि एलबीआरवाई मामले में जिला न्यायाधीश द्वारा कानून की व्याख्या है।

रिपल मुकदमा अलग होने के कारण

डीटन के अनुसार, एलबीआरवाई रक्षा दल ने होवे परीक्षण (सामान्य उद्यम) के दूसरे शूल को चुनौती नहीं दी। इसके अलावा, रक्षा दल ने न्यायाधीश से एलबीआरवाई की द्वितीयक बाजार बिक्री और कंपनी की प्रत्यक्ष बिक्री के बीच अंतर करने का अनुरोध भी नहीं किया।

"रिपल एक्सआरपी मामले में, सामान्य उद्यम को चुनौती दी जाती है। वास्तव में, एसईसी ने तर्क दिया - असंगत रूप से - आम उद्यम के संबंध में," वह कहा.

क्रिप्टो लॉ के संस्थापक ने उल्लेख किया कि एसईसी ने दावा किया था कि रिपल एक सामान्य उद्यम था। हालांकि, एसईसी ने दावे को खारिज कर दिया जब यह स्पष्ट हो गया कि एक्सआरपी धारक सिलिकॉन वैली टेक कंपनी में कानूनी और वित्तीय हित प्राप्त नहीं करते हैं।

एसईसी ने आगे एक विशेषज्ञ गवाह का इस्तेमाल किया, जिसने दावा किया कि संपूर्ण एक्सआरपी पारिस्थितिकी तंत्र एक सामान्य उद्यम था, अटॉर्नी डीटन ने कहा:

"लेकिन क्योंकि एक्सआरपी धारकों ने वापस लड़ाई लड़ी और 3K हलफनामों की आपूर्ति की, इस कथित विशेषज्ञ का खंडन करते हुए, विशेषज्ञ ने पीछे हटकर गवाही दी कि वह एक पूरी तरह से अलग निष्कर्ष पर आ सकते हैं यदि उन्हें पता होता कि हम उस समय उन हलफनामों में क्या घोषणा कर रहे थे, जब उन्होंने अपना लिखा था। रिपोर्ट good।"

डीटन ने आगे कहा कि एसईसी को अपने विशेषज्ञ गवाह को छोड़ने और सारांश निर्णय के लिए आगे बढ़ने के लिए मजबूर किया गया था, न्यायाधीश एनालिसा टोरेस को "होवे टेस्ट" के लिए "लेकिन" परीक्षण के लिए स्थानापन्न करने के लिए कहा।

डीटन ने निष्कर्ष निकाला कि उन्हें उम्मीद है कि एसईसी करेगा रिपल मामले में अपनी LBRY जीत के बारे में एक बड़ी बात करें.

- विज्ञापन -

समय टिकट:

से अधिक क्रिप्टो बेसिक