बड़े पैमाने पर इंटरनेट आउटेज दिखाता है कि हमें वेब 3.0 के गहन विकेंद्रीकरण की आवश्यकता क्यों है

असंख्य राज्य और गैर-राज्य अभिनेताओं को प्रभावित करना, 8 जून का आउटेज इसके परिणामस्वरूप व्यवसाय में महंगी रुकावटें आईं और वर्तमान वेब वितरण मॉडल के भीतर संस्थागत स्तर की खामियों की ओर ध्यान आकर्षित हुआ। विशेषज्ञ चेतावनी देते हैं वेब इंफ्रास्ट्रक्चर में महत्वपूर्ण बदलाव/अपग्रेड के बिना ऐसी घटनाएं लगातार परेशानी बनी रहेंगी।

तेजी से आउटेज

वेबसाइटों की एक श्रृंखला - जिसमें व्हाइट हाउस, Gov.uk, Spotify और Reddit शामिल हैं - पिछले मंगलवार की सुबह बंद हो गए फ़ास्टली में बड़े पैमाने पर व्यवधान के बाद, एक सामग्री-वितरण नेटवर्क।

आउटेज ने शॉपिफाई, ईबे और पेपाल जैसी ई-कॉमर्स साइटों के साथ-साथ ट्विच और वीमियो को भी प्रभावित किया। शॉपिफाई ने बताया कि विक्रेता और ग्राहक क्रमशः अपने ऑनलाइन स्टोर और चेकआउट पेज तक पहुंचने में असमर्थ थे। समाचार और मीडिया आउटलेट्स को भी कठिनाइयों का सामना करना पड़ा, न्यूयॉर्क टाइम्स जैसे प्रदाताओं की सामग्री के साथ, बीबीसी, और गार्जियन को बाधित किया जा रहा है।

ज्यादा समय नहीं बीता जब जांचकर्ताओं ने फास्टली को समस्या के स्रोत के रूप में पहचाना। तेजी से है कई कंपनियों में से एक जो एक सेवा प्रदान करता है जिसे a के नाम से जाना जाता है सामग्री वितरण नेटवर्क (सीडीएन) 26 देशों में वितरित क्लाउड सर्वर के माध्यम से। तेजी से ग्राहकों को अनुमति देता है - अमेज़ॅन, रेडिट, और अन्य। - शुल्क लेकर अपनी वेबसाइटों और डेटा (वीडियो, ऑडियो फ़ाइलें और फ़ोटो) के दर्पणों को सर्वर पर संग्रहीत करना। इस सेवा का उपयोग करने से सूचना के स्रोत (सर्वर) को भौगोलिक रूप से उपभोक्ता के करीब स्थित स्थानों पर ले जाकर स्ट्रीमिंग गति बढ़ जाती है।

यही कारण है कि आपका बीबीसी ऐप लंदन की तरह ही टोक्यो में भी काम करता है। जिस काल में लोग इंटरनेट का उपयोग कर रहे हैं इतिहास में किसी भी समय से अधिक, यह सेवा अत्यधिक लाभदायक साबित हुई है। स्पष्ट रूप से, तेजी से 290.9 मिलियन डॉलर का राजस्व कमाया अकेले 2020 में

केवल कुछ घंटों तक चलने के बावजूद, कई विश्लेषकों ने बताया है कि मंगलवार का आउटेज बेहद महंगा था। आख़िरकार, फास्टली के सर्वर इंटरनेट का 10% हिस्सा संभालते हैं। स्पष्ट रूप से, 2015 में आउटेज, कम कनेक्टेड डिवाइस और इंटरनेट पर कम सामाजिक निर्भरता वाला समय वैश्विक अर्थव्यवस्था की अनुमानित लागत $2.4 बिलियन अमेरिकी डॉलर थी वह वर्ष। रूढ़िवादी अनुमान मंगलवार के आउटेज की लागत लगभग बताते हैं। घंटे के लिए $300 मिलियन. दरअसल, इन सेवाओं पर निर्भर रहने वाले व्यवसायों को हुए नुकसान का सही आकलन अज्ञात रहेगा।

तो फिर ऐसा कैसे हुआ? आर्थिक क्षति पर विचार करते समय, और हाई-प्रोफाइल हैकर हमलों के हालिया सिलसिले में, अधिकांश पाठक यह जानकर चौंक सकते हैं कि आउटेज किसी अविश्वसनीय रूप से सांसारिक कारण से हुआ था। दरअसल, इसे सबसे पहले "अस्पष्टीकृत कॉन्फ़िगरेशन त्रुटि" के रूप में रिपोर्ट किया गया था।

सीडीएन के साथ समस्या

यह विश्लेषण करने के लिए कि 10 मिनट के लिए 45% इंटरनेट कैसे सेवा से बाहर हो गया, फास्टली क्या करता है इसकी बुनियादी समझ की आवश्यकता है। सीडीएन प्रदाता कंपनियों को भौगोलिक रूप से भिन्न किनारे वाले सर्वर पर अपनी वेबसाइटों के दर्पण लगाने की अनुमति देते हैं। यह अंतराल को कम करता है और साथ ही वेबसाइट पर विज़िट में वृद्धि के कारण क्रैश होने से बचाता है। याद रखें जब कनाडा का आप्रवासन हुआ था 2016 के अमेरिकी चुनाव के बाद वेबसाइट क्रैश हो गई? संभवतः फास्टली की सेवाओं का उपयोग करके इस घटना से बचा जा सकता था।

समस्या यह है कि ये एज सर्वर लिंक्ड सिस्टम हैं और फास्टली के केंद्रीकृत नियंत्रण में हैं। यदि एक सर्वर में कोई समस्या आती है - चाहे वह साइबर हमला हो, या इस मामले में एज क्लाउड सर्वर कॉन्फ़िगरेशन - यह तब तक बिगड़ सकता है जब तक जनता बुनियादी इंटरनेट सेवाओं तक पहुंच नहीं खो देती। भाग्य के एक मोड़ में, इंटरनेट की विश्वसनीयता और गति में सुधार करने के लिए डिज़ाइन की गई सेवा अस्थायी रूप से सार्वजनिक पहुंच को बाधित कर देती है।

फास्टली की आईटी टीम के लिए यह 45 मिनट तनावपूर्ण रहे होंगे, जो सौभाग्य से (और कुछ हद तक वीरतापूर्वक) सेवा बहाल करने में कामयाब रही। सौभाग्य से, यह डाउनटाइम किसी साइबर हमले का परिणाम नहीं था.

दुर्भाग्य से, फास्टली जैसे सामग्री वितरण नेटवर्क एकमात्र ऐसे उद्यम नहीं हैं जो इंटरनेट के लौकिक कवच में लौकिक खामियाँ पैदा करते हैं। वास्तव में, क्लाउड सेवा प्रदाता जैसे कि अमेज़ॅन वेब सर्विसेज (अमेज़ॅन एडब्ल्यूएस) भी समान रूप से अतिसंवेदनशील हैं।

AWS, Google और Microsoft अत्यधिक केंद्रीकृत क्लाउड सेवा उद्योग पर हावी हैं। शिशु की तस्वीरों से लेकर गोपनीय चिकित्सा जानकारी तक सब कुछ क्लाउड में संग्रहीत है।

A नवंबर 2020 में AWS में कई घंटों का आउटेज अनेक समाचार और सेवा प्रदाताओं को बाहर निकाला। चूंकि AWS संपूर्ण इंटरनेट के पूरे 40% के साथ इंटरैक्ट करता है, इसलिए व्यवसाय को होने वाली क्षति, फिर से, अथाह थी।

एक अन्य क्लाउडफ्लेयर (फास्टली के प्रतिस्पर्धी) में भी इसी तरह की विफलता परिणामस्वरूप एक समान आउटेज हुआ. 2 घंटे की रुकावट शिकागो और नेवार्क के बीच भौतिक लिंक में एक त्रुटि (एकल!) के कारण हुई।

संक्षेप में, इंटरनेट का एक महत्वपूर्ण हिस्सा कुछ खिलाड़ियों द्वारा नियंत्रित किया जाता है। इस केंद्रीकृत व्यवस्था को विफलता के एकल बिंदुओं के प्रति संवेदनशील माना गया है - आग, बाढ़, साइबर हमला, एज सर्वर कॉन्फ़िगरेशन त्रुटि - इन सभी के परिणामस्वरूप सेवा की हानि, आर्थिक हानि और वास्तविक सुरक्षा खतरे हो सकते हैं। "विफलता के एकल बिंदु" से पीड़ित होने के बावजूद सीडीएन और क्लाउड सेवा प्रदाताओं द्वारा प्रदान की जाने वाली सेवाएँ तेजी से महत्वपूर्ण होती जा रही हैं।

तो क्या हमारे भविष्य में इंटरनेट का बंद होना एक सामान्य घटना होने जा रही है? क्या कुछ किया जाना बाकी है, या हम अपरिहार्य की ओर बढ़ रहे हैं ब्लेडरनर 2049 स्टाइल डेटा ब्लैकआउट?

आउटेज को संबोधित करने के लिए एक बड़ी समस्या का समाधान करना आवश्यक है: द इंटरनेट का केंद्रीकरण. 

क्या इंटरनेट का विकेंद्रीकरण किया जाना चाहिए?

हाल ही में आउटेज की संख्या और ransomware हमलों यह हमारे वर्तमान केंद्रीकृत इंटरनेट वितरण ढांचे की नाजुकता को प्रदर्शित करता है।

इंटरनेट केंद्रीकरण भी है एक प्रमुख समर्थक के रूप में उद्धृत किया गया इंटरनेट सेंसरशिप के परिणामस्वरूप उपयोगकर्ता डेटा खो/चोरी हो सकता है। इसी तरह, वही केंद्रीकृत संगठन मॉडल जिसके कारण पिछले सप्ताह भी इंटरनेट बंद हुआ था चीन के महान फ़ायरवॉल को सक्षम बनाता है. संक्षेप में, कुछ सेवा प्रदाताओं के हाथों में सूचना तक पहुंच को मजबूत करना, जो बदले में राज्य और निजी अभिनेताओं द्वारा नियंत्रित होते हैं, जनता को इन अभिनेताओं की दया पर छोड़ देता है.

इंटरनेट का विकेंद्रीकरण भविष्य में होने वाले नुकसान को सीमित कर सकता है, जबकि राज्यों, सुरक्षा एजेंसियों, हैकर्स और निजी कंपनियों द्वारा हमारी गोपनीयता और सूचना तक पहुंच को खतरे में डाला जा सकता है।

ब्लॉकचैन प्रौद्योगिकी

इस कोने तक, ब्लॉकचेन तकनीक अविश्वसनीय संभावनाएं दिखाती है क्योंकि यह औसत नागरिकों को सूचना उपभोक्ता और वितरक दोनों की भूमिका निभाने में सक्षम बनाता है - इस प्रकार सीडीएन और क्लाउड सेवा प्रदाताओं पर सामाजिक निर्भरता कम हो जाती है। ब्लॉकचेन एक वितरित बहीखाता पर जानकारी संग्रहीत करता है जो अनहैक करने योग्य के करीब है, और, वर्तमान इंटरनेट वितरण मॉडल के विपरीत, विकेंद्रीकृत है।

दरअसल, ब्लॉकचेन तकनीक का उपयोग निजी स्वामित्व वाले सर्वर की आवश्यकता को कम करके "विफलता के एकल बिंदु" की संभावना को दूर करता है। इससे इन सर्वरों पर सरकारी प्रभाव को हटाने का अतिरिक्त लाभ होता है और अधिक लोकतांत्रिक वितरण मॉडल तैयार होता है।

ब्लॉकचेन परियोजनाएं इंटरनेट को विकेंद्रीकृत करने में कैसे मदद कर सकती हैं?

कई ब्लॉकचेन इनोवेटर्स इंटरनेट का विकेंद्रीकरण करके उपयोगकर्ता की गोपनीयता को सुरक्षित करने और अनावश्यक सेंसरशिप को सीमित करने की कोशिश कर रहे हैं।

सिलिकॉन वैली स्थित डीपर नेटवर्क, जिसने उठाया इंडिगोगो पर क्राउडफंडिंग की रिकॉर्ड मात्रा अपने वीपीएन हार्डवेयर डिवाइस के लिए, एक विकेन्द्रीकृत नेटवर्क बनाना चाहता है जो तीसरे पक्ष के हस्तक्षेप से मुक्त सार्वजनिक श्रृंखलाओं, अनुप्रयोगों और हार्डवेयर गेटवे का लाभ उठाता है। यह चतुराई से अपने नेटवर्क प्रतिभागियों को भी पुरस्कृत करता है जो प्रूफ-ऑफ-क्रेडिट (पीओसी) तंत्र के माध्यम से अपनी मूल डीपीआर डिजिटल संपत्ति के साथ अपने पारिस्थितिकी तंत्र को सुरक्षित और बनाए रखने में मदद करते हैं।

विकेंद्रीकृत वीपीएन (डीपीएन) समाधानों की यह नई पीढ़ी विशेष रूप से विफलता के किसी भी केंद्रीय बिंदु से मुक्त वितरित लेजर में सूचना हस्तांतरण बिंदुओं को स्थानांतरित करके केंद्रीकृत सर्वर मुद्दों को संबोधित करने में मदद करेगी, जिससे उपयोगकर्ता कहीं से भी विकेंद्रीकृत निजी नेटवर्क का लाभ उठा सकेंगे। यह समीकरण से केंद्रीकृत सर्वर - और उनसे संबंधित सभी समस्याएं - हटा देता है।

ब्लॉकचेन क्षेत्र में वेब 3.0 के समर्थकों और स्टार्टअप्स का अंतिम उद्देश्य व्यक्तिगत उपयोगकर्ता को इंटरनेट का नियंत्रण लौटाना है, जबकि मंगलवार की इंटरनेट आउटेज जैसी घटनाओं से बचने की चाह रखने वाली कंपनियों के लिए एक किफायती और विश्वसनीय विकल्प प्रदान करना है।

निष्कर्ष:

किसी भी अन्य चीज़ से अधिक, विनाशकारी फास्टली आउटेज केंद्रीकृत इंटरनेट बुनियादी ढांचे के खतरों को प्रदर्शित करता है। वितरण में महत्वपूर्ण बदलाव के बिना, निजी नागरिकों को आउटेज, सेंसरशिप और दुष्प्रचार का सामना करना पड़ता है जैसे कि वे विशिष्ट रूप से आधुनिक प्राकृतिक आपदाएँ थीं।

सौभाग्य से, ब्लॉकचेन तकनीक उत्तर प्रदान कर रही है जो अंततः केंद्रीकृत सर्वरों को एक संक्रमणकालीन तकनीक बना देगी, साथ ही एक स्वतंत्र, अधिक मजबूत वैश्विक सूचना वितरण प्रणाली की ओर ले जाएगी।

Disclaimer: क्रिप्टोस्लेट डीपर नेटवर्क में वित्तीय स्थिति रखता है।

जो तुम देखते हो वह पसंद है? अपडेट के लिए सब्सक्राइब करें

स्रोत: https://cryptoslate.com/mass-internet-outage-shows-why-we-need-deper-decentralization-of-web-3-0/