वोटिंग सिस्टम में अविश्वास, कब चरम पर होगा?

अमेरिकी नागरिकों के सबसे महत्वपूर्ण अधिकारों में से एक मताधिकार है-मतदान का अधिकार. फिर भी, तीन चीजें निश्चित हैं, मृत्यु, कर और 754 ईसा पूर्व से मतदान प्रणाली में अविश्वास। स्पार्टन संविधान की मिश्रित सरकार के तहत, 754 ईसा पूर्व में स्पार्टा के एफ़ोर्स में, बहुमत के वोट से, सार्वजनिक कार्यालय के लिए अधिकारियों का पहला रिकॉर्ड किया गया लोकप्रिय चुनाव, जहां सभी नागरिक वोट देने और सार्वजनिक कार्यालय दोनों के लिए पात्र थे। अफवाह थी कि इसमें धांधली हुई है। 

भले ही वर्तमान मतदान प्रणाली 100% सटीक है, फिर भी यह उस प्रणाली का उपयोग करने वाले लोगों द्वारा प्रणाली में विश्वास जगाने में बुरी तरह विफल है। 

जो सबसे अच्छा समस्याग्रस्त है, और विनाशकारी हो सकता है, यह मानते हुए कि आप नागरिक युद्ध जैसी चीजों पर विचार करेंगे।

क्या कोई बेहतर तरीका है? और यदि ऐसा है तो क्या हम कानूनी रूप से व्यवस्था को बदल सकते हैं? 

मूल रूप से संविधान के तहत, केवल 21 वर्ष से अधिक आयु के श्वेत पुरुष नागरिक मतदान करने के पात्र थे। इसे बाद में बदल दिया गया जब आम तौर पर, राज्यों ने इस अधिकार को संपत्ति-स्वामित्व या कर-भुगतान करने वाले श्वेत पुरुषों (लगभग 6% जनसंख्या) तक सीमित कर दिया। हालांकि, कुछ राज्यों ने काले पुरुषों को भी मतदान करने की अनुमति दी, और न्यू जर्सी में रंग की परवाह किए बिना अविवाहित और विधवा महिलाओं को भी शामिल किया गया।

अमेरिका में मतदान बदला जा सकता है, और ऐतिहासिक रूप से बदला गया है। मेरा तर्क है, डंपस्टर-फायर, हम कहते हैं कि मतदान प्रणाली को बदलने की जरूरत है और "वी द पीपल" के प्रति अधिक उत्तरदायी और "हम विशेष रुचि समूह" के प्रति कम उत्तरदायी हैं। 

यदि आपको लगता है कि वर्तमान मतदान प्रणाली स्वीकार्य है, तो कृपया बेझिझक टिप्पणी करें। मुझे लगता है कि अधिकांश अमेरिकी आज महसूस कर सकते हैं कि कूड़ेदान में आग लगने से जो सुधार हुआ है वह अच्छा हो सकता है। 

तो मतदान प्रणाली को क्या करना चाहिए? योग्यताएं क्या हैं? मतदाता अनुभव ((VX) जैसा ग्राहक अनुभव (CX)) कैसा लगता है? क्या VX में सुधार से सिस्टम में अधिक विश्वास पैदा होता है? मतदान करने वाली जनता क्या सोचती है कि एक महान मतदान प्रणाली क्या करती है? और, क्या यह संभव भी है? 

"हम इस दशक में चंद्रमा पर जाने और अन्य काम करना चुनते हैं, इसलिए नहीं कि वे आसान हैं, बल्कि इसलिए कि वे कठिन हैं क्योंकि वह लक्ष्य हमारी ऊर्जा और कौशल को व्यवस्थित करने और मापने का काम करेगा, क्योंकि वह चुनौती एक है कि हम स्वीकार करने को तैयार हैं, एक हम स्थगित करने को तैयार नहीं हैं, और एक जिसे हम जीतने का इरादा रखते हैं।"

जॉन एफ़ कैनेडी

अब मेरी राय और एक डॉलर डेनी के आधा कप कॉफी खरीद लेंगे। तो यहाँ मैं आज क्या सोचता हूँ, मैं कल अलग तरह से सोच सकता हूँ, और आप भी ऐसा कर सकते हैं (बड़े पैमाने पर कानूनी अस्वीकरण लगाया गया)। 

एक मतदान प्रणाली होनी चाहिए: 

1. जब कोई वोट डालने वाला मतदान केंद्र से बाहर जाता है, तो वोट देने वाले को इस बात का पूरा भरोसा होना चाहिए कि डाला गया वोट दर्ज हो गया है। 
2. उन मतों को प्राप्त करने वाले व्यक्ति को यह समझना चाहिए कि मतदान के दौरान व्यवस्था कार्य कर रही है, और उन मतों को प्राप्त करने वाले व्यक्ति को उसी समय परिणाम प्राप्त होने चाहिए जब सभी मतदाता उन परिणामों को प्राप्त करते हैं। 
3. एक व्यक्ति, एक वोट।
4. परिणामों में विश्वास जगाएं (गृहयुद्ध से बचें)

मैं 60 के दशक में फीनिक्स एरिजोना में पला-बढ़ा था, और फिर हमने हर सुबह निष्ठा की प्रतिज्ञा की, और जब हमने मतदान किया तो वे नियम थे। वे बैरी गोल्डवाटर और काउंटी के लिए काफी अच्छे थे, उन्हें आज के लिए काफी अच्छा होना चाहिए।

मतदान और भीड़ की बुद्धि. 

सैद्धांतिक रूप से, एक के दौरान चुनाव 2+ उम्मीदवारों के बीच, बहुमत वोट एक समूह के भीतर सर्वश्रेष्ठ उम्मीदवार का नेतृत्व करते हैं। वह सिद्धांत है। भीड़ का ज्ञान वर्तमान व्यवस्था में कैसे आता है? जब वोटों को कम किया जाता है (अस्वीकार किया जाता है) या जोड़ा जाता है (गुंडागर्दी) तो यह भीड़ (सच्चाई) के ज्ञान को कम कर देता है। और, जब मतदान करने वाली जनता को इस बात का कोई भरोसा नहीं है कि अगली चाय पार्टी में उनकी आवाज सुनी गई, तो कौन सही था, या कौन गलत था, इसके बहुत कम परिणाम होंगे। 

सौभाग्य से, ये मेरे पे ग्रेड से ऊपर की समस्याएं हैं। लेकिन एक नागरिक के रूप में, मैं देख सकता हूं और रिपोर्ट कर सकता हूं, और मैं यही करना चाहता हूं। क्योंकि वह चुनौती वह है जिसे मैं स्वीकार करने को तैयार हूं, जिसे मैं स्थगित करने को तैयार नहीं हूं, और एक जिसे हम (एक प्रजाति के रूप में) जीतने का इरादा रखते हैं।

एक बहुत ही उच्च स्तरीय समूह है जो इसी क्षण इन्हीं चीजों के बारे में मिल रहा है और बातचीत कर रहा है। उनके पास एक वैश्विक समुदाय का कान है, जो पारदर्शी मतदान के लिए एक वैश्विक मानक को स्वीकार कर सकता है। यह ऐतिहासिक होगा, या यह दुखद हो सकता है। आने वाले हफ्तों में, मैं इनमें से कुछ देशभक्तों का साक्षात्कार लेने की कोशिश करने जा रहा हूं, जो बेहतर परिणामों की दिशा में काम कर रहे हैं। मैं अपनी सर्वश्रेष्ठ क्षमता के अनुसार, सच्चाई से (क्या मतलब है) इस समूह के परिणामों की रिपोर्ट करना जारी रखूंगा। इस शुक्रवार सुबह 10 बजे न्यूयॉर्क में इस समूह का एक सार्वजनिक मंच आ रहा है।

आगामी सरकारी ब्लॉकचेन सार्वजनिक मंच में भाग लेने के लिए कृपया मेरा निमंत्रण स्वीकार करें। आपको भाग लेने पर विचार करना चाहिए। आपको अपने दो सेंट अपने साथ लाने की भी योजना बनानी चाहिए। यह एक मुफ़्त, ऑनलाइन सार्वजनिक मंच है।

गवर्नमेंट ब्लॉकचैन पब्लिक फोरम - इस समूह का उद्देश्य सार्वजनिक क्षेत्र में ब्लॉकचेन के उपयोग को साझा करना है। यह जनता के लिए खुला है और सार्वजनिक क्षेत्र में ब्लॉकचैन उपयोग से संबंधित सीखों को साझा करने के लिए इसका उपयोग किया जाना चाहिए। 

यह समूह इस शुक्रवार को सुबह 10:00 बजे (न्यूयॉर्क) मिलता है।

https://gbaglobal.org/events/government-blockchain-public-forum-2/?gde=2022-12-02

गवर्नमेंट ब्लॉकचैन एसोसिएशन को बहुत धन्यवाद और धन्यवाद 

https://GBAGlobal.org

माइकल नोएल सी.बी.पी.

उर्फ बिज़ बिल्डर माइक

 आडंबर से बचें, स्पष्टीकरण देना

आपके लिए अनिद्रा के साथ वोटिंग गीक्स के लिए, मेरे पास उपलब्ध दस्तावेजों में से कुछ की कहीं नहीं-निकट-व्यापक सूची है। 

भीड़ मतदान की बुद्धि: मतदाता सूचना और प्राथमिकताओं का सच्चा एकत्रीकरण 

https://jhc.sjtu.edu.cn/~bstao/WisdomOfTheCrowdVoting.pdf

हम दो-वैकल्पिक चुनावों पर विचार करते हैं जहां मतदाताओं की प्राथमिकताएं एक राज्य चर पर निर्भर करती हैं जो प्रत्यक्ष रूप से देखने योग्य नहीं है। प्रत्येक मतदाता को एक निजी संकेत प्राप्त होता है जो राज्य चर से संबंधित होता है। एक विशेष मामले के रूप में, हमारा मॉडल सामान्य परिदृश्य को दर्शाता है जहां मतदाताओं को तीन प्रकारों में वर्गीकृत किया जा सकता है: वे जो हमेशा एक विकल्प को पसंद करते हैं, वे जो हमेशा दूसरे को पसंद करते हैं, और वे आकस्मिक मतदाता जिनकी प्राथमिकताएं राज्य पर निर्भर करती हैं। इस सेटिंग में, भले ही प्रत्येक मतदाता एक आकस्मिक मतदाता हो, एजेंटों को अपनी निजी जानकारी के अनुसार मतदान करने के परिणामस्वरूप सार्वभौमिक रूप से पसंदीदा विकल्प अपनाने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि संकेत व्यवस्थित रूप से पक्षपाती हो सकते हैं। हम एक ऐसा तंत्र प्रस्तुत करते हैं जो मतदाताओं से निजी संकेतों को प्राप्त करता है और एकत्र करता है और बहुमत द्वारा पसंद किए जाने वाले विकल्प को आउटपुट करता है। विशेष रूप से, मतदाता सच्चाई से अपने संकेतों की रिपोर्टिंग एक मजबूत बेयस-नैश संतुलन बनाते हैं (जहां मतदाताओं का कोई गठबंधन विचलित नहीं हो सकता है और बेहतर परिणाम प्राप्त कर सकता है)

क्राउडसोर्सिंग प्रतियोगिताओं में भागीदारी पर क्राउड वोटिंग का प्रभाव

जबकि रचनात्मक कार्यों के लिए प्रतियोगिताओं में विजेताओं का चयन करने के लिए विशेषज्ञ रेटिंग अभी भी एक प्रमुख दृष्टिकोण है, कुछ क्राउडसोर्सिंग प्लेटफार्मों ने हाल ही में विजेता चयन के लिए "क्राउड वोटिंग" का उपयोग किया है - अर्थात, क्राउडसोर्सिंग समुदाय के उपयोगकर्ताओं को सार्वजनिक रूप से प्रतियोगिता विजेताओं के लिए वोट करने दें।

https://carlsonschool.umn.edu/sites/carlsonschool.umn.edu/files/2020-07/ChenXuLiu-CrowdVoting.pdf

जटिल निर्णय लेने में व्यक्तियों पर समूहों के लाभ 

https://www.worldscientific.com/doi/10.1142/S0219525918500133

जटिल निर्णय लेने में व्यक्तियों पर समूहों के लाभों में लंबे समय से रुचि रखने वाले वैज्ञानिक हैं। व्यक्तिगत निर्णयों के संग्रह पर औसत जानकारी एकत्र करने के लिए एक विश्वसनीय रणनीति साबित होती है, विशेष रूप से विविध समूहों में जिसमें सांख्यिकीय रूप से स्वतंत्र विश्वास सत्य के दोनों पक्षों पर पड़ते हैं और विरोधाभासी पूर्वाग्रहों को रद्द कर दिया जाता है। सामाजिक प्रभाव, कुछ ने कहा है, व्यक्तिगत राय में भिन्नता को कम करता है और निरंतर आकलन कार्यों में इस ज्ञान-के-भीड़ के प्रभाव को कम करता है। हालांकि, शोधकर्ताओं ने असतत पसंद कार्यों में मतदान पर सामाजिक-प्रभाव के प्रभावों का अध्ययन करने की उपेक्षा की। एजेंट-आधारित सिमुलेशन का उपयोग करते हुए, हम दिखाते हैं कि मतदान के तहत - सबसे व्यापक सामाजिक निर्णय नियम - सामाजिक प्रभाव सूचना एकत्रीकरण में योगदान देता है और इस प्रकार सामूहिक निर्णय को मजबूत करता है। अनुकूली एजेंटों से युक्त जटिल प्रणालियों के बारे में हमारे ज्ञान को जोड़ते हुए, इस खोज में सार्वजनिक प्रशासन और निजी फर्मों दोनों में सामूहिक निर्णय लेने के डिजाइन के लिए महत्वपूर्ण प्रभाव हैं।

<!–

->