क्रिप्टो पर कोई अधिकार नहीं एफसीए कहते हैं

आर्थिक अपराध पर कैम्ब्रिज इंटरनेशनल सिम्पोजियम में एफसीए के अध्यक्ष चार्ल्स रान्डेल ने कहा, "एफसीए की वर्तमान में यूके-आधारित क्रिप्टोसेट एक्सचेंजों को एंटी-मनी लॉन्ड्रिंग उद्देश्यों के लिए पंजीकृत करने में सीमित भूमिका है।"

"जहां डिजिटल टोकन का उपयोग उन निवेशों का गठन या प्रतिनिधित्व करने के लिए किया जाता है जिन्हें हम पहले से ही विनियमित करते हैं, जैसे शेयर और बॉन्ड, हम अपनी मौजूदा शक्तियों का उसी तरह उपयोग करेंगे जैसे कि टोकन नहीं किए गए निवेश के लिए …

और जहां अन्य गतिविधियां हम संदर्भ डिजिटल टोकन को विनियमित करते हैं, हम नुकसान को सीमित करने में अपने उपभोक्ता संरक्षण उद्देश्य को आगे बढ़ाएंगे…

लेकिन वर्तमान में हमारे पास सट्टा टोकन के मुद्दे या प्रचार को विनियमित करने के लिए संसद से कोई सामान्य अनुमोदन नहीं है।"

चीजों की भव्य योजना में सब कुछ सट्टा है, इसलिए संभवत: उसका मतलब सिर्फ एथ या एक्सआरपी जैसे टोकन या एफसीए के साथ अनिसवाप है, इसलिए एसईसी के विपरीत संसद के एक अधिनियम की जरूरत है, जिसने पुराने कानूनों की व्याख्या को बढ़ाकर इस तरह के अधिकार क्षेत्र को पकड़ लिया है। कांग्रेस से उचित जनादेश के बजाय।

हालांकि रैंडेल इस बात को लेकर निश्चित नहीं हैं कि क्या एफसीए को इस तरह का अधिकार क्षेत्र दिया जाना चाहिए, क्योंकि लंदन का यूके शायद खुद को न्यूयॉर्क या लॉस एंजिल्स के विकल्प के रूप में स्थापित करने के बारे में सोच रहा है। रान्डेल कहते हैं:

"यहाँ यूके में कई अन्य विशुद्ध रूप से सट्टा गतिविधियाँ हैं जिन्हें हम विनियमित नहीं करते हैं। आप अनियमित बाजारों का उपयोग करके सोना और अन्य वस्तुएं, विदेशी अचल संपत्ति, विदेशी मुद्राएं, या यहां तक ​​​​कि पुराने स्कूल टोकन जैसे पोकेमोन कार्ड खरीद सकते हैं।

उन बाजारों में से कई में उपभोक्ता हानि की कोई कमी नहीं है। तो हमें विशुद्ध रूप से सट्टा डिजिटल टोकन को क्यों विनियमित करना चाहिए?

और अगर हम इन टोकन को विनियमित करते हैं, तो क्या इससे लोग यह सोचेंगे कि वे वास्तविक निवेश हैं? यही है, क्या एफसीए की भागीदारी उन्हें 'प्रभामंडल प्रभाव' देगी जो उपभोक्ता संरक्षण की अवास्तविक उम्मीदों को बढ़ाती है?"

यदि एफसीए को विनियमित करना है, तो आप उनसे बड़ी लाल-फीताशाही लागतों के अलावा कुछ और जोड़ने की उम्मीद करेंगे, और इसलिए 'उपभोक्ताओं' या मतदान करने वाली जनता को निश्चित रूप से कुछ उम्मीदें होंगी।

क्या एफसीए उनसे मिल सकता है, यह देखते हुए कि यह एक बहुत ही नया और तेजी से आगे बढ़ने वाला क्षेत्र है, यह स्पष्ट नहीं है, लेकिन उन्होंने जो स्पष्ट किया है वह यह है कि संसद के एक अधिनियम के पारित होने तक उनकी अनुमति की आवश्यकता नहीं है।

संसद में वर्तमान में एक महत्वपूर्ण उदारवादी दल है जिसमें क्रिप्टो समर्थकों का विस्तार कुछ लेबर पार्टी में भी है। इसलिए यदि मामला संसद में जाता है तो क्रिप्टो में शायद वहां सहायक आवाजें होंगी।

रैंडेल हालांकि ऐसा नहीं पूछते हैं, उनके बयान के संभावित पढ़ने के साथ वे उद्यमियों को बता रहे हैं, जो एसईसी के बारे में चिंतित हो सकते हैं आक्रामक शक्ति हड़पने, कि लंदन संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में काफी अधिक अनुमेय है।

यदि ऐसा है, तो उन्होंने यूरोपीय संघ को आगे बढ़ाया है, जिसने अभी तक यह स्पष्ट नहीं किया है कि एक के बीच अधिकार क्षेत्र में उनकी स्थिति क्या है? रिपल और एसईसी के बीच गर्मागर्म लड़ाई.