इतना तेज़ नहीं, क्या "एथ किलर" उतने ही तेज़ हैं जितना वे दावा करते हैं?

कुछ वर्षों के लिए, Ethereum ने ग्रह पर एकमात्र यथार्थवादी स्मार्ट अनुबंध ब्लॉकचेन के रूप में अकेले शासन किया। जो लोग ब्लॉकचेन का उपयोग कर रहे हैं या इसके लिए एप्लिकेशन विकसित कर रहे हैं, उनके पास तकनीकी गुणों और विशेषताओं को स्वीकार करने के अलावा कोई विकल्प नहीं था Ethereum प्रणाली। लेकिन कम से कम एथेरियम एक तकनीकी छलांग थी Bitcoin, और काफी तेज, भले ही यह एक परिमाण अधिक जटिल था, और अभी भी है।

प्रदर्शन शायद ही कभी पर्याप्त होता है, और जितने अधिक उपयोगकर्ता और एप्लिकेशन एथेरियम में आते हैं, उतना ही यह स्पष्ट हो जाता है कि ब्लॉकचेन का थ्रूपुट लगभग उतना पर्याप्त नहीं होगा जितना कि लाखों एप्लिकेशन और उपयोगकर्ताओं को शक्ति प्रदान करता है।

30 दिनों में पांच "एथ-किलर" औसत टीपीएस

बेशक, यह सभी तथाकथित एथ-किलर्स के पीछे मुख्य प्रेरक शक्ति है - प्रतिस्पर्धी परत -1 ब्लॉकचेन जो बेहतर प्रदर्शन पर ध्यान केंद्रित करते हैं, कीमत और थ्रूपुट के मामले में, एथेरियम परत -1 पर पाया जा सकता है। परत -1 पर जोर महत्वपूर्ण है क्योंकि एथेरियम पारिस्थितिकी तंत्र से प्रतिक्रिया विकसित करना है परत-2 ब्लॉकचेन जो उपयोगकर्ता अनुभव के प्रदर्शन पक्ष में काफी सुधार करता है।

इस लेख में, हम पांच एथ-किलर - हिमस्खलन, बिनेंस स्मार्ट चेन बीएससी, फैंटम, पॉलीगॉन और सोलाना का विश्लेषण करते हैं - और 30-दिन की अवधि में प्रति सेकंड टीपीएस मीट्रिक के औसत लेनदेन की गणना करते हैं, और एथेरियम के टीपीएस के साथ परिणामों की तुलना करते हैं।

गणना करने के लिए, हम प्रत्येक ब्लॉकचेन के लिए ब्लॉक एक्सप्लोरर के डेटा का उपयोग कर रहे हैं। हम प्रति दिन गणना की औसत संख्या की गणना करते हैं, और उस संख्या को 86,400 से विभाजित करते हैं, प्रति दिन सेकंड की संख्या, हमें प्रति सेकंड लेनदेन की संख्या देने के लिए।

हिमस्खलन, जिसकी तकनीक एथेरियम वर्चुअल मशीन ईवीएम पर बनी है, ने 24 सितंबर 2020 को पहला ब्लॉक तैयार किया। सिस्टम की लोकप्रियता वास्तव में लगभग एक साल बाद अगस्त के मध्य में शुरू हुई। के अनुसार हिमस्खलन परियोजना के अधिकारी वेबसाइट , नेटवर्क प्रति सेकंड 4500 से अधिक लेनदेन को आगे बढ़ा सकता है। हालांकि, हमारी गणना दर्शाती है कि पिछले 30 दिनों में प्रति सेकंड लेनदेन की औसत संख्या 8.21 टीपीएस है।

बीएससी लगभग वही देता है जो वादे करता है

हमारे विश्लेषण में दूसरा एथ-किलर है Binance स्मार्ट चेन, बीएससी, जो एथेरियम ईवीएम पर भी निर्मित होती है। के अनुसार Binance BSC का ब्लॉकटाइम लगभग तीन सेकंड का है, जिसका अर्थ है कि ब्लॉकचेन लगभग 160 tps को संभालने में सक्षम होना चाहिए। पिछले 30 दिनों में वास्तविक औसत थ्रूपुट आधिकारिक आंकड़े के काफी करीब आता है, क्योंकि हमने औसत 70 टीपीएस की गणना की है।

फैंटम परियोजना के अनुसार "डिजिटल संपत्ति और डीएपी के लिए एक "तेज, उच्च-थ्रूपुट ओपन-सोर्स स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट प्लेटफॉर्म" है। वेबसाइट . कहा जाता है कि ब्लॉकचेन 4000 टीपीएस की क्षमता रखता है, लेकिन हमारे विश्लेषण से पता चलता है कि Fantom पिछले 13 दिनों में प्रति सेकंड औसतन 30 लेनदेन वितरित किए गए।

हमारे विश्लेषण और तुलना में चौथा "एथ-किलर" बहुभुज है, जो एथेरियम के लिए एक तथाकथित साइड चेन है। कॉल करना थोड़ा अतिशयोक्तिपूर्ण होगा बहुभुज एक एथ-किलर परियोजना के रूप में एथेरियम के साथ निकटता से जुड़ा हुआ है। पॉलीगॉन की तकनीक एथेरियम ईवीएम पर निर्मित होती है, और पॉलीगॉन साइड चेन के समानांतर, पॉलीगॉन भी विकसित हो रहा है और प्राप्ति एथेरियम लेयर -2 ब्लॉकचेन।

सोलाना से कोई 30-दिन का डेटा नहीं

कहा जाता है कि पॉलीगॉन नेटवर्क प्रति सेकंड 6500 से 7200 लेनदेन को संसाधित करने में सक्षम है। हमारे विश्लेषण से पता चलता है कि पिछले 30 दिनों में वास्तविक औसत थ्रूपुट प्रति सेकंड 53 लेनदेन था।

सोलाना शायद सभी एथ-हत्यारों की सबसे अधिक हत्या है; नेटवर्क एनएफटी संग्राहकों के बीच असाधारण रूप से लोकप्रिय हो गया है। सोलाना ब्लॉकचेन में 50,000 टीपीएस तक का थ्रूपुट है। के मामले में धूपघड़ी हम 30 दिनों की अवधि के लिए डेटा डाउनलोड नहीं कर पाए हैं। विभिन्न सोलाना ब्लॉक एक्सप्लोरर लाइव लेनदेन आंकड़े, संचित लेनदेन और वर्तमान थ्रूपुट दिखाते हैं। इन आंकड़ों से पता चलता है कि सोलाना प्रणाली लगभग 1500 से 2500 टीपीएस की प्रक्रिया करती है, जो कि अच्छा है लेकिन कहीं भी 50,000 टीपीएस के आसपास नहीं है।

फिर इथेरियम के बारे में क्या? ठीक है, मूल स्मार्ट अनुबंध मंच का कहना है कि यह प्रति सेकंड 14 लेनदेन की प्रक्रिया कर सकता है, और यह प्रति सेकंड 14 लेनदेन वितरित करता है। वास्तव में, यह हर समय अपने चरम पर काम कर रहा है, और लंबे समय से ऐसा करता आ रहा है।

यह तर्क दिया जा सकता है कि "नैतिक हत्यारे", शायद सोलाना को छोड़कर, अपनी अधिकतम क्षमता पर काम नहीं कर रहे हैं। लेकिन हिमस्खलन और बीएससी के मामले में शायद ही ऐसा हो - ये कई अनुप्रयोगों और बहुत सारे उपयोगकर्ताओं के साथ तेजी से लोकप्रिय पारिस्थितिकी तंत्र हैं।

थ्रूपुट अच्छे उपयोगकर्ता अनुभव के समान नहीं है

यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि लेन-देन थ्रूपुट तेजी से अंतिम रूप के समान नहीं है - बाद वाला, अंतिम समय या टीटीएफ, उपयोगकर्ता अनुभव के लिए बहुत अधिक महत्वपूर्ण है। एक उदाहरण के रूप में, हालांकि हिमस्खलन औसतन 8.21 लेनदेन प्रति सेकंड पर संसाधित होता है, और एथेरियम 14 संसाधित होता है, हिमस्खलन पर टीटीएफ एक सेकंड से भी कम और एथेरियम पर 20 सेकंड से अधिक होता है।

क्या इथेरियम की तुलना में "एथ-किलर" तेज हैं? हां, खासकर जब उपयोगकर्ता अनुभव की बात आती है, तो नेटवर्क शुल्क का उल्लेख नहीं करना चाहिए, हालांकि शायद हमें वादा किए गए प्रदर्शन के आंकड़ों को देखना बंद कर देना चाहिए और वास्तविक प्रदर्शन और उपयोगकर्ता अनुभव को देखना शुरू कर देना चाहिए।

पोस्ट इतना तेज़ नहीं, क्या "एथ किलर" उतने ही तेज़ हैं जितना वे दावा करते हैं? पर पहली बार दिखाई दिया क्रिप्टोकरंसीज.

स्रोत: https://cryptoslate.com/not-so-fast-are-eth-killers-as-speedy-as-the-claim/