सार्वभौमिक बुनियादी आय को लागू करने के संभावित परिणाम

सार्वभौमिक बुनियादी आय को लागू करने के संभावित परिणाम

अपलैंड: बर्लिन यहाँ है!अपलैंड: बर्लिन यहाँ है!

यूनिवर्सल बेसिक इनकम (यूबीआई) को अक्सर स्वतंत्रता और खुशी के लिए रामबाण माना जाता है - आधुनिक समय में प्रगति के बाद से यह और भी अधिक बढ़ गया है। आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) नौकरियों के लिए एक विश्वसनीय खतरा प्रदर्शित करें।

यूके गरीबी-विरोधी चैरिटी जोसेफ राउनट्री फाउंडेशन कहा गया है कि नियमित नकद भुगतान, आय, मौजूदा धन या अन्य स्थितियों की परवाह किए बिना, गरीबी को कम करने, आय सुरक्षा में सुधार और कल्याण को बढ़ावा देने में मदद कर सकता है।

बुनियादी आय की अवधारणा नई नहीं है; उदाहरण के लिए, कनाडा का प्रांत मनिटोबा 1974 और 1979 के बीच एक बुनियादी गारंटीकृत आय पायलट के साथ प्रयोग किया गया। हालाँकि, आधुनिक सांस्कृतिक परिवर्तन के अभिसरण, विशेष रूप से एआई उन्नति से, यूबीआई को तेजी से आवश्यक बना दिया गया है।

यह इंगित करने योग्य है कि लॉकडाउन के दौरान बड़े पैमाने पर बुनियादी आय पायलट प्रभावी ढंग से हुआ, जहां पात्र व्यक्तियों को "कोविड भुगतान" प्राप्त हुआ। इससे लोगों को "मुफ़्त पैसे" का अनुभव मिला, जिससे यूबीआई एक व्यवहार्य संभावना बन गई।

हालाँकि, यूबीआई के वित्तपोषण और संभावित अनपेक्षित परिणामों के बारे में महत्वपूर्ण चिंताएँ बनी हुई हैं, जैसे कि व्यक्तिगत जिम्मेदारी और आत्मनिर्भरता को कम करना और, अपेक्षा के विपरीत, अधिक सामाजिक असमानता पैदा करना।

इसी तरह, स्वास्थ्य संकट पर सरकार की प्रतिक्रिया पर विचार करते समय, चिंता का एक अन्य कारण सत्तावादी उपकरण के रूप में इसका संभावित दुरुपयोग है - जो केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्रा (सीबीडीसी) के साथ संयुक्त होने पर, अनुरूपता के दबाव से प्रेरित निर्भरता की एक प्रणाली शामिल हो सकती है। कट जाने के डर से.

यूबीआई का मामला

थिंक टैंक ऑटोनॉमी के शोधकर्ताओं ने हाल ही में परीक्षण करने की योजना की घोषणा की दो साल का कार्यक्रम इंग्लैंड के उत्तर पूर्व और उत्तरी लंदन में 1,600 प्रतिभागियों को प्रति माह £2,040 ($30) का भुगतान करना।

संगठन ने कहा कि पायलट का इरादा "यूके में बुनियादी आय की क्षमता को पूरी तरह से समझने के लिए राष्ट्रीय बुनियादी आय और अधिक व्यापक परीक्षणों का मामला बनाना है।"

ऑटोनॉमी के अनुसंधान निदेशक, विल स्ट्रॉन्ग ने कहा कि यूबीआई गरीबी को कम करेगा और लाखों लोगों की भलाई को बढ़ावा देगा, जिससे संभावित लाभ "इतने बड़े होंगे कि उन्हें नज़रअंदाज नहीं किया जा सकता।"

मानवविज्ञानी डेविड ग्रेबेर तर्क दिया कि पश्चिमी समाज में अर्थहीन नौकरियों का प्रचलन मानसिक कल्याण को नुकसान पहुँचाता है। उन्होंने तर्क दिया कि ये "बकवास नौकरियां" मनोवैज्ञानिक नुकसान पहुंचाती हैं और नैतिक और आध्यात्मिक रूप से हानिकारक हैं।

ग्रेबर का अनुमान है कि विकसित देशों में लगभग आधी नौकरियाँ इसी श्रेणी में आती हैं। ऐसी भूमिकाएँ मुख्य रूप से उनके प्रभाव की कमी की विशेषता होती हैं, जिसका अर्थ है कि यदि नौकरी का अस्तित्व समाप्त हो गया, तो दुनिया बिना किसी स्पष्ट परिणाम के जारी रहेगी।

ग्रैबर द्वारा दी गई बकवास नौकरियों के उदाहरणों में व्यवस्थापक सहायक, टेलीमार्केटर्स और मध्य प्रबंधन पद शामिल हैं।

उस आधार पर, यूबीआई लोगों को पैसे के लिए निरर्थक नौकरी करने की आवश्यकता से मुक्त कर सकता है। इससे संभवतः अपने और दूसरों के प्रति हमारे दृष्टिकोण में गहरा सकारात्मक बदलाव आएगा, क्योंकि अस्तित्व के लिए संघर्ष अब कोई विचार नहीं रह जाएगा।

लॉकडाउन के दौरान, कई लोग यह तय करने के लिए स्वतंत्र थे कि उन्हें अपना समय कैसे व्यतीत करना है शौक का बढ़ना, चलना, पढ़ना और व्यायाम करना लोकप्रिय विकल्प हैं। इसके अलावा, इस अवधि में नए व्यावसायिक गठन भी देखे गए 13% तक 2020 में - यूबीआई का सुझाव उद्यमशीलता को प्रोत्साहित कर सकता है।

यूबीआई के नुकसान

अपेक्षा के विपरीत, राजनीतिक और वित्तीय लेखक स्टीफन बुश तर्क दिया कि यूबीआई के परिणामस्वरूप अधिक असमानता होगी, न कि अधिक समतावादी समाज।

उन्होंने बताया कि चूंकि यूबीआई का भुगतान सभी को उनकी परिस्थितियों की परवाह किए बिना किया जाता है, इसलिए अधिक कमाई करने वालों को "अपने फायदे को मजबूत करने के लिए वित्तीय मारक क्षमता" में वृद्धि का अनुभव होगा। इसका मतलब संपत्ति में निवेश के लिए अधिक पूंजी, निजी शिक्षा तक अधिक पहुंच और ऐसे अन्य लाभों का विस्तार हो सकता है।

कुछ लोग सभी के लिए नियमित, न्यूनतम मासिक भुगतान की गारंटी के मानवीय पहलू के खिलाफ तर्क दे सकते हैं। लेकिन वास्तव में, ऐसी प्रणाली लागत-निषेधात्मक है - जो यूबीआई की व्यवहार्यता के बारे में संदेह पैदा करती है।

हालाँकि जोसफ राउनट्री फाउंडेशन मुख्य रूप से बुनियादी आय योजना के समर्थन में था, उन्होंने यह भी चेतावनी दी कि यूबीआई कोई "सिल्वर बुलेट" नहीं है, क्योंकि इसके लिए समाज और अर्थव्यवस्था में आमूलचूल बदलाव की आवश्यकता होगी, यह देखते हुए कि इसे निधि देने के लिए कर में वृद्धि एक साबित हुई समर्थकों के बीच भी विवाद का विषय बना हुआ है।

"जब सीधे यूबीआई के बारे में पूछा गया, तो कुछ अध्ययनों से पता चला है कि जनता का एक बड़ा हिस्सा इस विचार के प्रति ग्रहणशील है, कम से कम एक पायलट के रूप में, लेकिन इसके पक्ष में कोई बहुमत नहीं है और यहां तक ​​कि समर्थकों के बीच भी पैसे की लागत और उपयोग के बारे में महत्वपूर्ण चिंताएं हैं।"

यूके स्थित नॉर्थम्ब्रिया यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर की एक रिपोर्ट में मैथ्यू जॉनसन, यह नोट किया गया कि 70-80% ने प्रति माह £995 ($1,270) की मूल आय का समर्थन किया - प्रति स्वायत्तता राशि से काफी कम।

लेकिन आंकड़ों को देखें तो, कम दर पर भी, अनुमानित लागत सालाना £480 बिलियन होगी - जो कि 22% के बराबर है। ब्रिटेन की जी.डी.पी - जो देश के आर्थिक उत्पादन का एक बड़ा हिस्सा है।

सरकारी भागीदारी पर चिंता

सीबीडीसी के विकास का अनुभव हुआ है उल्लेखनीय उठापटक हाल ही में, अधिकांश देश या तो अपने कार्यक्रम शुरू कर रहे हैं या सक्रिय रूप से प्रगति कर रहे हैं।

सीबीडीसी ने प्रतिष्ठान के हाथों में नियंत्रण के केंद्रीकरण को लेकर आलोचना की है - विरोधियों ने चेतावनी दी है कि अधिकारी संभावित रूप से विशिष्ट खरीद और व्यापारियों को अवरुद्ध कर सकते हैं, यहां तक ​​कि बचत को रोकने के लिए समाप्ति तिथियों की प्रोग्रामिंग भी कर सकते हैं।

स्वास्थ्य संकट पर सरकारी प्रतिक्रिया से पता चला है कि मौका मिलने पर, अधिकारियों ने अपने जनादेश का उल्लंघन किया, सख्त लॉकडाउन लगाया और असहमति को दबा दिया, भले ही इसमें केवल सवाल पूछना ही क्यों न हो।

दो साल बाद, स्वास्थ्य संकट से जुड़ी प्रचलित कहानी खुल रही है। उदाहरण के लिए, "पार्टीगेट" घोटाले में, जिसमें ब्रिटेन की कंजर्वेटिव पार्टी के सदस्य सामाजिक दूरी के नियमों का उल्लंघन करते हुए और सभा प्रतिबंधों का उल्लंघन करते हुए एकत्र हुए थे, संसद सदस्य एंड्रयू ब्रिजें हाल ही में टिप्पणी की, "वे हँसे और परवाह नहीं की।" उन्होंने आगे टिप्पणी की कि इन राजनेताओं को पता था कि इस बीमारी से बचने की दर 99.8% है और वे इसे अपने परिवारों में फैलाने से डरते नहीं थे।

द्वारा संकलित डेटा प्यू रिसर्च पाया गया कि सरकार पर जनता का भरोसा लगभग ऐतिहासिक निचले स्तर पर पहुंच गया है - केवल 20% अमेरिकियों ने कहा कि वे अपनी सरकार पर भरोसा करेंगे कि वह हमेशा/ज्यादातर समय सही काम करेगी। यह राष्ट्रपति जॉनसन के तहत साठ के दशक के मध्य से बिल्कुल विपरीत है, जब एक ही प्रश्न पर 77% प्रतिक्रिया मिली थी।

यह बार-बार दिखाया गया है कि सरकारी पहल अक्सर उम्मीदों पर खरी नहीं उतरतीं। जब इसे सार्वजनिक स्वास्थ्य के नाम पर नागरिक स्वतंत्रता को कुचलने की इच्छा के साथ जोड़ा जाता है, तो सीबीडीसी और यूबीआई से अंध स्वीकृति के बजाय सावधानी के साथ संपर्क करना अनिवार्य हो जाता है।

हालांकि यूबीआई असमानता का एक आशाजनक समाधान प्रतीत हो सकता है, हमें इस बात का ध्यान रखना चाहिए कि कुछ भी मुफ्त में नहीं मिलता है।

समय टिकट:

से अधिक क्रिप्टोकरंसीज