हाल ही में लहर दायर पूर्वाह्नपूछताछ के जवाब देने के लिए मजबूर करने का विकल्प" जिसमें वे एसईसी से पूछते हैं कि क्या ईथर एक सुरक्षा है।
जैसा कि अटॉर्नी जेरेमी होगन ने बताया है, पूछताछ की यह पंक्ति एक "अद्भुत" कदम है, चाहे कुछ भी हो दिए गए उत्तर से, एसईसी उनके मामले को कमजोर कर देगा।
पिछले महीने, एस्पेन सिक्योरिटी फोरम में, एसईसी अध्यक्ष गैरी जेनर इसी सवाल का जवाब देने से इनकार कर दिया. उनकी प्रतिक्रिया इस दृष्टिकोण का समर्थन करती है कि एसईसी खुद को और अधिक उजागर नहीं करना चाहता है।
लेकिन अदालती सेटिंग में प्रश्न को औपचारिक रूप दिए जाने के कारण, एसईसी प्रतिक्रिया देने में हिचकिचाहट महसूस कर रहा है।
रिपल डिफेंस का तर्क है कि कोई उचित सूचना नहीं है
एसईसी ने दायर की मुक़दमा पिछले साल दिसंबर में क्रिसमस से ठीक पहले रिपल के खिलाफ। उन्होंने आरोप लगाया कि रिपल 1.3 से 2013 बिलियन डॉलर की अवैध प्रतिभूतियों की बिक्री में लगा हुआ है।
खोज के चरण के दौरान और अभी भी जारी है, रिपल की कानूनी टीम ने कई पहलुओं पर बचाव का निर्माण किया है, जिनमें से प्रमुख है निष्पक्ष नोटिस बचाव।
यह इस मामले को सामने रखता है कि रिपल इस धारणा के तहत था कि एक्सआरपी, बिटकॉइन और ईथर को एसईसी की नजर में समकक्ष के रूप में वर्गीकृत किया गया था।
यह देखते हुए कि पूर्व एसईसी निदेशक विलियम हिनमैन ने पहले कहा था कि न तो ईथर और न ही बिटकॉइन प्रतिभूतियों के रूप में बिल में फिट बैठते हैं, रिपल ने एक्सआरपी के संबंध में भी यही अनुमान लगाया था। इसके अलावा, चूंकि एसईसी ने अन्यथा उचित नोटिस नहीं दिया, रिपल का तर्क है कि वे लागू प्रतिभूति कानून के उल्लंघन से अनजान थे।
खोज चरण के दौरान, यह सामने आया है कि हिनमैन की ईथर/बिटकॉइन को हरी झंडी केवल एक व्यक्तिगत राय थी और इसे नियामक द्वारा रखे गए रुख के रूप में नहीं समझा जाना चाहिए था।
ऐसा होने पर, इस स्वीकारोक्ति ने बहुत सारा मामला खोल दिया है। उसमें, यदि ईथर एक सुरक्षा है, तो उन्हें बिना किसी बाधा के काम करने की अनुमति क्यों दी गई? या, यदि नहीं, तो किस आधार पर एसईसी ने रिपल को अलग कर दिया है?
यदि वे ऐसा करते हैं तो शापित, यदि वे ऐसा नहीं करते तो शापित
"एम" के संबंध मेंपूछताछ के जवाब देने के लिए बाध्य करने का प्रस्ताव'' फाइलिंग, होगन बताते हैं कि ईथर की प्रतिभूतियों की स्थिति पर औपचारिक रुख अपनाने से एसईसी मुश्किल स्थिति में आ जाता है, चाहे वे कैसे भी जवाब दें।
"यदि उत्तर "नहीं" है, तो यह रिपल के लिए एक्सआरपी की ईथर से तुलना करने के लिए द्वार खोलता है। और जैसा कि हम जानते हैं, केवल इथेरियम के पास ICO था…
"हां," एसईसी के लिए राजनीतिक रूप से समझ में आने वाला जवाब नहीं है।"
वैकल्पिक रूप से, ईथर की स्थिति की तर्ज पर एक प्रतिक्रिया अभी तक निर्धारित नहीं की गई है जो रिपल की निष्पक्ष नोटिस रक्षा को मजबूत करेगी।
यदि एसईसी यह निर्धारित नहीं कर सकता है कि ईथर एक सुरक्षा है या नहीं, तो रिपल से यह जानने की उम्मीद कैसे की जा सकती है कि वे एक्सआरपी टोकन बेचकर प्रतिभूति कानून का उल्लंघन कर रहे थे?
जैसा कि होगन कहते हैं, "रिपल के लिए, "क्या ईथर एक सुरक्षा है?" प्रश्न जीत का है, जीत का?, या जीत का।''
