अमेरिकी अटॉर्नी का कहना है कि रिपल ने एक 'उपहार' दिया है जो उन्हें एसईसी के खिलाफ जीतने में मदद कर सकता है

जेरेमी होगन, अमेरिकी कानूनी फर्म के एक भागीदार होगन और होगन, ने कहा कि यूएस सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (एसईसी) के दो "बहादुर" सदस्यों के हालिया सार्वजनिक बयान से रिपल को दिसंबर 2020 में एसईसी द्वारा उनके खिलाफ दायर मुकदमा जीतने में मदद मिल सकती है।

22 दिसंबर 2020 को एस.ई.सी की घोषणा इसने "रिपल लैब्स इंक. और उसके दो अधिकारियों, जो महत्वपूर्ण सुरक्षा धारक भी हैं, के खिलाफ एक कार्रवाई दायर की थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उन्होंने अपंजीकृत, चल रही डिजिटल परिसंपत्ति प्रतिभूतियों की पेशकश के माध्यम से 1.3 बिलियन डॉलर से अधिक जुटाए हैं।" एसईसी द्वारा मुकदमा दायर करने वाले दो रिपल अधिकारी सीईओ ब्रैड गारलिंगहाउस और अध्यक्ष क्रिस लार्सन थे।

एसईसी के आरोपों के खिलाफ रिपल के बचाव का आधार यह है कि उसका मानना ​​है कि एक्सआरपी कभी भी सुरक्षा नहीं थी (क्योंकि यह विफल रहता है) हैवी टेस्ट, जिसका अर्थ है कि यह अमेरिकी प्रतिभूति कानूनों के अधीन नहीं है) और भले ही अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंचती है कि एक्सआरपी एक सुरक्षा थी/है, जब क्रिप्टो की बात आती है कि रिपल उपयोग करने का हकदार है तो नियामक स्पष्टता की इतनी कमी है "निष्पक्ष सूचना" बचाव, यानी कि एसईसी से इस बारे में उचित निष्पक्ष नोटिस नहीं था कि क्या एक्सआरपी टोकन की बिक्री को अपंजीकृत प्रतिभूतियों की अवैध बिक्री माना जाएगा।

एक में लेख Law360 के लिए 25 जनवरी को प्रकाशित किया गया, जोसेफ ए। हॉल, एसईसी के एक पूर्व कार्यकारी ने समझाया कि क्यों "एक अच्छा मौका है" उनके पूर्व नियोक्ता ने रिपल लैब्स के खिलाफ मुकदमा खो दिया।

हॉल सितंबर 2005 से अमेरिकी कानूनी फर्म डेविस पोल्क में भागीदार रहे हैं। इससे पहले, अक्टूबर 2003 और जून 2005 के बीच, वह एसईसी में काम कर रहे थे, जहां उन्होंने अंततः अध्यक्ष विलियम एच। डोनाल्डसन के तहत नीति के प्रबंध कार्यकारी के रूप में कार्य किया, जहां उन्होंने सहायता प्रदान की "आयोग की नीति-निर्माण और प्रवर्तन गतिविधियों को निर्देशित करना" में अध्यक्ष।

उपरोक्त लेख में, हॉल ने बताया कि एसईसी का होवे परीक्षण यह तय करने के लिए कितना अपर्याप्त है कि क्या कोई विशेष क्रिप्टोकरंसी एक सुरक्षा है:

"कल्पना करने की कोशिश करें कि एक iPhone भाषा में क्या है जो आपके परदादा ने द्वितीय विश्व युद्ध के ठीक बाद समझा होगा। यह कितना आसान है, यह अनुमान लगाना आसान है कि पोस्टावर होवी टेस्ट के तहत कौन सी डिजिटल संपत्तियां हैं।"

14 जुलाई को, एसईसी की घोषणा कि यह यूके-आधारित ब्लोटिक्स लिमिटेड (जिसे पहले Coinschedule Ltd. के नाम से जाना जाता था), Coinschedule.com के संचालक, "एक बार लोकप्रिय वेबसाइट जो डिजिटल संपत्ति प्रतिभूतियों के प्रसाद की रूपरेखा तैयार करती थी" के साथ समझौता किया था। एसईसी के आदेश में पाया गया कि ब्लोटिक्स लिमिटेड ने "डिजिटल परिसंपत्ति प्रतिभूतियों के जारीकर्ताओं से प्राप्त मुआवजे का खुलासा करने में विफल रहने के कारण संघीय प्रतिभूति कानूनों के एंटी-टाउटिंग प्रावधानों का उल्लंघन किया।"

एसईसी की प्रेस विज्ञप्ति में कहा गया है कि "एसईसी के निष्कर्षों को स्वीकार या अस्वीकार किए बिना, ब्लोटिक्स संघीय प्रतिभूति कानूनों के एंटी-टाउटिंग प्रावधानों के किसी भी भविष्य के उल्लंघन को रोकने और रोकने के लिए सहमत हो गया है, और $ 43,000 का भुगतान करने के लिए सहमत है। , प्लस पूर्वाग्रह ब्याज, और $154,434 का जुर्माना।"

उस दिन बाद में, दो एसईसी आयुक्तों - हेस्टर एम। पीयरस और एलाद एल। रोइसमैन - ने एसईसी वेबसाइट पर प्रकाशित किया। सार्वजनिक बयान शीर्षक "इन द मैटर ऑफ कॉइनशेड्यूल"।

इस बयान में, पीयरस और रोइसमैन ने इस तथ्य पर निराशा व्यक्त की कि कॉइनशेड्यूल / ब्लाटिक्स के साथ समझौते के बारे में एसईसी की प्रेस विज्ञप्ति "यह नहीं बताती है कि कॉइनशेड्यूल द्वारा बताई गई कौन सी डिजिटल संपत्ति प्रतिभूतियां थीं," और उन्होंने बताया कि इस तरह की चूक से पता चलता है कि एसईसी "यह निर्धारित करने के तरीके के बारे में अतिरिक्त मार्गदर्शन प्रदान करने के लिए अनिच्छुक है कि क्या टोकन प्रतिभूतियों की पेशकश के हिस्से के रूप में बेचा जा रहा है या कौन से टोकन प्रतिभूतियां हैं।"

वे आगे कहते रहे:

"डिजिटल परिसंपत्तियों और उनके व्यापार के लिए प्रतिभूति कानूनों के आवेदन के आसपास बाजार सहभागियों के लिए स्पष्टता की कमी है, जैसा कि हम में से प्रत्येक को स्पष्टता के लिए प्राप्त अनुरोधों और बिना किसी कार्रवाई के आयोग के कर्मचारियों के लिए लगातार आउटरीच के रूप में स्पष्ट है। अन्य राहत। SEC v. WJ Howey Co., 328 US 293 (1946) में निर्धारित परीक्षण मददगार है, लेकिन, कई डिजिटल परिसंपत्तियों के संबंध में, अक्सर, परीक्षण का अनुप्रयोग स्पष्ट नहीं होता है।

“हालांकि आयोग के कर्मचारियों ने कुछ मार्गदर्शन प्रदान किया है, बड़ी संख्या में कारक और स्पष्टता के खिलाफ भार में कटौती की अनुपस्थिति मार्गदर्शन की पेशकश करने का इरादा था। बाजार सहभागियों को एक वकील को इस बात पर हस्ताक्षर करने में कठिनाई होती है कि कुछ प्रतिभूति की पेशकश नहीं है या प्रतिभूति कानूनों को शामिल नहीं करता है; उन्हें एक स्पष्ट जवाब भी नहीं मिल सकता है, जो एक स्पष्ट आयोग-स्तरीय बयान द्वारा समर्थित है, कि कुछ प्रतिभूतियों की पेशकश है ...

"इस शून्य में, मुकदमेबाजी और तय आयोग प्रवर्तन कार्रवाइयां मार्गदर्शन के स्रोत बन गए हैं। लोग टोकन प्रसाद की बारीकियों का अध्ययन कर सकते हैं जो प्रवर्तन कार्यों का विषय बन जाते हैं और विशेष मामलों से सुराग लेते हैं; हालांकि, उन सुरागों को पूरी तरह से अलग टोकन पेशकश के तथ्यों पर लागू करने से जरूरी स्पष्ट उत्तर नहीं मिलते हैं। प्रवर्तन कार्रवाइयों के माध्यम से दिशा-निर्देश प्रदान करना आगे बढ़ने का सबसे अच्छा तरीका नहीं है; अगर आयोग ऐसा करना जारी रखना चाहता है, तो हमें कम से कम इस बारे में स्पष्ट होना चाहिए कि हमने कौन से टोकन की पहचान की है जो प्रतिभूतियों की पेशकश के अनुसार बेचे गए हैं।"

19 जुलाई को, अमेरिकी वकील जेम्स के। फिलन, जो रिपल के खिलाफ एसईसी के मुकदमे का पालन कर रहे हैं, ने ट्वीट किया कि दो व्यक्तिगत प्रतिवादियों - गारलिंगहाउस और लार्सन - ने न्यूयॉर्क के यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट सदर्न डिस्ट्रिक्ट में जज टोरेस को एक पत्र लिखा था। पूरक प्राधिकारी की अदालत को सूचित करें जो पहली संशोधित शिकायत को खारिज करने के लिए व्यक्तिगत प्रतिवादियों के लंबित प्रस्तावों का समर्थन करता है।" पीयर्स और रोइसमैन का सार्वजनिक बयान इस पत्र के साथ एक्ज़िबिट 1 के रूप में संलग्न था।

#XRPसमुदाय #SECGov v. #Ripple #XRP व्यक्तिगत प्रतिवादियों ने "एसईसी द्वारा डिजिटल परिसंपत्तियों को प्रतिभूतियों के रूप में वर्गीकृत किए जाने के संबंध में महत्वपूर्ण नियामक अनिश्चितता" के बीच खारिज करने के प्रस्तावों का समर्थन करते हुए पत्र और पीयर्स एंड रोइसमैन का बयान दाखिल किया।https://t.co/I0tDYjpA6B

- जेम्स के। फिलन 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) जुलाई 19, 2021

बाद में, जेरेमी होगन, जो एसईसी बनाम रिपल मुकदमे का अनुसरण और टिप्पणी भी कर रहे हैं, ने फिलन के ट्वीट पर ध्यान दिया और कहा कि दो "बहादुर" एसईसी आयुक्तों द्वारा सार्वजनिक बयान अनिवार्य रूप से न्यायाधीश टोरेस को बताता है कि रिपल की फेयर नोटिस रक्षा तब से लागू है वह कथन - जिसे उन्होंने "रिपल के लिए एक उपहार" कहा - पीयर्स और रोइसमैन ने स्वीकार किया कि न केवल रिपल को उचित नोटिस नहीं था, बल्कि किसी और के पास भी नहीं था।

यह अब तक के फेयर नोटिस डिफेंस पर हमने देखा है कि यह सबसे अच्छा सबूत है और यह मेरे मोशन फॉर समरी जजमेंट में एक्ज़िबिट न्यूमेरो ऊनो होगा। रिपल के लिए क्या उपहार है और यह उन्हें दो लोगों द्वारा मुफ्त में दिया गया था - हिम्मत मैं बहादुर कहता हूं- एसईसी लोग इसे कहते हैं कि वे इसे कैसे देखते हैं।

- जेरेमी होगन (@attorneyjeremy1) जुलाई 19, 2021

और कल (21 जुलाई), फिलाना ट्वीट किए:

"यह देखना दिलचस्प होगा कि कैसे #SECGov टैप डांस आयोग के उच्चतम स्तर पर स्पष्ट अंतर्कलह को देखते हुए पीयर्स और रोइसमैन के बयान के बारे में प्रतिवादियों के दाखिलों के जवाब में नृत्य करता है। एसईसी को अपना घर व्यवस्थित करने की जरूरत है।"

घंटों बाद, एसईसी के वकील मार्क सिल्वेस्टर ने गारलिंगहाउस और लार्सन के वकीलों के पत्र (अदालत को) के जवाब में न्यायाधीश टोरेस को एक पत्र दायर किया:

यहाँ बताया गया है कि सिलवेस्टर ने न्यायाधीश टोरेस को अपना पत्र कैसे समाप्त किया:

"बयान एसईसी के दावों के लिए न तो प्रासंगिक है और न ही निपटाना है कि प्रतिवादियों ने कानून का उल्लंघन किया है। बयान इस आधार के रूप में काम नहीं कर सकता है कि संविधान रिपल के आचरण के लिए प्रतिभूति कानूनों की पंजीकरण आवश्यकताओं के आवेदन को रोकता है।

"न ही यह बयान एसईसी के दावों को खारिज करने के आधार के रूप में काम कर सकता है कि व्यक्तिगत प्रतिवादी, अपने स्वयं के प्रस्तावों और बिक्री और अन्य आचरण के साथ, रिपल के अपंजीकृत प्रस्तावों और बिक्री को सहायता और बढ़ावा देते हैं।

"जबकि प्रतिवादी के पास भाषणों के लिए न्यायालय की नज़र होगी, केवल प्रासंगिक एसईसी कार्रवाई वह है जो एसईसी ने सभी पांच आयुक्तों के विचार पर, अपंजीकृत प्रस्तावों और उनके डिजिटल की बिक्री के लिए प्रतिवादी को जवाबदेह ठहराने के लिए इस प्रवर्तन कार्रवाई को दाखिल करने के लिए अधिकृत करने के लिए लिया था। सार्वजनिक निवेशकों के लिए संपत्ति। ”

अस्वीकरण

लेखक, या इस लेख में वर्णित किसी भी व्यक्ति द्वारा व्यक्त किए गए विचार और राय केवल सूचना के उद्देश्यों के लिए हैं, और वे वित्तीय, निवेश या अन्य सलाह का गठन नहीं करते हैं। क्रिप्टोकरंसी में निवेश या ट्रेडिंग से वित्तीय नुकसान का जोखिम होता है।

इमेज क्रेडिट

तस्वीर द्वारा "vjkombajn" के जरिए Pixabay

स्रोत: https://www.cryptoglobe.com/latest/2021/07/ripples-defence-team-handed-a-gift-that-could-help-them-win-against-the-sec/